Космическая деятельность попрежнему драйвер мировых технологий.

Автор sychbird, 29.03.2020 09:56:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sychbird

ЦитироватьSTS написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Озвученное в названии утверждение
Вы в "космическую деятельность" включаете "военную деятельность" в космосе?  
Да включаю. 
Но пока эту компоненту к настоящему моменту предметно в рамках данной темы еще для себя не осмысливал. 

С интересом почитаю Ваше мнение по этому вопросу. Да и не только я, ИМХО.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

aaa1

То, что Маск делает в рамках мейнстримно-прагматичной парадигмы, то работает. А как пытается замутить нечто марсианское, так сразу всё лопается и трескается. )

sychbird

Цитироватьaaa1 написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Орбитальная астрономия оказывает существенное влияние не только за счет новых  научных результатов на формирование теоретических возрений, но и ставит сложные инженерные задачи перед разработчиками орбитальных телескопов.

Пример - АМС Миллимитрон, АМС Спектр РГ.
JWST должен был быть запущен на смену "Хабблу" в 2007-м году, более десяти лет назад.
От того, что его не запустили, не произошло вообще ничего страшного, наука от этого не умерла и в мировоззрении не наступил кризис.
Четырнадцатилетняя задержка с запуском наглядно показывает востребованность данных космической астрономии. В отличие от какого-нибудь метеоспутника.
JWST  достаточно тревиальный  амеровский проект в русле "сделаем в том же ключе, но сильно больше и дальше"

За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий. 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  
А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитироватьaaa1 написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 Вся цивилизация есть продукт деятельности тонких, но шумных слоев всевозможных фриков.
 
Не вся. Есть базис - еда, оборона, сопутствующие ремёсла.
Без этого общество просто эволюционно проиграет и погибнет. А уже поверх этого базиса, когда нарастёт жирок, появляются "фрики".
Для перехода от ползания в болотах и собирания съедобных кореньев к земледелию понадобился не один фрик, тыкающий палочкой в землю и сипящий туда пару зернышек из любопытства..
Как и для возни с забавными детенышами животных, подобранных на охоте.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
  Сие мнение есть продукт не критического восприятия в юном возрасте вульгарного марксизма и незнакомства с трудами Тойнби и Шпенглера.
"Сие мнение" есть окончательный железобетонный факт в последней инстанции.

Однако я вижу аргументы за мнение изложенное в заглавии темы иссякли не начавшись. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
    Хороший пример. Ну и какая новая технология создана СпейсИксом?  
Пока в процессе. Создание Старшипа. Результат не очевиден.  
Это чего там за технология? Сварка нержавейки аргоном?  ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
Помимо Space-X разработкой новых технологий занят Роскосмос с кооперацией по ТЭМу,   Энергомаш по теме детонационного двигателя, КБХА-2 по теме мощного плазменного двигателя, команда Чанг-Диаса с плазменным двигателем, различные команды по теме Солнечного паруса и Солнечных термических двигателей.
И какую же новую технологию разработал бедный Роскосмос? Или хотя бы разработает?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
  Для перехода от ползания в болотах и собирания съедобных кореньев к земледелию понадобился не один фрик, тыкающий палочкой в землю и сипящий туда пару зернышек из любопытства..
Как и для возни с забавными детенышами животных, подобранных на охоте.
Для этого потребовалось желание повысить уровень своей сытости жизни и способность (в виде рук) это желание осуществить.

 Никакого любопытства.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  
А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?
Ну от открытия Закона тяготения до запуска спутника два с половиной столетия прошло.  ;) 

Космическая навигация по рентгеновским источникам уже разрабатывается. БОКСы уже летают, а они к Хаблу имеют прямое отношение.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird  написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  
А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?
Ну от открытия Закона тяготения до запуска спутника два с половиной столетия прошло.  
Гениально! Ты запуск очередного спутника ставишь в один ряд с открытием закона всемирного тяготения? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
   
Цитироватьsychbird   написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  
А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?
Ну от открытия Закона тяготения до запуска спутника два с половиной столетия прошло.  
Гениально! Ты запуск очередного спутника ставишь в один ряд с открытием закона всемирного тяготения?
Чего ты ко мне прицепился :?: 

У меня маразм. Отвянь :D 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Настрел

Про технологии всеж хотелось бы хоть что то услышать. Про памперсы хотяб.

Старый

Цитироватьsychbird написал:
  Чего ты ко мне прицепился  
Изучаю проявление маразма.

ЦитироватьУ меня маразм. Отвянь  
Вдруг меня тоже ждёт.  :oops:  Надо подготовиться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

STS

Цитироватьsychbird написал:
Да включаю.

Я считаю что нельзя, совершенно разные предпосылки\условия\цели у военного космоса и гражданского и кроме слова деятельность у них нет ничего общего, фраза "Космическая деятельность" без уточнения относится к гражданскому космосу.
!

Старый

ЦитироватьSTS написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Да включаю.
Я считаю что нельзя, совершенно разные предпосылки\условия\цели у военного космоса и гражданского и кроме слова деятельность у них нет ничего общего, фраза "Космическая деятельность" без уточнения относится к гражданскому космосу.
Но и военная космическая деятельность не является драйвером новых технологий.

Вообще как ни смешно в наше время гражданские космические аппараты в технологическом отношении превосходят военные.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Впрочем и на земле гражданская техника по своему научно-техническому уровню уже превосходит военную.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

ЦитироватьСтарый написал:
И какую же новую технологию разработал бедный Роскосмос? Или хотя бы разработает?
Разработал - гравицапу
Разрабатывает - Неракетный нереактивный квантовый двигатель Леонова (ведродрайв)

Старый, ну что ты о5 мечешься? Разрабатываются новые технологии - защита от ФКП (радиации, микрометиоритов),  создание солнечных батарей на новых полупроводниках, например.
Другое дело, что жизнь нашу это кардинальным образом не переворачивает. А зачем, собственно?

Хотя что там у китайцев по квантовой связи на выходе - интересно
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Настрел

Тут цимус в том, что некто утверждает, буд то космос дает новые "мировые", т.е. применяемые на Земле технологии, которые без космоса бы не появились. Вот про них и хочется услышать. Про то что там для космоса делается это всё итак ясно, ввиду тривиальности вопроса.

ZOOR

ЦитироватьSellin написал:
Тут цимус в том, что некто утверждает, буд то космос дает новые "мировые", т.е. применяемые на Земле технологии, которые без космоса бы не появились. Вот про них и хочется услышать. Про то что там для космоса делается это всё итак ясно, ввиду тривиальности вопроса.
Ну тогда это можно покопать в сторону выращивания кристаллов/белков в условиях микрогравитации. Выросло там что путное?

Так, навскидку. Какие еще эксперименты можно только в условиях космоса сделать?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому