Вернер фон Браун

Автор grach, 11.11.2004 09:12:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hlynin

ЦитироватьLeroy пишет:
Квондо, а вы "Укрощение огня" не смотрели? Там прототип Королева Башкирцев говорит: "Я ученик Циолоковского, мне у фон Брауна учиться нечему!".
Слава богу, что это говорил Башкирцев, а не Королёв. Не придерёшься.

Евгений Румянцев

#361
ЦитироватьLeroy пишет:

Квондо, а вы "Укрощение огня" не смотрели? Там прототип Королева Башкирцев говорит: "Я ученик Циолоковского, мне у фон Брауна учиться нечему!".
Леон, а вдруг это и вправду Морозов? Сейчас выдернет всё из контекста форума и пойдёт писать свои "шедевры" про освоение спутников Сатурна.

Leroy

Не, у Морозова космос был временным помутнением, а так он по эротике в основном...

Старый

ЦитироватьLeroy пишет:
Не, у Морозова космос был временным помутнением, а так он по эротике в основном...
Да ладно! У Башкирцева-2 секса нет! 
 А на эротику его бросило какраз после того как его обвинили что во втором воплощении огня тема сисек не раскрыта. 
Прошу отметить - он понял это обвинение абсолютно буквально. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300

ЦитироватьSharicoff пишет:
А вот фон Браун про Королева, подозреваю, узнал только в 1966-м.
Не поверю. Буржуйская разведка о Королёве должна была знать и наверняка какие-то материалы передавала фон Брауну. ИМХО.

Pavel

ЦитироватьНе поверю. Буржуйская разведка о Королёве должна была знать и наверняка какие-то материалы передавала фон Брауну. ИМХО.

В буржуйской разведке тоже люди и, как оказалось, узнали о Королеве они довольно поздно..

Pavel

Если не изменяет мне склероз, в НК была статья Сиддики по этому вопросу..

frigate

Soviet rocket man was known in West by by Asif A. Siddiqi, Spaceflight Vol 50 September 2008, p 342-349
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Back-stabber

ЦитироватьQuoondo пишет:
Один фашист, примкнувший к партии уничтожившей миллионы евреев и несколько миллионов лиц других национальностей, создавший оружие уничтожившее десятки тысяч неповинных людей в Западной Европе
Другой большевик-коммунист, примкнувший к партии уничтожевшей миллионы своих сограждан, проводившей массовые зачистки, создавший систему залпового огня, уничтожившую десятки тысяч неповинных людей в Восточной Европе.
ЦитироватьQuoondo пишет:
верующий в безупречное светлое будущее человечества и возможности полетов в дальний космомос.
Та-ж фигня кста опять... Приколитесь....  :D
Разрушитель иллюзий.

SFN

ЦитироватьBack-stabber пишет:
создавший систему залпового огня
Стаббер согласитесь что в этом есть передергивание. Ведь не про Лангемака или Костикова речь. И по поводу боевого применения этих систем тоже передергивание. Точность систем залпового огня позволяля применять их против войск противника.

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
Стаббер согласитесь что в этом есть передергивание. Ведь не про Лангемака или Костикова речь.
В чём? Что не в-одиночку? Так и Браун не сам напильником дюзы выпиливал небось, да? ;)
ЦитироватьSFN пишет:
Точность систем залпового огня позволяля применять их против войск противника.
Конечно позволяла. Если "войска противника" предварительно попросить в кучку по-боле собраться. Ну аль подождать пока сами соберутся.. На узловых станциях каких например...  :)
Разрушитель иллюзий.

SFN

.
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Стаббер согласитесь что в этом есть передергивание. Ведь не про Лангемака или Костикова речь.
В чём? Что не в-одиночку? Так и Браун не сам напильником дюзы выпиливал небось, да?
ЦитироватьSFN пишет:
Точность систем залпового огня позволяля применять их против войск противника.
Конечно позволяла. Если "войска противника" предварительно попросить в кучку по-боле собраться. Ну аль подождать пока сами соберутся.. На узловых станциях каких например...
В общем, ничего другого я и не ожидал услышать в ответ.  Похожие ощущения я испытываю, когда поднимаю крышку мусорного ведра.

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
поднимаю крышку мусорного ведра.
Ваш уровень аргументации понятен. Можите не продолжать.
Походу Вы даже не удосужились почитать, куда-ж был нанесён первый массированный удар этим "пре-Градом". Понятное дело что количество мирняка отправленного при этом на свидание с богом не найти, но явно дофига и больше..
 8)
Разрушитель иллюзий.

Атяпа

Между прочим, за Фау-2 Брауна награждать, а не осуждать надо - практически любое использование ресурсов, ушедших на Фау, было бы для союзников намного хуже...
И днём и ночью кот - учёный!

hlynin

ЦитироватьАтяпа пишет:
Между прочим, за Фау-2 Брауна награждать, а не осуждать надо - практически любое использование ресурсов, ушедших на Фау, было бы для союзников намного хуже...
Дотошные англичане подсчитали, что только их эвакуации, разрушения и средства на оборону (не считая жертв), в 3 раза выше, чем стоимость производства и запуска всех "ФАУ"
В вот "ФАУ-3" обошлись примерно в такую же сумму, но не принесли ни малейшего вреда

hlynin

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Конечно позволяла. Если "войска противника" предварительно попросить в кучку по-боле собраться. Ну аль подождать пока сами соберутся.. На узловых станциях каких например...
Да ладно. На максимальную дальность (до 8 км) отклонение 100-200 м. И РСЗО в войне использовали все. У немцев было, кажется, 7500 штук, у американцев и англичан - сотни. Англичане сделали РСЗО и даже по немцам стреляли раньше, чем "Катюши" поступили на вооружение!

Back-stabber

Цитироватьhlynin пишет:
Да ладно. На максимальную дальность (до 8 км) отклонение 100-200 м.
Хм. Урлой не поделитесь?

ЦитироватьВ отличие от немецкого Nebelwerfer, представляет собой площадное оружие низкой точности с большим разбросом снарядов по местности. Вследствие этого точные удары, как у Nebelwerfer, наносить было бессмысленно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C-13
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитироватьhlynin пишет:
Англичане сделали РСЗО и даже по немцам стреляли раньше, чем "Катюши" поступили на вооружение!
И это, несомненно, полностью оправдывает использование РСЗО по населённым пунктам.  8)
Да?  ;)
Разрушитель иллюзий.

SFN

#378
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
поднимаю крышку мусорного ведра.
Ваш уровень аргументации понятен. Можите не продолжать.
Походу Вы даже не удосужились почитать, куда-ж был нанесён первый массированный удар этим "пре-Градом". Понятное дело что количество мирняка отправленного при этом на свидание с богом не найти, но явно дофига и больше..
Интересное дело, поиск garbage mouth в гогле-могле приводит к песенке Backstabber shut your mouth.

Что то я ни разу не слышал про использование ФАУ-2 прямой наводкой по танкам.
Вы даже не удосужились почитать ничего кроме т.н. демократически правильно выдержанной литературы.

SFN

Походу Стаббер не знает применения РСЗО, кроме как по мирному населению.