Космическая деятельность попрежнему драйвер мировых технологий.

Автор sychbird, 29.03.2020 09:56:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Odin

ЦитироватьСтарый написал: И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии. То есть в наше время - в значительной степени потребительский рынок.
Только не больно виден на нём (в бытовом потреблении) дешёвый по сравнению с GPS Глонасс..

Старый

ЦитироватьOdin написал:
 
ЦитироватьСтарый написал: И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии. То есть в наше время - в значительной степени потребительский рынок.
Только не больно виден на нём (в бытовом потреблении) дешёвый по сравнению с GPS Глонасс..
GPS не может быть дороже Глонасса так как и тот и другой - дармовые. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Odin

ЦитироватьСтарый написал: GPS не может быть дороже Глонасса так как и тот и другой - дармовые.  
Да-да, только вот гаджеты - не дармовые, и Глонасс всё в топовых.. Впрочем, "цифровизация" всё больше в бред..То бедным московитам без QR-кода не выходить, то пенсионерам только через инет лекарства заказывать..Уже вопросы стали задавать - это считай, как электронный браслет добровольно и за свой счёт?

STS

ЦитироватьOdin написал:
Да-да, только вот гаджеты - не дармовые, и Глонасс всё в топовых..
3000р не так уж и топово, просто вы не вкурсе в чипах он давно есть, в некоторых моделях заблокирован программно, а для дешевых обычно вообще нет в описании хотя есть.
!

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии.
Сколько не стреляй по головастикам с многозначительной миной благоухания не прибавиться.  ;) 

Потребитель никогда не будет заказчиком, ибо ничего не смыслит в открывающихся возможностях.
О возможностях на первом этапе знает только первооткрыватель этих возможностей. Но он знает только о научно-технологическом аспекте этих  возможностей.
  
Может ли это принести прибыль при массовом или не очень тиражировании конкретных девайсов, предоставляющих возможности, могут прогнозировать азартные и амбициозные бизнес-игроки с той или иной вероятностью. Стимулом для них является именно вероятная прогнозируемая прибыль. Но она сама по себе еще не является мощным стимулом. А только в совокупности с большими массами неприкаянных капиталов, ищущих где бы найти способ не усохнуть в кризисно-инфляционном океане. Но этот стимул сам не способен создать возможности. 

Создают их научно-технологические РАЗРАБОТКИ. Для их ведения нужны творчески одаренные специалисты, просто специалисты в некотором пороговом количестве и финансовые и материальные ресурсы.
Из неприкаянных капиталов их взять нельзя :!:  Те кучкуются только вокруг уже выявленных возможностей.

Эти необходимые ресурсы выделяются различными общественными фондами, государственными и частными.
Под влиянием драйверов. А драйверы как правило это или политические потребности государства или же интересы политически влиятельных хозяйственно-производящих структур с большим числом занятых.
Последние заинтересованы прежде всего в том, что бы их сфера деятельности не теряла политического. влияния. Без этого влияния нет возможности иметь прибыль.

Вот эти уже сформировавшиеся сферы деятельности и являются  драйверами. Вместе с политическими интересами госструктур в военной и глобалистской деятельности
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии.
Потребитель никогда не будет заказчиком , ибо ничего не смыслит в открывающихся возможностях.
Сколько ни разъясняй дилетанту разницу между потребителем и заказчиком - он не сможет понять. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии.
Потребитель никогда не будет заказчиком , ибо ничего не смыслит в открывающихся возможностях.
Сколько ни разъясняй дилетанту разницу между потребителем и заказчиком - он не сможет понять.
Сколько Незнайка не бегает между смыслами, меняя клоунские колпаки, ни толку, ни смеху не прибавляется. 
Одна маета да пуки в лужу.  :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 Сколько Незнайка не бегает между смыслами, меняя клоунские колпаки, ни толку, ни смеху не прибавляется.
Одна маета да пуки в лужу.    
Ну что, клоун? Побегал между заказчиками и потребителями? Всё? 
Опять пошла дискуссия и аргументы в любимом стиле маразматика... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать

Опять старый маразматик ударился в тупость и хамство:
Цитироватьsychbird написал:
Сколько Незнайка не бегает между смыслами, меняя клоунские колпаки, ни толку, ни смеху не прибавляется. 
Одна маета да пуки в лужу.
А как всё хорошо начиналось:
Цитироватьsychbird написал:
Дискуссия на основе аргументов из разных областей.
:( :( :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитироватьsychbird написал:
Развитие собственно ракетных технологий и производств тоже по прежнему на переднем фронте технологического развития цивилизации.
Пример деятельности фирмы SpaceX - лишь один из таких примеров.
Пример SpaceX - это единственный пример, да и то, весьма сомнительный. Единственная область космонавтики, которую действительно можно назвать локомотивом развития технологий - это астрономия. Но там технологии очень специфические и малоприменимы где-либо за пределами космонавтики.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый написал:
 А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?
Справедливости ради, для Вебба сделали компактные криокулеры. Мне эта технология кажется наиболее многообещающей. Ну и оптика /но это только для военных применений пойдёт/.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl написал:
 Справедливости ради, для Вебба сделали компактные криокулеры. Мне эта технология кажется наиболее многообещающей. Ну и оптика /но это только для военных применений пойдёт/.
Это чего - какаято новая неведомая досель технология? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpkl написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Развитие собственно ракетных технологий и производств тоже по прежнему на переднем фронте технологического развития цивилизации.
Пример деятельности фирмы SpaceX - лишь один из таких примеров.
Пример SpaceX - это единственный пример, да и то, весьма сомнительный.
Пример СпейсИкс - обратный. Маск основывает свои ракеты на старых технологиях которым как минимум полвека. 
Цитировать Единственная область космонавтики, которую действительно можно назвать локомотивом развития технологий - это астрономия. Но там технологии очень специфические и малоприменимы где-либо за пределами космонавтики.
На мой взгляд из всех космических аппаратов наиболее передовыми в научно-техническом отношении являются АМС. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

ЦитироватьСтарый написал:
Впрочем и на земле гражданская техника по своему научно-техническому уровню уже превосходит военную.
А чему ты удивляешься? Военным надо что-то очень простое и надёжное, что в поле не сломается и, при этом, дешёвое, чтобы можно было понаделать в большом количестве. Вот и выходит постоянно что-то вроде:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Впрочем и на земле гражданская техника по своему научно-техническому уровню уже превосходит военную.
А чему ты удивляешься? 
Я вовсе не удивляюсь. Я рассказываю это нашему дорогому топикстартеру. Но он не понимает. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитироватьpkl написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Развитие собственно ракетных технологий и производств тоже по прежнему на переднем фронте технологического развития цивилизации.
Пример деятельности фирмы SpaceX - лишь один из таких примеров.
Пример SpaceX - это единственный пример, да и то, весьма сомнительный. Единственная область космонавтики, которую действительно можно назвать локомотивом развития технологий - это астрономия. Но там технологии очень специфические и малоприменимы где-либо за пределами космонавтики.
Для подобных выводов нужна классификация технологий по признакам. Это так, общее замечание.

Ну а для обоснованных сомнений по поводу Вашего мнения могу напомнить, что цифровая фотография выросла из применения зарядо-чувствительных матриц в оптических системах и прежде всего  в телескопах. 
Именно для увеличения чувствительности телескопов в  совершенствование технологии этих матриц в 60-70гг вкладывались и деньги и интеллектуальные ресурсы.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
 Сколько Незнайка не бегает между смыслами, меняя клоунские колпаки, ни толку, ни смеху не прибавляется.
Одна маета да пуки в лужу.    
Ну что, клоун? Побегал между заказчиками и потребителями? Всё?
Опять пошла дискуссия и аргументы в любимом стиле маразматика...  
А  ты посмотри выше на свою хамоватую реплику: "Сколько ни разъясняй дилетанту разницу между потребителем и заказчиком - он не сможет понять. " и тебе откроется....  ;)  . 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитироватьsychbird написал:
 А  ты посмотри выше на свою хамоватую реплику: "Сколько ни разъясняй дилетанту разницу между потребителем и заказчиком - он не сможет понять. " и тебе откроется....    .
А почему не на эту: 
Цитироватьsychbird написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии.
Сколько не стреляй по головастикам с многозначительной миной благоухания не прибавиться.
с которой ты перешёл на свой высоконаучный стиль? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

С дальнейшим переходом на дилетантский псевдонаучный бред:
Цитироватьsychbird написал:
Потребитель никогда не будет заказчиком, ибо ничего не смыслит в открывающихся возможностях.
почерпнутый из мурзилок для сетевого маркетинга. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А прочитав вот это:
ЦитироватьСтарый написал:
И приходится ещё раз повторить: действительным драйвером технологий являются потребители для которых нужны эти технологии. То есть в наше время - в значительной степени потребительский рынок. Ну и военные.  
профессор, нормальный человек на твоём месте сказал бы: -Ой, спасибо что напомнил, я с прошлого раза успел забыть. 
 А ты куда ударился? По своему обыкновению в тупость и хамство. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер