50 лет автоматическим межпланетным станциям

[hlynin]

Pavel пишет:
 Причем, может быть это редактор постарался. Так как до этого писали гораздо более точно
 "Научные задачи, поставленные перед запуском космической ракеты, полностью выполнены."  

Вряд ли. Откуда редактор мог знать? Печаталось много статей (недавно выкладывал статью Зигеля) о том, что задача попадания в Луну гораздо проще и менее полезна для науки, чем её близкий пролёт. И о том, что американцы упорно стараются "застолбить" Луну, в то время, когда мы такой примитив отвергаем.

[hlynin]

Pavel пишет:
Пионер-3 не вышел. Пионер-4 вышел, но его научная программа так узко не формулировалась. И собственно, Луна-1 пусть даже "неудачная", было гораздо более эффективна и с научной и с технической точки зрения, чем "успешный" Пионер-4.  

Да, всё верно. Пионер-3 просто Первый аппарат, который хотели запулить в меж.пространство. У предыдущих КА такой задачи не было. Естественно, Луна-1 получила больше и с научной и с технической точки зрения, чем "успешный" Пионер-4.
Но мы ж не об этом говорим. У него была цель ВЫЙТИ, а у Луны-1 - нет

[Pavel]

hlynin пишет:

Pavel пишет:
 Причем, может быть это редактор постарался. Так как до этого писали гораздо более точно
 "Научные задачи, поставленные перед запуском космической ракеты, полностью выполнены."    

Вряд ли. Откуда редактор мог знать? Печаталось много статей (недавно выкладывал статью Зигеля) о том, что задача попадания в Луну гораздо проще и менее полезна для науки, чем её близкий пролёт. И о том, что американцы упорно стараются "застолбить" Луну, в то время, когда мы такой примитив отвергаем.

Чувствую что имелся ввиду совсем близкий пролет, который разве что Зонды осуществили. Так ак задача попасть в Луну, на несколько порядков сложнее достижения второй космической что было у Пионеров.

[Pavel]

hlynin пишет:

Pavel пишет:
Пионер-3 не вышел. Пионер-4 вышел, но его научная программа так узко не формулировалась. И собственно, Луна-1 пусть даже "неудачная", было гораздо более эффективна и с научной и с технической точки зрения, чем "успешный" Пионер-4.    

Да, всё верно. Пионер-3 просто Первый аппарат, который хотели запулить в меж.пространство. У предыдущих КА такой задачи не было. Естественно, Луна-1 получила больше и с научной и с технической точки зрения, чем "успешный" Пионер-4.
Но мы ж не об этом говорим. У него была цель ВЫЙТИ, а у Луны-1 - нет
 

И что с такого? А еще у нее была цель пройти как можно ближе к Луне, чтоб сработал датчик, и во время разработки именно это цель была основной. Вторая космическая это даже не бонус, просто с той су иначе бы не получилось. Если бы можно было бы осуществить на Пионере облет Луны с возвращением пошли бы имеено на такую траекторию. Также если смотреть в корень, то Е-1 явно предназначались, для отработки СУ 8К72 перед более сложной и дорогой станцией Е-2.

[hlynin]

Pavel пишет:
Чувствую что имелся ввиду совсем близкий пролет, который разве что Зонды осуществили. Так ак задача попасть в Луну, на несколько порядков сложнее достижения второй космической что было у Пионеров.

Ни один аппарат не ставил цель просто достичь 2-космической. Задача была - попасть или пролететь. Вообще в научпопе имелось мнение (со времён Ж-Верна), что всякий аппарат, оказавшийся у Луны, на неё непременно упадет. (И более ничего интересного не передаст.) Это, конечно, не так. Но радиосигналы, принятые о Луны-1 с 600 000 км не без основания считались более полезными, чем падение. Про ВЫМПЕЛЫ пока НИКАКИХ намёков не было.
Я имею ввиду, естественно научпоп и СМИ, а не инженеров и ученых.

[hlynin]

Pavel пишет:
И что с такого? А еще у нее была цель пройти как можно ближе к Луне, чтоб сработал датчик, и во время разработки именно это цель была основной. Вторая космическая это даже не бонус, просто с той су иначе бы не получилось. Если бы можно было бы осуществить на Пионере облет Луны с возвращением пошли бы имеено на такую траекторию. Также если смотреть в корень, то Е-1 явно предназначались, для отработки СУ 8К72 перед более сложной и дорогой станцией Е-2.  

Разговор был просто о первенстве, а не о научных и инженерных результатах.
Конкретно: перед Луной-1 не ставилась задача выхода в меж.пр., а 2-ю космич. она набрала реально и это планировалось. Это тогда достижением не считалось.

[zandr]

60 лет АМС "Луна-1"

«Луна-1» – первый спутник Солнца
Телестудия Роскосмоса
7:39
2 января 1959 года ракета-носитель «Восток-Л» с Байконура вывела на траекторию полета к Луне автоматическую межпланетную станцию «Луна-1». Аппарат получил и еще весьма символичное название –«Мечта».

Про "Луна-1" - только треть сюжета, треть - про луноходы, остальное - "планов громадьё".