50 лет лунной программе США

Автор Liss, 25.05.2011 20:46:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


ЧСВ

#101
Кстати, сегодня - 21 декабря - исполняется 45 лет со дня старта к Луне "Аполлона-8". Сорок пять лет! Даже не верится...

Маленький подарок от меня всем любителям "лунного направления" в мировой космонавтике.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14009/message1175708/?result=edit#message1175708
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

azeast

ЦитироватьЧСВ пишет:
Сорок пять лет!
Как сейчас помню, слушал "Голос Америки" на русском языке, репортажи. У нас в Находке (Приморский край) "глушилки" в полной мере не справлялись, на Окинаве была мощная радиостанция.

hlynin

Цитироватьazeast пишет:
Как сейчас помню, слушал "Голос Америки" на русском языке, репортажи. У нас в Находке (Приморский край) "глушилки" в полной мере не справлялись, на Окинаве была мощная радиостанция.
И я тоже на Волге слушал. Как раз этот полёт заглушить удалось, а остальные - кое-что прорывалось. Приёмник был ламповый, кажись, "Рекорд-60"

Pavel

#104



Решил поместить сюда в качестве иллюстрации к дискуссии, что была на прошлых страницах. И чтоб не потерялось.

Что на картинке? Все просто, я пересчитал те данные о положении станции Луна-1, что указывались в сообщениях ТАСС.
Они видны как точки на синей кривой. Красные точки - Земля. Картинка выглядит весьма специфично из-а того, что пришлось играть с параметрами визуализации, чтобы показать и траекторию и ее искривление. Просто из-за масштабов траектории обычно она выглядит как прямая линия. И нужно помнить, что расстояние между соседними точками очень и очень велико.

Например, из другой точки, траектория выглядит вот так:
http://content.foto.my.mail.ru/mail/shubinpavel/81/i-777.jpg

Александр Веселов

Американцы никогда не были на Луне. И у России есть еще шанс быть там первой. 
Вранье американских ученых обнаружится сразу же как только человек ступит на поверхность Луны. 
Это легко доказать по их съемкам. Радиус Луны в 4 раза меньше земного, а следовательно её объем и силы притяжения там почти в 50 раз меньше. Астронавт, весящий на Земле со скафандром 130 кГ, на Луне будет весть не более 5 кГ, а следовательно их движения там будут напоминать движения кузнечиков. После первых же настоящих лунных съемок, над американцами будет смеяться весь мир. Этот день будет днем величайшего позора лицемерных американских ученых, совершивших подлог, пойдя на поводу у политиков.
 http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS.

Данный участник форума забанен за безграмотность и тупость. -- Liss, модератор

Valerij

ЦитироватьАлександр Веселов пишет:
Американцы никогда не были на Луне. И у России есть еще шанс быть там первой.
Вранье американских ученых обнаружится сразу же как только человек ступит на поверхность Луны.
Это легко доказать по их съемкам. Радиус Луны в 4 раза меньше земного, а следовательно её объем и силы притяжения там почти в 50 раз меньше. Астронавт, весящий на Земле со скафандром 130 кГ, на Луне будет весть не более 5 кГ, а следовательно их движения там будут напоминать движения кузнечиков. После первых же настоящих лунных съемок, над американцами будет смеяться весь мир. Этот день будет днем величайшего позора лицемерных американских ученых, совершивших подлог, пойдя на поводу у политиков.
 http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS .
Пока вас не забанили, ответьте на два вопроса.
   
Первый - меня еще в школе учили, что сила тяжести на Луне не в пятьдесят раз, а всего в шесть раз меньше земной. Учитель физики у нас был неплохой, и эту цифру мы, слава богу, выводили самостоятельно.
   
Второй - как, в этой связи, вы объясняете наличие на снимках со спутника поверхности Луны изображений посадочных ступеней, и других артефактов, оставленных американскими экспедициями на Луне?

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Александр Веселов

ЦитироватьValerij пишет:
ЦитироватьАлександр Веселов пишет:
Американцы никогда не были на Луне. И у России есть еще шанс быть там первой.
Вранье американских ученых обнаружится сразу же как только человек ступит на поверхность Луны.
Это легко доказать по их съемкам. Радиус Луны в 4 раза меньше земного, а следовательно её объем и силы притяжения там почти в 50 раз меньше. Астронавт, весящий на Земле со скафандром 130 кГ, на Луне будет весть не более 5 кГ, а следовательно их движения там будут напоминать движения кузнечиков. После первых же настоящих лунных съемок, над американцами будет смеяться весь мир. Этот день будет днем величайшего позора лицемерных американских ученых, совершивших подлог, пойдя на поводу у политиков.
 http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS .
Пока вас не забанили, ответьте на два вопроса.
 
Первый - меня еще в школе учили, что сила тяжести на Луне не в пятьдесят раз, а всего в шесть раз меньше земной. Учитель физики у нас был неплохой, и эту цифру мы, слава богу, выводили самостоятельно.
 
Второй - как, в этой связи, вы объясняете наличие на снимках со спутника поверхности Луны изображений посадочных ступеней, и других артефактов, оставленных американскими экспедициями на Луне?
Не надо меня тут пугать.
До Коперника любому кретину было совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли. И кто с этим был не согласен, их тоже банили. На костре. У вас, к вашему же сожалению, такой возможности нет.
Поэтому можете ссылаться хоть на Птоломея.

На второй вопрос вы получите ответ сразу же, как только человек по настоящему высадится на Луне.
Дай бог вам дожить до этого.
Потому как  разрешающая способность лунных снимков не менее 130 метров на пиксель, а артефакты имеют размеры не превышающие максимум 5 метров, то их наличие на снимках элементарно объясняется фотошопом.

Старый

ЦитироватьАлександр Веселов пишет: 
До Коперника любому кретину было совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли. 
А теперь любому идиоту совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

anik


PIN

ЦитироватьАлександр Веселов пишет:
Потому какразрешающая способность лунных снимков не менее 130 метров на пиксель
Это ничего, что на LRO NAC при съемке в надир имеет 0.5 метра на пиксел?

PIN

Веснаа...
Заберут на процедуры или забанят навечно, что раньше?

Valerij

#112
ЦитироватьАлександр Веселов пишет:
Не надо меня тут пугать.
До Коперника любому кретину было совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли. И кто с этим был не согласен, их тоже банили. На костре. У вас, к вашему же сожалению, такой возможности нет.
Поэтому можете ссылаться хоть на Птоломея.
Во первых, я вас не пугаю. И банить вас здесь даже просто блокированием вашего аккаунта права не имею. Так что здесь все мимо.
 
Тем не менее, мне непонятно, почему на искусственные спутники Луны, и на посадочные АМС в процессе посадки гравитация действует согласно Закону Всемирного Тяготения, а на поверхности Луны этот Закон, по вашему утверждению, не действует (или действует как-то иначе).
 
ЦитироватьАлександр Веселов пишет:
На второй вопрос вы получите ответ сразу же, как только человек по настоящему высадится на Луне.
Дай бог вам дожить до этого.
Потому какразрешающая способность лунных снимков не менее 130 метров на пиксель, а артефакты имеют размеры не превышающие максимум 5 метров, то их наличие на снимках элементарно объясняется фотошопом.
У вас устаревшие данные, сейчас уже есть съемки луны с разрешением около метра на пиксель. Поэтому на снимках вполне различимы не только посадочная ступень и ровер, но и тень от флага и следы оставленные астронавтами.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Старый

Цитироватьanik пишет:
"Клиент готов" (с)
Чего, всё уже? Только хотел порезвиться... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
Чего, всё уже? Только хотел порезвиться...
Неее. Грешно глумиться над больными людьми. Или как там было в "Кавказской пленнице"?.. Да и неинтересно.

Луноход

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Неее. Грешно глумиться над больными людьми. Или как там было в "Кавказской пленнице"?.. Да и неинтересно.
Интересно глумиться над здоровыми? :D

Старый

Глумиться над здоровыми опасно. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

DonPMitchell

Never send a human to do a machine's job. -- Agent Smith

Сергей Пиденко

ЦитироватьАлександр Веселов пишет:
Американцы никогда не были на Луне. И у России есть еще шанс быть там первой.
Вранье американских ученых обнаружится сразу же как только человек ступит на поверхность Луны.
Это легко доказать по их съемкам. Радиус Луны в 4 раза меньше земного, а следовательно её объем и силы притяжения там почти в 50 раз меньше. Астронавт, весящий на Земле со скафандром 130 кГ, на Луне будет весть не более 5 кГ, а следовательно их движения там будут напоминать движения кузнечиков. После первых же настоящих лунных съемок, над американцами будет смеяться весь мир. Этот день будет днем величайшего позора лицемерных американских ученых, совершивших подлог, пойдя на поводу у политиков.
 http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS .

 Данный участник форума забанен за безграмотность и тупость. -- Liss, модератор
 Не, ребята, так он и будет воображать себя Коперником или Джордано Бруно: "Глушат голос правды!"

Здесь куча народу, который внятно способен объяснить человеку, что он безграмотен. А выгонять из класса за пару тупых высказываний - не метод бороться с безграмотностью, даже вопиющей.
Человек - это усилие. М.Мамардашвили (с)

Valerij

Этот товарищ, кроме всего прочего, написал книгу. То есть это не просто опровергатель, а идеолог опровергательства. Я задал ему пару вопросов, ответы на которые доказывают ложность его взглядов, попросил его объяснить, почему он уверен, что Закон всемирного тяготения на Луне не действует....
   
Бесполезно. Иначе обсуждение явно перейдёт на личности, и грязи на форуме станет больше.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".