Mars One

[Чебурашка]

TAU пишет:
Мне понравилось выражение в одной статье в Интернете из цикла "Прикладная маскология":

А случаем, автор этих статеек  не сам ТАУ ?   

Старый пишет:
Как должен относиться к Маску настоящий русофил?
Как вобще должен настоящий русофил относиться к направлениям развития ракетостроения?

Настоящий русофил считает, что все правильные ракеты сделаны "писят лет назад дидами" и относится ко всем остальным направлениям ракетостроения приблизительно как монах-иезуит к ереси

[FarEcho]

TAU пишет:
...Если интересуют обманы Маска в области космических исследований - конечно же, наиболее бесстыжий и беспардонный - это Mars One.

Это, конечно, обман совершенно бесстыжий. Только не Маска, а ваш. Так как Маск никакого отношения к проекту "Mars One" не имеет. Более того, в 2014 году представители SpaceX заявляли, что инициаторы Mars One контактировали с ними по поводу участия в проекте, но SpaceX этот проект не интересует и "SpaceX has not agreed for their technology to be used by the Mars One project". 
Вот с Lockheed Martin у Mars One был подписан контракт на разработку посадочного модуля для демонстрационного полета (непилотируемого). Правда там кажется уже все сроки прошли и никакой информации давно нет.

[Старый]

TAU пишет: 
Если интересуют обманы Маска в области космических исследований - конечно же, наиболее бесстыжий и беспардонный - это Mars One.

Вот это номер! Я знал что наша космическая отрасль охвачена жестоким системным кризисом, но не знал что до такой степени.  
Слушай, ты действительно учишь студентов в космической отрасли? Тогда это многое объясняет...  

[V.B.]

Mars One - вполне реалистичный проект, который (при наличии средств) можно было бы реализовать в ближайшие пару-тройку десятилетий. В отличии от миллионной колонии Маска, которая есть чистейшая бендеровщина!

Да вот сами сравните, что реальнее:


или

[hlynin]

И оба проекта  не будут реализованы. По простой причине - они не нужны.И всё же оба полезны, ибо поддержат интерес и что-то дадут по минимуму. Главное, чтобы у людей не возникло чувство, что их деньги спёрли мошенники. Даже если их действительно спёрли действительно мошенники.

[Чебурашка]

Вторая картинка результат эволюционного развития первой лет через 100 

[Дмитрий Инфан]

hlynin пишет:
И оба проектане будут реализованы. По простой причине - они не нужны.И всё же оба полезны, ибо поддержат интерес и что-то дадут по минимуму.

В том виде, как изображены - конечно не будут. А вообще, к концу века на Марсе будут колонии землян.

[hlynin]

Дмитрий Инфан пишет:
В том виде, как изображены - конечно не будут. А вообще, к концу века на Марсе будут колонии землян.

Что-то будет. Но на колонию не тянет. Антарктические базы существуют более 100 лет. Их кто-то называл колониями? Колонии  там где удобно жить. Вряд ли это можно сказать про Марс даже к концу века. Вообще вряд ли там будет и 1 человек постоянно.

[BlackMokona]

hlynin пишет:
Что-то будет. Но на колонию не тянет. Антарктические базы существуют более 100 лет. Их кто-то называл колониями? Колониитам где удобно жить. Вряд ли это можно сказать про Марс даже к концу века. Вообще вряд ли там будет и 1 человек постоянно

В Антарктиде запрещено добывать ресурсы это ставит крест на колонизации, а не какой то там холод

[hlynin]

BlackMokona пишет:
В Антарктиде запрещено добывать ресурсы это ставит крест на колонизации, а не какой то там холод

Думаете, только из-за этого? даже если бы там разрешили добывать и даже если бы нашли нефть и золото, их не стали бы добывать, потому что невыгодно. На Марсе это делать невыгоднее в миллион раз

[BlackMokona]

hlynin пишет:
Думаете, только из-за этого? даже если бы там разрешили добывать и даже если бы нашли нефть и золото, их не стали бы добывать, потому что невыгодно. На Марсе это делать невыгоднее в миллион раз

На той же приразломной во льдах северного ле довитого океана на крайнем севере себестоимость бареля 20 баксов. Цена нефти 60 баксов, да ещё добыча на суше, а не море. Лепота.

[hlynin]

BlackMokona пишет:
На той же приразломной во льдах северного ле довитого океана на крайнем севере себестоимость бареля 20 баксов. Цена нефти 60 баксов, да ещё добыча на суше, а не море. Лепота.

Не сушите людям мозг. Сейчас себестоимость там 30 баксов. А доставку посчитали? Или 60 баксов прямо на платформе платят?
Вот говорят сведущие люди (не буду цитировать полностью)
Глава российского Минэнерго Александр Новак:

"России может подождать устойчивого восстановления цен на нефть перед возвратом в арктические воды - себестоимость добычи в которых составит $70-100 за баррель" - заявил Новак по электронной почте.

Нефть там добывают по той же причине, почему добывают уголь на Шпицбергене.Там прекрасные шахты, изумительного качества антрацит, но уголь из ЮАР или Австралии дешевле даже в Мурманске

[BlackMokona]

hlynin пишет:
Не сушите людям мозг. Сейчас себестоимость там 30 баксов

Там разброс с 10 до 30, я взял среднию 20$

А доставку посчитали? Или 60 баксов прямо на платформе платят?

Разве в себестоймость добычи не включена?

России может подождать устойчивого восстановления цен на нефть перед возвратом в арктические воды - себестоимость добычи в которых составит $70-100 за баррель" - заявил Новак по электронной почте.

Это как я понимаю в среднем по больнице, учитывая, что себестоймость добычи на Приразломной даже вы называете 30$

[hlynin]

BlackMokona пишет:
Разве в себестоймость добычи не включена?

В некоторых скважинах России себестоимость 2 бакса. А в Аравии  - меньше 1$. Качать нефть с 30 метров - не бог весть какая проблема. А цена - то на рынке. Представьте стоимость доставки в Европу, например, из Северного моря или из Арктики. Ещё круче - из Антарктиды.Там проход ледокола - подвиг. Доставляют грузы самолётами. Может и нефть самолётами возить?

И не забывайте ещё, что нефть сильно отличается качеством. Российская нефть невысокого качества, её и за 60$ не продашь.

BlackMokona пишет:
Это как я понимаю в среднем по больнице, учитывая, что себестоймость добычи на Приразломной даже вы называете 30$

Он называет себестоимость с доставкой. В отличие от тёплых морей доставка зимой в разы дороже, чем летом а то и невозможна.


Да и вообще - нефть в Арктике добывать нельзя! Как и в Антарктике. Ни при какой её стоимости. Если катастрофа в Мексиканском заливе обошлась (только нефтяным компаниям) в 42 млрд$, а общий вред не поддаётся учёту, то в Арктике катастрофа будет глобальной и будет стоит триллионы

[BlackMokona]

hlynin пишет:
Да и вообще - нефть в Арктике добывать нельзя! Как и в Антарктике. Ни при какой её стоимости. Если катастрофа в Мексиканском заливе обошлась (только нефтяным компаниям) в 42 млрд$, а общий вред не поддаётся учёту, то в Арктике катастрофа будет глобальной и будет стоит триллионы

При желании на экологию всегда ложат болт, кто там все нефтяные разливы и прочее в Сибири считает особо?

hlynin пишет:
Он называет себестоимость с доставкой. В отличие от тёплых морей доставка зимой в разы дороже, чем летом а то и невозможна.

Таки на стоймость найма ледокола. Вроде ничего такого сверх критичного.

hlynin пишет:
И не забывайте ещё, что нефть сильно отличается качеством. Российская нефть невысокого качества, её и за 60$ не продашь.

Разница между Уралс и Брент всего 2-7%

Стоимость нефти марки Urals обычно несколько ниже сорта Brent . Это объясняется повышенным содержанием серы и других примесей в ней. Разница их котировок составляет, как правило, 2 – 7 %. 

В некоторых скважинах России себестоимость 2 бакса. А в Аравии - меньше 1$. Качать нефть с 30 метров - не бог весть какая проблема. А цена - то на рынке. Представьте 

Таки этот не мешает качать и по 50-60 баксов сланцы , нефтянные пески и тд

[hlynin]

BlackMokona пишет:
При желании на экологию всегда ложат болт, кто там все нефтяные разливы и прочее в Сибири считает особо?

Ещё как считают! Со спутников глядят, шпионы шастают. По памяти: утечка 500 000 то ли тонн, то ли баррелей ежегодно. Только по этой причине немало фирм просто отказываются покупать сибирскую нефть. И она никогда не будет дороже несибирской

BlackMokona пишет:
Таки на стоймость найма ледокола. Вроде ничего такого сверх критичного.

Танкеры тоже должны быть ледового класса. Ледокол чистую воду не делает

Не останавливаться, не останавливаться
-Лишь на минуту проход устанавливается.
Главное - прочее к чёртовой матери -
Руль удержать на недолгом фарватере.
Храбрый на суше, ну, кто же ты? Где же ты?
Слабые, уши заткните от скрежета.
Льдины нас вновь то клыками, то ластами.
Брусья готовь и подтаскивай пластыри!

BlackMokona пишет:
Разница между Уралс и Брент всего 2-7%

Да. И это немало, потому что львиную долю съедает транспортировка

BlackMokona пишет:
Таки этот не мешает качать и по 50-60 баксов сланцы , нефтянные пески и тд

опять же - сланцы буквально под ногами. В центре Украины есть и в центре США навалом. Очень высока себестоимость добычи, очень низка стоимость транспортировки. Здесь можно работать даже в убыток - нарабатывая технологию. Вот в Венесуэле наибольшие запасы нефти в мире, гораздо больше, чем в России.Но эта тяжёлая нефть, почти асфальт. Но освоят и её. Вот мои однокурсники на волгоградском заводе Баррикады непрерывно что-то изобретают по части нефтяного бурения. Причём в последнее время заказов стало больше. И таких изобретателей в мире тысячи.


Вообще про нефть хватит. Как Марсван так и ресурсы внеземные - это туфта. Это разговоры и фантастика на 99%. И это, конечно, лучше, чем ничего. И я уверен: как только созреют технологии по доставки чего-то откуда-то, внеземные разработки запретят точно так же, как в Антарктиде. Даже круче. Вот когда учёные (лет через 200) докажут, что внеземная жизнь Земле не опасна, а земная фауна не опасна другим мирам, тогда... Но, скорее всего, этого не докажут вообще

[кукушка]

https://twitter.com/coreyspowell/status/1094735105107681282

[zandr]

https://tass.ru/kosmos/6107083

Проект создания колонии на Марсе признали банкротом
ГААГА, 12 февраля. /ТАСС/. Компания Mars One, созданная по голландской инициативе для основания колонии на Марсе, признана банкротом. Об этом сообщает информационный портал DutchNews.
По данным онлайн-издания, компания, основанная в 2012 году основанная Бансом Лансдорпом, объявлена банкротом в январе.
Mars One привлекла внимание мировых СМИ в связи с желанием основать первую колонию на Марсе с участием порядка 40 человек. Планировалось, что финансирование проекта будет осуществляться в том числе за счет продажи прав на показ реалити-шоу о жизни поселенцев и торговли атрибутикой.
Однако проблемы начали появляться в 2015 году, когда один из 100 человек, вышедших в финальную стадию процесса отбора поселенцев, заявил, что многие претенденты купили себе места в списке. Вслед за этим ряд ученых высказал серьезные сомнения в том, что первая колония может быть основана через планируемые 10 лет, назвав при этом приближенным к реальности срок в 100 лет. Более того, вопросы начала вызывать и экономическая составляющая проекта с учетом того, что стоимость запуска летательного аппарата с экипажем в 40 человек на борту несравнима со стоимостью прав на показ реалити-шоу.
Вместе с тем, что станет с самим проектом, пока остается непонятным. На данный момент продолжает свое существование некоммерческий фонд Mars One, который спонсировался за счет продажи лицензий компании Mars One на использование бренда. Как заявил сам Лансдорп, фонд продолжает свою работу, однако без финансовых вливаний долго не продержится. Поэтому, сказал он, в настоящее время ведется работа с инвесторами и другими сторонами "для поиска решения".

[PIN]

Отлично повеселились, потролили массы, отпиарились и, не поймите меня правильно, подзаработали поработали за счет инвесторов

[ааа]

Было бы хуже, если бы они кого-нибудь запустили к Марсу и уже потом обанкротились.