Coquilhat vs Циолковский???

Автор magnus_z, 19.10.2008 16:20:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Павел73

Цитировать
Цитироватьупоминания Чебышева в транслитерации точно встречал, только не помню по какому поводу
В любой книжке по DSP (Digital Signal Processing), например.
А также по радиочастотным фильтрам.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

zyxman

Цитировать
ЦитироватьИбо политический вакуум как раз фанатиками и заполняется, которые не руководствуются совковыми мифами а просто ходят на выборы и голосуют ВСЕГДА.
При вашем подходе вы получите свой вечный "тандем" Тимошенко-Янукович.
НЕТ. Это при вашем подходе получится вечный "тандем".
ЦитироватьОни ж идентичны. Действия Тимошенко при победе ничуть бы не отличались от Януковича - получили бы точно такой полностью коррумпированный ВС, отмену политреформы, попил бюджета  приближенными, оппонента в СИЗО и тд.
Они идентичны потому что ФАНАТИКИ желания властвовать.
Только сторонники их видят по разному - у одной просто сторонники "вот вышвырнет всех воров, и будет европа" а у другого "вот введет русский язык, и будет снова Советский Союз".
Ну и главное, что Тимошенко реально опирается в основном на поддержку народа (ну да, популизм конечно), и её олигархи большинтство импортеры, которым выгодно сближение с ЕС. При этом у Януковича поддержка тянет даже не в Россию а значительно хуже, и поддержка Януковича реально имела огромное влияние даже при Ющенко, и соответственно Януковичу быстренько вернули полномочия Кучмы.
ЦитироватьХотите жить по другому - рискуйте.
В США вот выбрали либерала Обаму...
У вас очень наивные представления о политике, совершенно не учитывающие особенности политического устройства отдельной страны..
- В США (да и в других нормальных странах) можно сейчас и Гитлера выбрать и ничего страшного с ними-бы не случилось, потому что социально-политическая система у них очень ограничивает возможности президента и ихних президентов даже сажают.
А мы еще на очень ранних этапах социально-политического развития - для нас идеально было-бы еще лет 5-10 РЕАЛЬНО слабый президент, вроде Ющенко, чтобы могли развиться альтернативы.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Dio

Цитировать...
Уважаемые господа модераторы, нельзя ли этому свидомому чуду выписать клизму? Его посты нарушают половину пунктов правил сразу. Все, что он тут несет, никакого отношения к теме топика не имеет и является уводом темы и провокацией флейма. Плюс наезды на лучших людей, гордость коллектива, тов. Сало и Петровича.[/size]

КотКот

Цитировать..........
А мы еще на очень ранних этапах социально-политического развития - для нас идеально было-бы еще лет 5-10 РЕАЛЬНО слабый президент, вроде Ющенко, чтобы могли развиться альтернативы.
Ну да, только Буш младший так всё прикрутил, что контроль стал похлещё СССР. Ежёв и Мюллер нервно курят в сторонке. Им такой контроль и не снился...
Галактоходы --- вперед !!!

zyxman

ЦитироватьНу да, только Буш младший так всё прикрутил, что контроль стал похлещё СССР. Ежёв и Мюллер нервно курят в сторонке. Им такой контроль и не снился...
И что там Буш младший прикрутил? - Ну хоть разберитесь прежде чем такое озвучивать..
- Во первых, если-бы Буш реально чего-то прикрутил, то эпопея с "Созвездием" и не тянулась при Обаме так долго и не закончилась-бы так оригинально; во вторых ДАЖЕ и то что там Буш крутил, всё равно шло ТОЛЬКО через одобрение Сената, и ЕМНИП было ВРЕМЕННОЕ.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Agent

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИбо политический вакуум как раз фанатиками и заполняется, которые не руководствуются совковыми мифами а просто ходят на выборы и голосуют ВСЕГДА.
При вашем подходе вы получите свой вечный "тандем" Тимошенко-Янукович.
НЕТ. Это при вашем подходе получится вечный "тандем".
ЦитироватьОни ж идентичны. Действия Тимошенко при победе ничуть бы не отличались от Януковича - получили бы точно такой полностью коррумпированный ВС, отмену политреформы, попил бюджета  приближенными, оппонента в СИЗО и тд.
Они идентичны потому что ФАНАТИКИ желания властвовать.
Только сторонники их видят по разному - у одной просто сторонники "вот вышвырнет всех воров, и будет европа" а у другого "вот введет русский язык, и будет снова Советский Союз".
Ну и главное, что Тимошенко реально опирается в основном на поддержку народа (ну да, популизм конечно), и её олигархи большинтство импортеры, которым выгодно сближение с ЕС. При этом у Януковича поддержка тянет даже не в Россию а значительно хуже, и поддержка Януковича реально имела огромное влияние даже при Ющенко, и соответственно Януковичу быстренько вернули полномочия Кучмы.
ЦитироватьХотите жить по другому - рискуйте.
В США вот выбрали либерала Обаму...
У вас очень наивные представления о политике, совершенно не учитывающие особенности политического устройства отдельной страны..
- В США (да и в других нормальных странах) можно сейчас и Гитлера выбрать и ничего страшного с ними-бы не случилось, потому что социально-политическая система у них очень ограничивает возможности президента и ихних президентов даже сажают.
А мы еще на очень ранних этапах социально-политического развития - для нас идеально было-бы еще лет 5-10 РЕАЛЬНО слабый президент, вроде Ющенко, чтобы могли развиться альтернативы.

То что политики говорят, нужно пропускать мимо ушей. Смотрите на дела. Что Ю что Я своих карманных партиях выстроили жесткую диктатуру. Государством управляют они точно также. По другому не умеют.
Вы сами хоть замечаете, что голосуете за вождя а не за его платформу? И ждете тоже нового вождя. При таком подходе ничего кроме очередной вертикали и не получится.

В США президент и после отмены вашей политреформы имеет больше власти чем украинский. По закону. По факту все совсем по другому.
Если и пройдет какой крайний радикал, то не надолго и дров наломать особо не успеет. Ему просто денег не датут на его идеи.

Кандидатов до начала избирательной кампании в масштабах всей страны не знает никто за редким исключением. И так КАЖДЫЕ выборы. Точно как и вы, подавляющее большинство американцев никокда не слышали о Перри, Бакмен, Хантмене, Санторуме и тд. А ведь ктото из них станет президентом. А если Обама все же победит, то на следующих выборах этих кандитатов скорее уже не будет. Не смог тогда, не лезь снова.
Дак вот они целый год конкурируют друг с другом за право стать единым кандидатом от партии. При этом каждый рассматривается под микроскопом. Я и Ю со своим прошлым тут бы клоунами выглядели при попытке избраться. Обама проскочил только потому как он вобще ничего не делал в прошлом, заливал хорошо. А народ устал от партийного истеблешмента. Все эти буши, клинтоны и кеннеди всем надоели. Точно так же сейчас происходит с республиканцами. Ромни, который представитель истеблишмента, не может перескочить 25% поддержки на праймериз. Хотя именно он имеет больше всего шансов побить Обаму и одновременно с этим является "меньшим злом". Но будет ктото свежий почти наверняка.

zyxman

ЦитироватьТо что политики говорят, нужно пропускать мимо ушей. Смотрите на дела. Что Ю что Я своих карманных партиях выстроили жесткую диктатуру. Государством управляют они точно также. По другому не умеют.
Вы сами хоть замечаете, что голосуете за вождя а не за его платформу? И ждете тоже нового вождя. При таком подходе ничего кроме очередной вертикали и не получится.
Проблема вашей теории что вы рассматриваете сферического президента в вакууме, а расклады таковы что президент идет ВСЕГДА как лицо некоторой силы.
Соответственно, когда приходит президент он приводит с собой свою силу, которая его привела к президентству.
Тимошенковская сила это по сути кабинетные политики, ну пусть даже мошенники, а с другой стороны уголовные авторитеты - неужели эта разница не понятна?
ЦитироватьВ США президент и после отмены вашей политреформы имеет больше власти чем украинский. По закону. По факту все совсем по другому.
Что-то вы явно путаете, видать это следствие вашей модели сферического президента в вакууме.
ЦитироватьЕсли и пройдет какой крайний радикал, то не надолго и дров наломать особо не успеет. Ему просто денег не датут на его идеи.
И не только денег не дадут, но и реальных полномочий - у него будут по сути только президентский самолет и Белый Дом, оба полные секюрити уровнем существенно повыше сельского милиционера, и больше не с чем хулиганить.
ЦитироватьКандидатов до начала избирательной кампании в масштабах всей страны не знает никто за редким исключением. И так КАЖДЫЕ выборы...
Глупости. ЛЮБОЙ человек, который подходит по закону на кандидата в президенты США просто в принципе не может быть никому не известным, уже просто потому, что стоимость президентской кампании в США в совокупности с строгостью НАЛОГОВОЙ ИСКЛЮЧАЕТ людей без достаточно серьезной социально-политической активности.

ЦитироватьОбама проскочил только потому как он вобще ничего не делал в прошлом, заливал хорошо. А народ устал от партийного истеблешмента. Все эти буши, клинтоны и кеннеди всем надоели. Точно так же сейчас происходит с республиканцами. Ромни, который представитель истеблишмента, не может перескочить 25% поддержки на праймериз. Хотя именно он имеет больше всего шансов побить Обаму и одновременно с этим является "меньшим злом".
Бл;#;# ну вы хоть разберитесь что такое ПРАЙМЕРИЗ, и ПОЧЕМУ этот Ромни не может 25% перескочить, прежде чем такую чушь нести!!! :evil:

Короче суть в том, что вы смотрите на реальную социально-политическую жизнь через ПРИЗМУ ВАШИХ ЛИЧНЫХ совковых представлений, и естественно видите только то что там можете увидеть, а СОВСЕМ НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, и только ИНОГДА по принципу "6000 обезьян за 6000 лет напечатают что-нибудь умное" иногда выдаете действительно соответствующие реальности вещи.
Например, вот просто как достаточно опытный коммерсант скажу вам что классические фокус-группы работают не всегда так как ожидается.

По сути, да, что Янукович, что Обама пришли на волне кризиса, когда никто нормальный не хотел брать на себя ответственность "уборку авгиевых конюшен".
- Честно, я не смотрел статистику по явке на выборах в США, а в Украине за Януковича голосовали ЕМНИП менее 30% избирателей (а вообще явка была одной из самых низких в истории Украины), и выигрыш у Януковича был минимальный, и если-бы явка была побольше то он бы точно не прошел. При этом сразу после выборов Тимошенко подала в суд насчет фальсификаций итп, но в этот раз суд уже прочно сидел на крючке выигравшей стороны, потому что донецкие об этом позаботились заранее и поэтому результат уже был соответствующий.

Возвращаясь к теме, одним из первых шагов ОКРУЖЕНИЯ нового президента было создание комиссии по согласованию с Россией школьных учебников, на основании того что мол есть разногласия в подаче некоторых больных тем.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Agent

Цитировать....
Вам лучше серьезно разобраться в устройстве федерального правительства США прежде чем спорить.
В США нет прьемера как такового. Его полномочия также у президента.
Ограничения есть в связи с федеральным устройством. Но размеры США это диктуют. Невозможно всем этим управлять с единого центра.
Похожая система была в России до отмены выборов губернаторов.
Другое дело что в США ветви власти реально разделены, а в России а теперь и в Украине они марионетки в руках президента.


Касаемо текущих праймериз - я в теме с самого начала. Вот есть портал где вся информация тщательно собирается и отслеживается.  http://www.realclearpolitics.com/?state=nwa Изучайте и не порите чушь.

А у себя в Украине.... Ну ждите нового Мессию.... походу по другому все равно не умеете.

ronatu

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

 :twisted:  :twisted:  :twisted:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

zyxman

ЦитироватьОграничения есть в связи с федеральным устройством. Но размеры США это диктуют. Невозможно всем этим управлять с единого центра.
Вы наверное очень удивитесь, но как на мой взгляд уже размеры Украины требуют федерального устройства.
Максимум эффективного унитарного государства это Эстония/Грузия (практически они как одна московская область).
ЦитироватьПохожая система была в России до отмены выборов губернаторов.
Только в теории.
ЦитироватьДругое дело что в США ветви власти реально разделены, а в России а теперь и в Украине они марионетки в руках президента.
В Украине и в России и конституция не совсем конституция в западном смысле, а на самом деле сборник благих намерений.
ЦитироватьКасаемо текущих праймериз - я в теме с самого начала. Вот есть портал где вся информация тщательно собирается и отслеживается.  http://www.realclearpolitics.com/?state=nwa Изучайте и не порите чушь.
За ссылку спасибо, но вы не в теме.
Почитайте для начала хотябы Френсис Фукуяма "Конец истории?"
ЦитироватьА у себя в Украине.... Ну ждите нового Мессию.... походу по другому все равно не умеете.
Ошибаетесь. За других не скажу, а я лично никогда Мессию не ждал - это вообще не свойственно украинцам.
- Мы сейчас систематически изучаем зарубежный опыт и вырабатываем оптимальную для Украины систему, включая переход.
Разница между президентами у нас вобщем такая, что с 2005 до 2010 могли значительные ресурсы тратить на изучение теории/истории и на выработку критики и предложений для улучшения ситуации (и что-то даже реально было использовано), а сейчас лучшие силы занимаются защитой от наездов, а работами по развитию занимаются значительно меньше..
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьCoquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

Coquilhat vs Циолковский???

 :twisted:  :twisted:  :twisted:
Нет вопроса.

Циолковский - основоположник теоретической космонавтики, первым давший ее научную полную, комплексную, системную, целостную картину в очень широком философском контексте, притом с опорой на конкретные ракетные технологии, каковые он также подверг первичному научно-инженерному анализу с точки зрения возможности обеспечения решения задач будущей практической космонавтики.

"Ракетой" же как неким "транспортным средством" самого разного назначения занимались как до, так и после Циолковского, достаточно много и с разной степенью успешности.

Начиная с древних китайцев, которым, собственно, и приписывается ее изобретение.
Не копать!

hlynin

Существенный факт в пользу Менделеева.
Журнал LIFE 19/05/1941
Лекция по химии в Гарварде. Таблица ясно озаглавлена "составленная Менделееффом"
Причём: СССР и вообще русские минимум с 1939-го года безусловно считались союзниками Гитлера. И тем не менее признание приоритета налицо

Dio

ЦитироватьСССР и вообще русские минимум с 1939-го года безусловно считались союзниками Гитлера
Сергей, вы рановато начали отмечать. И это самое-самое мягкое, что вам можно сказать по поводу данного заявления.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьДоговор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Правительство СССР и Правительство Германии

Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.
+35797748398

hlynin

ЦитироватьСергей, вы рановато начали отмечать. И это самое-самое мягкое, что вам можно сказать по поводу данного заявления.
Давайте малость воздержимся от политики.
Но, чтобы не быть голословным - почитайте  LIFE либо иные англо-американские журналы. Там чёрной краской отмечены (многократно) враги Америки, союзники Германии и т.д и тп. Правда, оговорюсь - в отличие от Италии, СССР ранжируется союзником Германии рангом пожиже - на уровне Венгрии, Румынии - поставщиков сырья. Во всяком случае - нет ни у кого вопроса в том, что германские войска будут транзицироваться на Ирак через СССР. Раз уж Суэц взять не удалось.
И - отложим политику. А то и эту тему зарубят.

Dio

Цитировать...
(тяжко взыхая) Покажите мне в этом матраце текста хоть одно слово о военном или ином союзе.

Признаться, больше всего в интернетах я не люблю именно манеры подтверждать или опровергать некий тезис ссылками на документы (желательно длинные), к обсуждаемому тезису относящиеся в лучшем случае по касательной.

hlynin

Цитировать(тяжко взыхая) Покажите мне в этом матраце текста хоть одно слово о военном или ином союзе.
Да не расстраивайтесь так.
Сталин, Гитлер, многие умные люди (и я тоже - но спустя полвека) вовсе не считали СССР и Германию ни друзьями, ни союзниками.
Но речь идет о общественном мнении. LIFE, например, издавался еженедельно и немыслимыми тиражами, имел  прекрасных журналистов, чующих настроение народа и сам формировал это настроение.

И вообще - всего через месяц после этой фотографии всё изменилось, а спустя пару лет Сталин регулярно попадал на обложку журнала.

Dio

Цитировать
ЦитироватьСергей, вы рановато начали отмечать. И это самое-самое мягкое, что вам можно сказать по поводу данного заявления.
Давайте малость воздержимся от политики.
Я тоже не понял, зачем вам понадобилось это заявление.

ЦитироватьНо, чтобы не быть голословным - почитайте  LIFE либо иные англо-американские журналы.
Американские, Сергей. Американские, а не английские. Вспомните, кем приходился Гитлер американском государству в 1939 году. Санта-Клаусом не приходился, конечно, но и врагом тоже не был.

А как "ранжировали" СССР в своей пропаганде обгадившиеся мудрецы чемберленовского разлива, фактически силком затолкавшие в московский пакт 1939 года единственное государство, последовательно враждебное нацистской Германии с 1933 года -- это всерьез даже и обсуждать не интересно.

Ну и то, что американская пропаганда в целом, как и пропаганда кап. стран в целом (включая гитлеровскую), относилась к СССР как к врагу номер один, на которого никаких собак вешать не возбраняется -- обсуждать не приходится.

Действительно, закончили с политикой.

По поводу приведенной фотографии. Думается мне, что массированное изъятие "русских" наименований из оборота было начато США уже в эпоху холодной войны, когда они получили возможность "определять дискурс" для всего "западного мира".

zyxman

ЦитироватьСущественный факт в пользу Менделеева.
Журнал LIFE 19/05/1941
Лекция по химии в Гарварде. Таблица ясно озаглавлена "составленная Менделееффом"
Это не про США а про нас - до 1990 года у нас в ВУЗах было куча никому не нужных предметов явно религиозного характера, а после того их не просто исключили из программы, а почистили вообще все касающиеся предметы чтобы даже упоминания не осталось.
А в США нет заполитизированности ВУЗов - у них цивилизационная функция другая, поэтому у них например Ульянов был и есть в курсе философии, как философ основавший собственное направление.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Dio

Цитировать
Цитировать...
(тяжко взыхая) Покажите мне в этом матраце текста хоть одно слово о военном или ином союзе.
Кстати, в духе приложенного меморандума я тоже могу снабдить присутствующих самыми искренними заверениями, что без крайней необходимости не буду бить их ни индивидуально, ни в компании с третьими лицами. Но если вдруг увижу, как третьи лица их лупят, то тоже пальцем о палец не ударю.
Стану ли я после этого их другом и союзником? Едва ли.