Стартовые позиции Байконура

Автор Вован, 17.12.2009 19:24:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Вован

Цитироватьdoc пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Цитироватьdoc пишет:
180, 181 и 182 – а предполагалось скорее всего с десяток по аналогии со 170-ми. И начали их строить в начале 1966 (может быть в конце 1965), а уже в 1967 притормозили, вплоть до начала 70-х стояли «недоделанными», пока не «приспособили»... Интересно под какие изделия их задумывали – партнеры так и однозначно не идентифицировали (по ихней индексации - Launch Group «M»), однако, что стройка шла «нишатко-нивалко» отметили.
Пл. 180 использовалась только для хранения ракет 15А16, пл. 182 - КП, пуски 15А16 и 15А11 были только с пл. 181. Первоначальное назначение могло быть для ракет типа УР-100, но космического назначения
Да, но это будет только лет через пять... а про "космические" сотки откуда информация? 
Я бы сбивал КА на геостационаре ракетами типа УР-100 из ШПУ.
Байконур надолго - навсегда

ZOOR

ЦитироватьВован пишет:
Я бы сбивал КА на геостационаре ракетами типа УР-100 из ШПУ.
Не долетить :(
Считал для души :)
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Вован

ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Я бы сбивал КА на геостационаре ракетами типа УР-100 из ШПУ.
Не долетить  :(  
Считал для души  :)
Я про это документ читал. Солидный.
Байконур надолго - навсегда

Штуцер

ЦитироватьВован пишет:
Солидный
Но не про эту площадку.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьdoc пишет:
Может изначально задумывали под 200-ю машину - но ее прикрыли годом раньше?
Там размер шпу совсем другой.
так в том и соль... что партнеры не смогли однозначно идентифицировать тип ШПУ - так что рыть землю можно было под что угодно (дырка метрами шире/уже - какая разница, а глубину ствола при всем желании с верху не замеришь, я так думаю), а далее закладки оголовков дело и не сдвинулось.

Штуцер

Цитироватьdoc пишет:
что партнеры не смогли однозначно идентифицировать тип ШПУ
НЯП, ШПУ двухсотки или 8К69 не полностью заглубленные и имеют насыпь 2-3м, в отличие от ШПУ сотки. Так что "наши партнеры" вполне могли идентифицировать.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьdoc пишет:
что партнеры не смогли однозначно идентифицировать тип ШПУ
НЯП, ШПУ двухсотки или 8К69 не полностью заглубленные и имеют насыпь 2-3м, в отличие от ШПУ сотки. Так что "наши партнеры" вполне могли идентифицировать.
да, в этом деле они поднаторели_ к примеру сей труд:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010023-1.pdf
все этапы строительства наглядно представили, а в другом и каким-то образом продольные разрезы прикинули:

про глубины шахт я оказывается ошибался - каким-то образом они их определяли - или кто-то помогал...

doc

#48
но, несмотря на все старания назначение 180-х они так и не определили:

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010021-3.pdf  
стр.14: "..эThree of the new single-silo sites identified in a very early stage of construction at the center have been designated Launch Sites M1(33), M2(34), and M3(37). Launch Site M1(33) is located 4 nm east of the complex support facility for Launch Complex G at 46-03N 63-02E; Launch Site M2(34) is located 3.7 nm southeast of the Complex G support facility at 46-01N 63-01E. The sites are about 2.5 nm apart. The construction technique differs from that observed at any of the other single-silo sites identified at Tyuratam. Both silo corings are in shallow excavations approximately 200 by 100 feet, and the corings are approximately. (*) Launch Site M1(33) has a crane adjacent to the coring and 3 vehicles outside the excavation. Launch Site M2(34) has a plus-shaped ground scar superimposed over the site, with the intersection of the legs at the silo coring.   There was no evidence of construction of these sites on (*). (*) and both sites were first identified on (*). Launch Site M3(37), which was newly identified on (*) is located approximately 0.9 nm northeast of Launch Com­plex F (5) at 46-02N 63-06E. It consists of a rectangular excavation containing a probable silo coring. There was no evidence of this launch site on (*)..."
это первое упоминание март 1966 года - вымаранный текст (*). 
Далее по хронологии - май 1966:

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010022-2.pdf
стр.13: "...Construction activity also continues at Launch Complex M. None of the 3 silos under construction has taken on the exact character­istics of either Type IIIC or IIID silos. All 3 silo  corings are   approximately (*) in
diameter. Launch Sites M2 and M3 have ex­cavations adjacent to the silo excavations. These new excavations appear almost as deep as the silo cuts, but it is too early to tell the intended purpose of the new excavations. All 3 sites are secured, but only the security fence around Launch Site M1 is large enough to contain an L-shaped electronic facility similar to those noted at other single-silo sites. As yet, there is no indication of such a facility..."
декабрь 1966:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010024-0.pdf 
стр.30: "...No silo headworks have yet been constructed at any of the 3 single-silo sites at Launch Group M. Construction of these sites probably started in late 1965, but few signs of activity or construction progress have been observed in recent months. Why this stand-down has occurred, and whether it is permanent or temporary in nature, is not yet clear..."
октябрь 1967:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010025-9.pdf 
стр.11,12: "...Construction of the 3 single silos of Launch Group M, which was started in late 1965, has progressed slowly. Characteristics of these silos are different than either the Type IIIC (SS-9) or Type IIID (SS-11) single silos. (*) coring was dug for each of the silos at Launch Group M. Work in the silo excavation was halted at all 3 sites about (*) and was not resumed until early 1967. The reason for this halt is unknown, but it could have re­sulted from a change or modification to the method by which the system is to be handled, serviced, or launched. Recently, silo headworks (about (*)) construction was started at all the sites at Launch Group M. The size of the headworks suggests sufficient space for exhaust outlets, power generation, and other servicing equipment.
 cation of such a facility..."
март 1968:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010026-8.pdf 
стр: 8: "...Since our latest revision several missions have provided good-to-excellent coverage of certain sites at the Tyuratam Missile Test Center (Figure 4). Highlights of these coverages include activity at Site A1; completion of Launch Site G1A; construction progress at Sites I2, I3, and I7; the observance of an erected vehicle on pad J1; a construction halt at Launch Group M; and the probable start of four new single silo launch sites.
(*) no construction progress has been observed at the three single silos of Launch Group M. Whether this represents aban­donment or merely a hiatus is unknown. We are uncertain whether there is any relationship between the work stoppage at the M silos and the construction start of new probable single-silo sites in late 1967, designated Launch Group O. All the О sites are in an early stage of construc­tion and are in the western part of the rangehead. Although no silo coring has been identified at one of the sites (O3) all four are considered prob­able sites because of their appearance, spacing, and identified excavation activity..."
январь 1969:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78T04757A000300010027-7.pdf
стр. 18: "...Since the 28th Revision, several (*) missions have provided good-to-excellent cov­erage of certain sites at the TTMTC (Figure 13). Highlights of these coverages include continued inactivity at Launch Group M and at three single silos in the I group; observance of an SS-11 propellant loading operation at Site L9; and considerable construction pro­gress at the single silos of Launch Group O. Other significant activity concerns identi­fication of missiles similar to the Scarp at recently completed Launch Site G1A/G2A, and the imminent completion of the triple-silo Site I7.
No construction progress has been observed at the three single silos of Launch Group M for nearly a year. Conversely, work has continued at a rapid pace on three single silos in Launch Group O. Originally it was thought that this group contained four single silos, but recent photography has shown that only three silos and one separate launch control facility are being constructed. All the О silos are in a mid-stage of construction and located in the western part of the test center. Each site, including the LCF, was constructed in a 200- by 100-foot excavation. (*) foot-diameter silo coring was sunk from the floor of three of these excavations..."

Штуцер

Спасибо, Doc, интересные данные копаете.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

да, но, к сожалению, не наши... 

Вован

33 года назад с площадки 45 состоялся первый пуск РН 11К77 "Зенит".
Байконур надолго - навсегда

doc

ЦитироватьВован пишет:
33 года назад с площадки 45 состоялся первый пуск РН 11К77 "Зенит".
печально, что уже состоялся и последний... хороший был носитель, летать бы ему и летать :cry:

Штуцер

ЦитироватьВиктор Иванов пишет:
Это не космодром,а содом и гоморра по ужасающей разрухе и запустению. Как можно в этом бардаке что то еще и запускать ? Видел фотки пацанов,которые проникли в ангар Буранов-Байкалов.
Виктор, не плачьте. Вы в 80-е полигон не знаете. Или в 90-е.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Вован

ЦитироватьВиктор Иванов пишет:
Это не космодром,а содом и гоморра по ужасающей разрухе и запустению. Как можно в этом бардаке что то еще и запускать ? Видел фотки пацанов,которые проникли в ангар Буранов-Байкалов.
На действующих технических и стартовых позициях бардака нет. Буран умер еще в 1991 году.
Байконур надолго - навсегда

Старый

ЦитироватьВиктор Иванов пишет:
Это не космодром,а содом и гоморра по ужасающей разрухе и запустению. Как можно в этом бардаке что то еще и запускать ? Видел фотки пацанов,которые проникли в ангар Буранов-Байкалов.
Дык Бураны никто и не запускает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

#56
http://www.unexploredworld.ru/blog/1138

ЦитироватьИнтересный и даже интригующий отчёт четырёх пяти безбашенных перцев, которые поехали на своей машине на Байконур, нелегально (без отчисления бабок Роскосмосу) смотреть старт очередного "Союза". Бросили машину в степи и 28 км чапали до периметра космодрома, скрываясь от охранников. Они действительно сумели пробраться к "бурановскому" старту и циклопическим сооружениям "Энергии", и заночевали в гигантском цехе СДИ. Но самое интересное в отчете - не старт ординарной, в общем-то, ракеты - а то, что они смотрели малую "Энергию" в цехе, а затем прошли в соседний цех, где стояли два нелетавших ещё "Бурана". Более того, в один из "Буранов" они сумели проникнуть прямо в кабину - через грузовой отсек и стыковочный узел.

Фоток там очень много, рассказ неплохой
Сентябрь 2017 года. Реально дохрена фоток!
В том числе Энергия-М со всех сторон и 2 (два) Бурана (один конечно макет ОК-МТ, но второй - таки "Буря")
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

doc

ЦитироватьBell пишет:
http://www.unexploredworld.ru/blog/1138
ЦитироватьИнтересный и даже интригующий отчёт четырёх пяти безбашенных перцев, которые поехали на своей машине на Байконур, нелегально (без отчисления бабок Роскосмосу) смотреть старт очередного "Союза". Бросили машину в степи и 28 км чапали до периметра космодрома, скрываясь от охранников. Они действительно сумели пробраться к "бурановскому" старту и циклопическим сооружениям "Энергии", и заночевали в гигантском цехе СДИ. Но самое интересное в отчете - не старт ординарной, в общем-то, ракеты - а то, что они смотрели малую "Энергию" в цехе, а затем прошли в соседний цех, где стояли два нелетавших ещё "Бурана". Более того, в один из "Буранов" они сумели проникнуть прямо в кабину - через грузовой отсек и стыковочный узел.

Фоток там очень много, рассказ неплохой
Сентябрь 2017 года. Реально дохрена фоток!
В том числе Энергия-М со всех сторон и 2 (два) Бурана (один конечно макет ОК-МТ, но второй - таки "Буря" ;)
разрешите поправить - не сентябрь 17-го, а апрель 2017 года (пусковая кампания «Союз-ФГ»/ТПК «Союз МС-04» 20 апреля 2017).

Полный альбом снимков на яндекс-фотках, «космодром байконур» у автора World Unexplored
https://fotki.yandex.ru/users/ulter1or/album/2069754/ 
кроме того, что внутри СДИ и МЗК, оригинальные виды с крыши СДИ :!:
 

Старый

ЦитироватьВиктор Иванов пишет:  Если программы давно закрыли,то надо провести рекультивацию местности и разборку построек и сооружений.
"Рекультивацию" это как?
Космодром принадлежит Казахстану. За их деньги - любой каприз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Американцы старые старты не разбирают-рекультивируют, а оставляют как есть а потом сдают в аренду например тому же Маску
Рекультивируют только когда бюджетные деньги попилить хочется.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.