Зачем создали Шаттл?

[Старый]

Том Пэйн и Джордж Мюллер напророчили.

Можно где-нибудь посмотреть их расчёты и выкладки?

Читаешь и то ли плакать то ли смеяться хочется. "Да были люди... не то что нынешнее племя."

Да, блин... Приходят в Кронгресс: -Дайте милиарды на нашу химеру!
А им: -Нате!
Счас таких нет...

Конечно, несмотря на величественные планы ПК того времени (ЛОС + база на поверхности) , шаттл оказался 20% тяжелее чем задумано и не дотянул в смысле возможностей помещения интересных девайсов на полярные орбиты, что было одним из основных мотивов для его создания.

Каких ещё девайсов?  :shock:  До чего не дотянул?  :shock:
 Какой ещё мотив? КН-11 менять 1 раз в 4 года? Ну пусть 4 спутника - 1 полёт в год?

[Старый]

Я тут в соседней теме размещал перевод законодательной базы НАСА,

Перевод?  :shock:

и там буквально НАСА принудительно заставляют давать подробные отчеты и рассекречивать данные по всем программам, включая и коммерческие секреты.

Плюс в США далеко ушли от нас в научном руководстве производством, которое (научное руководство) требует документировать буквально все мелочи,

Это вы тоже в базе  :shock: такое напереводили?

 

и технологии у них нередко передаются не по технологиям каменного века от человека к другому человеку, а учебными пособиями и тренировочными курсами.

Технологии у них, зэхман, каждые 10 лет выбрасываются на свалку и больше никем не вспоминаются и не воспризводятся.
 Канонический пример: когда потребовалось перестроить СК Сатурнов-5 под Шаттл то оказалось что фирм и технологий которые и по которым его строили уже нет. Пришлось нанимать новые фирмы которые заново всё разработали и сделали с нуля.

Вы давно учились? - Вообще-то для обучения нет ничего лучше возможности пощупать реальное изделие - никакой макет и тем более рисунок на бумажке даже и близко не сравнится.
Плюс атмосфера НОРМАЛЬНОГО музея тоже весьма положительно сказывается на запоминании материала.

Музей это вы удачно упомянули... Передача технологий через музей!  :twisted:  Музей это конечно хороший илюстративный материл для подготовки инженерных кадров, но вот к обучению и передаче технологий он никаким боком.

 Зюхман, вы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаетесь судить. НАСА не создаёт и не сохраняет технологий. Производством космической техники в США занимаются частные фирмы на основе системы заказов. После выполнения заказа фирма никому ничего не обязана ни хранить документацию ни технологии ни вообще оставаться в этом бизнесе.
 И если вдруг потребуется чтото воспроизвести то это будут делать вообще новые фирмы заново с нуля на основе имеющихся на этот момент технологий. А то что было прошлый раз представляет лишь музейный интерес.

[zyxman]

.

Мда.. Коммунисты всегда лгут..

[Дмитрий В.]

.

Мда.. Коммунисты всегда лгут..

Несколько реже либерастов :lol:

[Дмитрий Виницкий]

www.translit.ru

Первые анализы говорили что старт Шаттла будет стоит 10 Миллион Долларов. Если бы были 60 стартов в год то Шаттл будет в 10 раз дешевле чем нормальная ракета.

Это же кошмар какой-то, подумайте о других!

Nu da, segodnja my wsje udiwlajemsja. Da, doroga do swjozd ne prosta, mnogo kameni, oszybek.

Скажите, вы и вправду, настолько тупой, что не поняли, зачем я вам привел сайт транслитерации и вашу цитату???

[SFN]

Марк, предположительно, болгарин и не желает выглядеть смешным :roll:
Марк ответьте прямо, почему вы не пишете на кириллице?

[Дмитрий Виницкий]

Болгарин пишущий латиницей? Может, он серб, или хорват?
Транслитом можно писать без ошибок, там есть спеллер.

[SFN]

Я на его самый первый пост дал ссылку на translit.ru - не реагирует.

Хорват из Берлина - тоже может быть. Для хорвата Марк по-русски пишет очень хорошо. Вот если бы еще кириллицей писал :wink:

[Старый]

Мда.. Коммунисты всегда лгут..

Спёкся. Это весна...

[Mark]

@ D.Vinitski

Скажите, вы и вправду, настолько тупой, что не поняли, зачем я вам привел сайт транслитерации и вашу цитату???

Da, ja uznal, spasibo !

[Mark]

Na angilskom jazyke: "The Challenger Disaster"

http://msl1.mit.edu/ESD10/block4/4.3_-_Challenger.pdf

i toze na astronautix :

http://www.astronautix.com/lvs/shuttle.htm

[Старый]

Марк, так что у вас получается? Шаттл создали в результате совершенно необъяснимой грубейшей ошибки? Крупнейшая пилотируемая программа США была принята на основе ошибочного имхо анонимных ламеров?

[Дмитрий Виницкий]

3.3. Рабочий язык форума – русский, алфавит – кириллица. Использование транслитерации запрещено; при отсутствии русской раскладки используйте виртуальную клавиатуру. В справочных и иллюстрационных целях допускается воспроизведение текста на иностранном языке с необходимым комментарием на русском языке.

Вам так трудно?

[integrall]

Марк, предположительно, болгарин и не желает выглядеть смешным :roll:
Марк ответьте прямо, почему вы не пишете на кириллице?

Болгарин будет выглядеть смешным если не пишет на кириллице!

А шатл... шатл уже в музее

[SFN]

Пожалуй что так. Но могут быть ограничения. Когда-то слал знакомому в америку письма в виде картинок. На кириллице он просто не мог буквы увидеть.

[Mark]

3.3. Рабочий язык форума – русский, алфавит – кириллица. Использование транслитерации запрещено; при отсутствии русской раскладки используйте виртуальную клавиатуру. В справочных и иллюстрационных целях допускается воспроизведение текста на иностранном языке с необходимым комментарием на русском языке.

Вам так трудно?

Net, ja znaju 5 jazykow.Ja toze pisal czto ja budu i ruskimi bukwami pisac, nu ja budu bolsze smotrec czem pisac w waszym forum.

Ja nadejus czto  latinskimi bukwami do segodnja ja nikogo ne obizal !!!

[ronatu]

3.3. Рабочий язык форума – русский, алфавит – кириллица. Использование транслитерации запрещено; при отсутствии русской раскладки используйте виртуальную клавиатуру. В справочных и иллюстрационных целях допускается воспроизведение текста на иностранном языке с необходимым комментарием на русском языке.

Вам так трудно?

Net, ja znaju 5 jazykow.Ja toze pisal czto ja budu i ruskimi bukwami pisac, nu ja budu bolsze smotrec czem pisac w waszym forum.

Ja nadejus czto  latinskimi bukwami do segodnja ja nikogo ne obizal !!!

nuwuTe Tak

[G.K.]

nuwuTe Tak

только не так  :shock: Нам только второго РОНАТУ для вывиха глаз не хватало

[Ded]

Старый, его создали НИЗАЧЕМ или НИ ДЛЯ ЧЕГО.

Это был просчет!!! По-моему спор ни о чем.

Уважаемый, не надо гнать бочку на Конгресс - там серьезные джентельмены и леди сидят и всякой фигней они не занимаются.
И вот эти дж&л из Конгресса и приняли решение, что "Сатурн" не нужен, а нужно вместо него чего-то сравнимо большое и долгоиграющее - чтобы и престижно, и инфраструктуру загрузить, и чтоб хоть какая-то польза для будущего.
Кроме прочего, была еще неопределенность будущего - ведь не было очевидно, куда двинется мировая наука и мировая экономика за десятилетия, которые предполагалось летать Шаттлу, и был заметно ненулевой шанс что может и сам Шаттл и не пойдет, но на основе его опыта БЫСТРО создадут средства выведения, которые действительно сделают выведение намного дешевле чем на одноразовых.

И строго говоря, Шаттл свою роль вполне нормально выполнил - когда у Земли образуется потребность действительно большого грузопотока в космос и обратно, НИКТО кроме американцев не будет иметь такого опыта с практически ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ средствами выведения и возвращения.

Бочку катят, а не гонят (изучайте жаргон, если собираетесь им пользоваться).

Вы просто подтвердили то, что я писал. НИЗАЧЕМ и НИ ДЛЯ ЧЕГО.

А как объяснили Конгрессу - это отдельный разговор.

[us2-star]

3.3. Рабочий язык форума – русский ...
В справочных и иллюстрационных целях допускается воспроизведение текста на иностранном языке с необходимым комментарием на русском языке.

Salo расскажите...