Малленькие космические державы (например - Ирак)

[Старый]

Господин хороший, сколько процентов станций от общего кол-ва потерял СССР?
А сколько процентов станций от общего кол-ва потерял США? Правильно, - 100%.(Больше на планете всей, никто станций и не создавал...)

Не понял? Вроде в настоящий момент нет ни одной станции СССР/России, то есть он птерял все. Как и США. Или вы имеете в виду какуюто особеннубю бездарность потери? По вашему Скайлэб был потерян както особенно бездарно? Из вашей интонации както чувствуется, что Скайлэб вы считаете какимто неудачным или чтото в этом духе? Вы по этому поводу юродствуете?

[Старый]

НО под классификацию "МТКС", Буран НЕ попадает. Факты весчь - упрямая...

Уели. Что верно то верно. Под классификацию МНОГОРАЗОВЫХ Буран никак не попадает. Одноразовый он и есть одноразовый. Как вы сказали, он системы "выстрелил-забыл"? То бишь запустил один раз и постарался больше не вспоминать о его существовании?

[Старый]

1) Это что же так подсказало?...

Сам не пойму... Может хоть вы посчитаете?

2)Дела-а-а. Старый призывает мочить амеров в ближнем космосе...

Я имел в виду конечно мирное соревнование. А вы где предлагаете их мочить?

[VK]

Я не против того, чтобы все кому не лень гордились бездарно потеряным несколько десятков лет назад эксклюзивным металлоломом под названием "Скайлэб",

Не, конечно что касается количеством именно БЕЗДАРНО потеряных станций, то тут у нас конечно есть предмет для законной гордости. По этому параметру вряд ли США или ещё кто превзойдут нас в обозримом будущем. По количеству станций ушедших за бугор, накрывшихся на орбите до прилёта экипажа а также потеряных более даровитым образом мы конечно же впереди планеты всей. Что естественно составляет законную гордость патриота.

Господин хороший, сколько процентов станций от общего кол-ва потерял СССР?

А сколько процентов станций от общего кол-ва потерял США? Правильно, - 100%.(Больше на планете всей, никто станций и не создавал...)

Платон мне друг, но истина мне дороже ((С) Аристотель). Старый в данном случае прав на 100%. Считаем:

США:
1. Скайлэб - программа 100%, итог успеха = 100%.

СССР:
1. 17К 121 "Салют" - можно считать, что ДОС - 100%.
2. 17К 122 - за бугор.
3. 11Ф71 101-01 "Салют-2" - потеря из-за разгерметизации.
4. 17К 123 "Космос-557" - потеря из-за полного расхода топлива в системе ориентации.
5. 11Ф71 101-02 "Салют-3" - 100%
6. 17К 124 "Салют-4" - 100%
7. 11Ф71 103 "Салют-5" - 100%
8. 17К 12501 "Салют-6" - 100%
9. 17К 12502 "Салют-7" - 100%
10. 17КС 127 "Мир" - 100%

Итого 70%.

[Старый]

1. 17К 121 "Салют" - можно считать, что ДОС - 100%.

Какие 100%? Состоялась только одна экспедиция из двух запланированных (поломка при стыковке), значительная потеря научной программы из за несброса крышки научного отсека и гмбель экипажа. Нихрена себе стопроцентный успех! 25% максимум.

5. 11Ф71 101-02 "Салют-3" - 100%

Состоялась только одна экспедиция из двух (неудачная стыковка) 50%

6. 17К 124 "Салют-4" - 100%

Одна экспедиция за бугор, но отработала резервная. Отказы научной аппаратуры. Ну здесь пусть 90%

7. 11Ф71 103 "Салют-5" - 100%

Неудачная стыковка, преждевременное прекращение работы первой экспедиции. Ну пусть 80%

8. 17К 12501 "Салют-6" - 100%
9. 17К 12502 "Салют-7" - 100%

Тоже имели место срывы программ из-за неудачных стыковок и серъёзных отказов на станциях. Но изначально запланированные программы были в конечном итоге перевыполнены, так что успех можно считать даже больше 100%

Итого 70%.

Успех Салютов-6/7 и Мира стОит много, но до них (по Салют-5 включительно) общая успешность не превышала и 25%. Какраз в "эпоху Скайлэба" - неснабжаемых станций. Семь первых советских станций - сплошной провал на фоне Скайлэба. Только с Салютом-6 нам удалось его догнать.

[X]

Я от этой язвы просто офигеваю...

Никогда не прощу Старому, как он Довиденко отшил...

[Kotov]

Я не против того, чтобы все кому не лень гордились бездарно потеряным несколько десятков лет назад эксклюзивным металлоломом под названием "Скайлэб",

Не, конечно что касается количеством именно БЕЗДАРНО потеряных станций, то тут у нас конечно есть предмет для законной гордости. По этому параметру вряд ли США или ещё кто превзойдут нас в обозримом будущем. По количеству станций ушедших за бугор, накрывшихся на орбите до прилёта экипажа а также потеряных более даровитым образом мы конечно же впереди планеты всей. Что естественно составляет законную гордость патриота.

Господин хороший, сколько процентов станций от общего кол-ва потерял СССР?

А сколько процентов станций от общего кол-ва потерял США? Правильно, - 100%.(Больше на планете всей, никто станций и не создавал...)

Платон мне друг, но истина мне дороже ((С) Аристотель). Старый в данном случае прав на 100%. Считаем:

США:
1. Скайлэб - программа 100%, итог успеха = 100%.

Значит было  всвоё время проведено плановое сведение с орбиты станции Скайлэб?

Как это было:

 "...Вспомнили американский «Скайлэб» и наш «Салют-7». Сколько волнений принесли их «нецивилизованные» [/size] сходы с орбиты..." - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/218/16.shtml

"...Программа «Скайлэб» не получила своего дальнейшего развития[/size]. После возвращения на Землю третьей экспедиции работы на станции полностью прекратились. Однако она напомнила миру о себе еще раз. В результате аэродинамического торможения высота ее орбиты стала снижаться. В 1978 году станция была сориентирована так, чтобы ее продольная ось совпала с направлением скорости. Таким путем специалисты рассчитывали уменьшить ее аэродинамическое сопротивление и продлить срок ее жизни[/size]. Они надеялись, что в 1980 году с помощью многоразового космического корабля «Спэйс Шаттл», работы по которому велись полным ходом, к ней будет доставлен разгонный блок, позволяющий либо перевести ее на более высокую орбиту, либо осуществить ее контролируемый спуск на Землю. Однако от этого плана вскоре пришлось отказаться.[/size] Вероятность успеха была мала, работы по «Шаттлу» затягивались. Станция продолжала терять высоту. Стало ясно, что она вот-вот войдет в атмосферу. Части станции могли упасть на какой-нибудь город или густонаселенный район. Американские специалисты проводили все новые и новые расчеты. Наконец, они объявили, что обломки станции упадут в Индийский океан. Так оно и случилось, хотя часть из них упала на территории Австралии, но, к счастью, в малонаселенные ее районы. Жертв или каких-либо иных тяжелых последствий не было..." - http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/salah/scail.html



Ну просто 100%-ый успех! (Главное убедить всех, что та задница, которой всё накрылось, это совсем даже не задница.)

Ну ладно Старый (наука тут бессильна), но ЭТО оказалось заразно...

[VK]

2Старый:
Я писал проценты только для станций. поскольку речь шла о "за бугор", "потерянные" и т.д. Выполнение или невыполнение по причине экспедиционных полетов я не учитывал, это отдельная песня. Мухи отдельно, котлеты отдельно.  
Да и Мир ты не случайно в своем "анализе" пропустил - там надо 300% засчитывать, если не больше.

2Kotov:
Вы читайте внимательно, то, что цитируете. Кроме трех экспедиций, на Скайлэб никто и никогда полетов не планировал. Про неконтролируемый сход - это они просто прозевали, как у нас не раз было. Мне что, поднять справки, и как прочие падали? Космос-557 и Салют-7 - это точно. Надо уточнить, как перед этим было - просто визгу никто не поднимал.
Так что Скайлэб при всех критических ситуациях выполнил программу на все 100%, не надо плевать    против ветра.

[Старый]

Ну просто 100%-ый успех! (Главное убедить всех, что та задница, которой всё накрылось, это совсем даже не задница.)
Ну ладно Старый (наука тут бессильна), но ЭТО оказалось заразно...

С головой чтоли плохо? Успешность вы оцениваете по способу схода с орбиты? Действительно наука бессильа...
 Тогда Салют-7 потерян бездарно по вашей классификации.

[Старый]

Да и Мир ты не случайно в своем "анализе" пропустил - там надо 300% засчитывать, если не больше.

Учёл, учёл. Я ж сказал: "Салют-6/7 и Мир". С Миром тоже не всё было по плану. Два крайних модуля были запущены уже после окончания расчётного ресурса станции и на американские деньги. Если б не программа Мир-Шаттл - кранты бы этим модулям. Со Спектра выкинули его главную целевую аппаратуру. Перевыполнение плана произошло только по длительности полёта и количеству проведённых экспедиций.

 Кроме Салюта-7 и Космоса-557 ещё Салют-2 неуправляемо сошёл.

[Kotov]

2Kotov:
Вы читайте внимательно, то, что цитируете. Кроме трех экспедиций, на Скайлэб никто и никогда полетов не планировал. Про неконтролируемый сход - это они просто прозевали, как у нас не раз было. Мне что, поднять справки, и как прочие падали? Космос-557 и Салют-7 - это точно. Надо уточнить, как перед этим было - просто визгу никто не поднимал.
Так что Скайлэб при всех критических ситуациях выполнил программу на все 100%, не надо плевать    против ветра.

Программа полётов, вещь хитрая. Как в отчёте представишь, так всё и будет.
Я верю общеизвестным фактам. Амеры собирались посылать к Скайлэб шаттл, дабы поднять её орбиту. => они планировали (значица была и соответсвующая программа) дальнейшее использование Скайлэб.

Шаттл не полетел, Скайлэб ё...упала, чуть не передавив австралийских аборигенов (не надо было им плевать  против ветра). => Программа НЕ выполнена. =>100% потерянных станций от общего кол-ва.

Где не правильно?

А СССР, из ВСЕХ станций так же бездарно потерял только Салют-7.
Процент сосчитать сами сможете.

[Старый]

Я верю общеизвестным фактам. Амеры собирались посылать к Скайлэб шаттл, дабы поднять её орбиту. => они планировали (значица была и соответсвующая программа) дальнейшее использование Скайлэб.

Совсем уже клиника. Ни один человек ни сном ни духом ни во сне ни наяву никогда не планировал дальнейшее использование Скайлэба. И это было принципиально невозможно даже если бы кто сдуру такое и захотел.
 Полёт к Скайлэбу планировался исключительно для исключения (извиняюсь за выражение) её неуправляемого схода с орбиты. Да и то неясно, насколько сами организаторы верили в реальночть этого полёта. Скорее всего это была отмазка чтоб общественность не сильно тревожилась.

Шаттл не полетел, Скайлэб ё...упала, чуть не передавив австралийских аборигенов (не надо было им плевать  против ветра). => Программа НЕ выполнена. =>100% потерянных станций от общего кол-ва.

Программа которая существовала лишь в вашем больном воображении? Вы так и не ответили: сколько процентов советских/российских станций потеряно?

Где не правильно?

Везде неправильно. Программа полёта была успешно выполнена и перевыполнена. (третья экспедиция была дольше чем планировалось). И под конец ваша бредовая "программа дальнейшего использования".

А СССР, из ВСЕХ станций так же бездарно потерял только Салют-7.

 "Также" это как? После успешного завершения программы? Тогда конечно, Салют-2 и Космос-557 потеряны НЕ ТАК бездарно - на них вобще никто не полетел. Или может (о ужас!) вы решили что Салют-7 предполагалось эксплуатировать дальше, и потому его потерю вы назвали бездарной?

Процент сосчитать сами сможете.

Процент станций на которых успешно выполнена и перевыполнена программа? У США - 100%. У СССР- 50%.

[Kotov]

Я верю общеизвестным фактам. Амеры собирались посылать к Скайлэб шаттл, дабы поднять её орбиту. => они планировали (значица была и соответсвующая программа) дальнейшее использование Скайлэб.

Совсем уже клиника. Ни один человек ни сном ни духом ни во сне ни наяву никогда не планировал дальнейшее использование Скайлэба. И это было принципиально невозможно даже если бы кто сдуру такое и захотел. Полёт к Скайлэбу планировался исключительно для исключения (извиняюсь за выражение) её неуправляемого схода с орбиты. Да и то неясно, насколько сами организаторы верили в реальночть этого полёта. Скорее всего это была отмазка чтоб общественность не сильно тревожилась.

- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Да ты чё, боец? Ё.. дался?
- А товарищ майор сказал, что летают...
- Ну да. Тильки так низэ-э-энкьо низэнько.

[Зомби. Просто Зомби]

...Процент станций на которых успешно выполнена и перевыполнена программа? У США - 100%. У СССР- 50%.

И у Замбии - тоже 100%  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Сколько можно толочь воду в ступе. Прогресс в орбитальных станциях у СССР - результат полнейшего отставания в области беспилотной космонавтики. Чем занимались экипажи Алмазов? Правильно - фотографированием. А супостаты спокойно делали всю работу постоянно, без авралов, со спутников, работавших годами, а в случае КН11 - десятилетиями. Не было нужды зависеть от стыковок и здоровъя экипажа.

[А. Чистяков]

Не надо только забывать, что СССР был и вплоть до "катастройки" оставался бедной страной, но которая вполне разумно развивала то, что у неё хорошо/лучше других получалось. В данном случае -- пилотируемую космонавтику.

А вот Штаты... Как говорил мне один, очень уважаемый мной, американский ядерщик из LANL : "В 60-е гг. Америка была баснословно богатой страной : она могла позволить себе одновременно вести войну во Вьетнаме и высадить человека на Луну". И ощутимо беднее США с того момента явно не стали, ни в 70-е гг., ни потом.

[Зомби. Просто Зомби]

... и потому всем должно быть ОЧЕВИДНО, что США не страна "космической направленности".
Не Россия и не Германия, скажем.
И даже не Европа.
Очень уж они меркантильны, и ждать от них "успехов" и "прорывов" - наивно.
А то, что они сейчас в политической доминанте - один из аспектов КРИЗИСА космонавтики.
А уж брать с них пример или иначе на них "ориентироваться"... - ну, лучше сразу закрыть все енти дела, а народ пристрелить, чтоб не мучился :mrgreen:
Видимое их "превосходство" в космосе - шутка истории.
Как только они всех задавят, они все ето свое космическое безобразие распродадут по остаточной стоимости

[Дмитрий Виницкий]

В смысле - бен Ладена? Всех осталных они вроде задавили...

[Старый]

И у Замбии - тоже 100%  :mrgreen:

Нет. У Замбии нет ни одной аварии орбитальной станции и даже малюсенького отказика, но и успешно выполнивших программу тоже нет...

[Старый]

- Ну да. Тильки так низэ-э-энкьо низэнько.

Над высотой орбиты наших станций издеваетесь? Ну что делать, ну не согли мы сделать такую ракету как Сатурн-5. Очень старались но не смогли... Чего ж теперь вспоминать?