Почему бы не начать активную эксплуатацию "Бурана"

Автор Сокол, 10.08.2004 13:54:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

X

Цитировать
ЦитироватьВот и встретились два одиночества (с) Кикабидзе... :)

Осторожно, приятель, монитор не прогрызи сгоряча.

Кстати, третьим будешь? Нам как раз для лабораторных опытов такой нужен... крепкий по духу и по возможности белый и пушистый...  :roll:

Как-то вы Вадим загрязняете форум своими в нем отметками. Вам так не кажется?  :idea:

X

Sorry, больше не буду. Просто был очень рад видеть ratmana в добром здравии.

Kotov

ЦитироватьХа, дело... Эту тему уже жевали-жевали, до посинения.
1. деньги где?
2. Зачем нужна многоразовая орбитальная ступень, если в большинстве случаев даже 20 т ПН выводятся раз в 5 лет? Спутники противника снимать, но сеычас не 83 год...А по большому счету, все остальное применение Бурана - неоправдано.

+ собственные в ремонт таскать.

Старый

Цитировать+ собственные в ремонт таскать.
дешевле сделать такие, которые не нужно ремонтировать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kotov

Цитировать
Цитировать+ собственные в ремонт таскать.
дешевле сделать такие, которые не нужно ремонтировать.

Согласен, но бывают исключения.

Bat

Цитировать
Цитировать
Цитировать+ собственные в ремонт таскать.
дешевле сделать такие, которые не нужно ремонтировать.

Согласен, но бывают исключения.

И ради этих исключений 13 лет работ и 17 М$ ??? И ещё непонятно сколько на "работы по дальнейшему совершенствованию системы"...

X

Кстати. Для недорогово снятия спутников с орбиты вполне подошел бы Демонстратор или что-то подобное. Кстати, если материал из которого сделан данный агрегат может выдержимвать длительное пребывание в космосе, то возможна установка сего агрегата непосредственно на спутнике, либо тогда посылка к нему спасательного апарата уже после выработки на спутнике своего ресурса. Снятие спутников с орбит даст очень большой скачек в технологиях по увеличению активного существования спутников на орбите, поскольку появится возможность физически изучать электронику и механику данных спутников на предмет воздействия на них космоса.
Кстати наличие уже установленного Демонстратора на спутнике позволит как минимум спасти данный агрегат при отказе разгонного блка, а как максимум и на любой стадии запуска. Вопрос только в своевременном отделении полезной нарузки и увода ее на безопасное расстояние от РН.

Старый

ЦитироватьХорошо, что Старый не хакер. :wink:
-Вчера мой кореш за 5 минут сервер сломал!
-Он что, хакер?
-Нет, он ##дак!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kotov

Цитировать
ЦитироватьХорошо, что Старый не хакер. :wink:
-Вчера мой кореш за 5 минут сервер сломал!
-Он что, хакер?
-Нет, он ##дак!


Вот Старый и объяснил, почему его нельзя называть хакером...

Bat

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХорошо, что Старый не хакер. :wink:
-Вчера мой кореш за 5 минут сервер сломал!
-Он что, хакер?
-Нет, он ##дак!


Вот Старый и объяснил, почему его нельзя называть хакером...

Если уж пошла ТАКЯ ботва :wink: ... тогда:

Нутак что? Начнём активную эксплуатацию Бурана?

Bat

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХорошо, что Старый не хакер. :wink:
-Вчера мой кореш за 5 минут сервер сломал!
-Он что, хакер?
-Нет, он ##дак!


Вот Старый и объяснил, почему его нельзя называть хакером...

Если уж пошла ТАКЯ ботва :wink: ... тогда:

Ну так что? Начнём активную эксплуатацию Бурана?

Сокол

Товарищи

Эх!
с каким удовольствием я темку перечитал!

По прошествии времени читается на одном дыхании...
Посты Ваши такие душевные...
ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ

X

Вообще-то сейчас явно поялось направление на увеличение массы выводимой полезной нагрузки(Создание носителей- Delta IV, Atlas V,Ариан-5,Ангара)ну а многоразовые транспортные системы (габаритов типа "Шаттл"и "Буран")возможно появятся(на совершенно новом уровне) только после того, как будут созданы сначала полупроммышленное,а потом и полноценное производство уникальных материаллов,сплавов,медиц.препаратов и т.дДля регулярного возвращения(в автоматическом режиме-корабль "безпилотник")такой продукции такие транспортные системы очень перспективны.Например даже сейчас 1кг груза,возвращенный на Землю на"Союзе"стоит около60тыс.долларов,а на "Шаттле"примерно в 3раза дешевле.С уважением.

pkl

Вероятно, будут делать что-то двухступенчатое, с вертикальным стартом и горизонтальной посадкой, с многоразовой первой ступенью и, вероятно, второй. Топливо керосин-СПГ/кислород. Водород? Если только на верхних ступенях... :roll:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан