Китайцы тоже хотят на МКС! Возьмем?

Автор Bell, 30.04.2004 15:53:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Tex

Я вообще не понял зачем им МКС?  У них же программа на Луну лететь.  Вот это - да.  Я бы на их месте на МКС даже и внимания не обращал.

Tex

Цитировать
ЦитироватьС каким подходом?  Я просто спросил какая выгода России?  Деньги?  Делёж обязательств?  Хорошо.
Хватит щеки надувать.
???

serb

ЦитироватьНу а России (не говоря уже о "старшем партнёре") от этого какая выгода?  

России как раз выгода прямая. Сейчас все терки по МКС - российско-американские. Причем американцы давят массой. Денежной ;-) А так как эта манера задолбала уже всех - то скорее всего, и Европа, и Китай помогут их уравновесить. Ну а в случае выхода США из программы МКС - она сможет поддерживаться и без них.

Кстати, при более активном участии Европы уже становятся де-факто стандартом наши стыковочные узлы, системы дозаправки и пр. Подключение Китая углубит эту тенденцию.
ИМХО, конечно ;-)

Tex

Цитировать
ЦитироватьНу а России (не говоря уже о "старшем партнёре") от этого какая выгода?  

России как раз выгода прямая. Сейчас все терки по МКС - российско-американские. Причем американцы давят массой. Денежной ;-) А так как эта манера задолбала уже всех - то скорее всего, и Европа, и Китай помогут их уравновесить. Ну а в случае выхода США из программы МКС - она сможет поддерживаться и без них.

Кстати, при более активном участии Европы уже становятся де-факто стандартом наши стыковочные узлы, системы дозаправки и пр. Подключение Китая углубит эту тенденцию.

Немного не так...  Американцы - ориентация, доставка модулей, энергетика, телеметрия, связь..., ну и деньги конечно.  Я, честно говоря опешил т.к. не понял зачем Китаю с их независимой и свежей программой в МКС себя ввязывать.  База на луне в 2020м - цель, вроде?  

p.s. И делать это с целью ужать Американцев?  В этом выгода для России?  Это както не того... не смотрится что ли.  (даже если допустить что такое возможно)

p.s.2 Нда..., набрёл тут на исходную статью:  http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=scienceNews&storyID=4959928§ion=news , "Китайцы обиделись на США за то что они не протянули Китаю руку и не признали Китай великой космической державой после полёта в прошлом году".  Без национализма им наверное трудно обойтись, но так щёки надувать?   Это уже не гордость, а нелепость какая-то.  Надеюсь это издержки журнализма опять.

Воотще говоря чайникам в свое время мы предлагали сотрудничество еще на Мире, но тогда им гордость не позволила. Что же теперь случилось. Боюсь, что успех с первым полетом им совсем голову вскружил, и почувствовали они, что могут говорить на равных с амерами. Развиваются они конечно быстро, но темпы их отстают даже от наших времен разработки Союза (КА). Пусть сначала в ближайшие пару лет свою вторую чайную лодку запустят, а потом уж сожалеют, что их куда то приглашают, или не приглашают.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

ratman

Мое скромное мнение такое: все эти китайские фокусы - это сливки с гипербыстрого (хотя и экстенсивного) экономического развития. Плюс PR. Как только начнутся экономические трудности (а при экстенсивном развитии их не избежать) - все сразу забудут про грандиозные планы. Тем более, что планов-то толком и нет. Есть горячее желание быть сверхдержавой...

А на МКС - отчего же и не пустить - ради бога, прилетайте. В качестве экспедиции посещения и с соответствующей страховкой, если чего поломают :)

А вот в качестве постоянного экипажа - извините. Станцию они не строили... А если им сильно захочется в постоянный экипаж - пусть берут на себя соответствующие обязательства по обслуживанию или финансированию. Только вот непонятно - какие же это должны бытъ обязательства, чтобы уравняться с постройкой модуля ?
Quem Deus vult perdere, prius dementat

Liss

Нет у КНР планов пилотируемой экспедиции на Луну. Не-ту. Есть трехэтапный план доставки лунного грунта к 2015-2020 г. А после кто-нибудь таки помрет, или ишак, или эмир :-).
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации