Реструктуризация промышленности

[supermen]

Интересно а кто такой средний персонал??? Руководство среднее-это понятно, а вот средний персонал. Если имеется в виду ведущий инж констр , то про 75 тыщ забавно конечно))) И вообще что министерских зарплат не хватит? С чего надбавки, чем они лучше минздравсоцразвития например???

[mihalchuk]

Да уж с простыми инженерАми Поповкин вряд ли разговаривает.

[mihalchuk]

Дмитрий пишет:
А нельзя ли было выделить один крупный проект.
Его обкатать, посмотреть со всех сторон, как на него будут действовать реформы. Например, взять многострадальный проект по внедрению в России сверхчеткого телевидения, который чиновники отпихивают и топят.Это огромный бизнес.
В других странах он уже есть, благодаря запускам российских ракет Протон и работе частных телекоммуникационных компаний.
Закупить телекоммуникационные спутники в другой стране и запустить их.
B России,Украине, Болоруссии, Казахстане пока еще такой системы телевиденья нет. Вам будет приятно смотреть футбол, хоккей, передачу В мире животных, выступления артистов московского цырка, например Жириновского и т.д.

Телевидение - рецессирующая сфера деятельности, спутники будут иностранные, телевизоры - тоже, приёмники - частично иностранные, частично - на иностранных комплектующих. В чём смысл напрягаться?

[Дмитрий]

В прибыле от сервиса. Я плачу 31 доллар в месяц за него. Но почти не смотрю разные каналы, только новости, передачи из Японии, Америки, Швейцарии, Франции,Бельгии.Нет времени. 
Если вы хотитет смотреть еще 25 каналов, платите еще 15 долларов в месяц.Умножьте это на 50 миллионов телезрителей в стране.
Это оборот 18.6 миллиардов долларов.Больше, чем осваивает весь Роскосмос за 3 года.

[mihalchuk]

Дмитрий пишет:
В прибыле от сервиса. Я плачу 31 доллар в месяц за него. Но почти не смотрю разные каналы, только новости, передачи из Японии, Америки, Швейцарии, Франции,Бельгии.Нет времени.
Если вы хотитет смотреть еще 25 каналов, платите еще 15 долларов в месяц.Умножьте это на 50 миллионов телезрителей в стране.
Это оборот 18.6 миллиардов долларов.Больше, чем осваивает весь Роскосмос за 3 года.

Это - высокой чёткости? Просто телевидение по волокну у нас стоит дешевле, порядка 350 р/мес. Но мне не нужно, я почти не смотрю телевизор, и, тем более, 30 долл в месяц с меня никто не вытянет. И как вы думаете, предполагаемые 18,6 миллиардов - в чьи карманы потекут?

[supermen]

Дмитрий пишет:
В прибыле от сервиса. Я плачу 31 доллар в месяц за него. Но почти не смотрю разные каналы, только новости, передачи из Японии, Америки, Швейцарии, Франции,Бельгии.Нет времени.
Если вы хотитет смотреть еще 25 каналов, платите еще 15 долларов в месяц.Умножьте это на 50 миллионов телезрителей в стране.
Это оборот 18.6 миллиардов долларов.Больше, чем осваивает весь Роскосмос за 3 года.

Мой прогноз такой , что через лет 5 - 10 в странах с большим проникновением интернета провайдеров телевидения почти не останется, никто не будет уже платить за пакет каналов , идущих по определенной сетке. У каждого будет свой список программ, лежащий на облаках и платить он будет только за облачное место и только правообладателю программы за просмотр. Но это так имхо фантазии о бесперспективности рынка телевидения в том виде в котором есть сейчас

[Александр Куприянов]

supermen пишет:
Интересно а кто такой средний персонал???

Вероятно, речь идет о топ и мид менеджменте, эдакая понятийная калька с америкосов.

[Дмитрий]

muhalchyky. Да. Особенно, когда на весь экран показывают, как режут буженину и едят, сердце кровью обливается. Не вегертарианцы. Надо запрещать это безобразие.
Я не специалист по финансам. Они берут кредиты в банках. Затем на него строят спутники (стоит до 200-400 миллионов евро), запускают с помощью и России. Инфляция 2 процента в год. 
Заключают контракт с несколькими телевизионными компаниями (они же и телефон  и интернет устанавливат одновременно). Те с информационными агенствами. ТВ компании заключают договор с местными фирмами, которые подлючают каналы ТВ для отдельных жильцов, как электричество.
Получая прибыль от сдачи в аренду ТВ каналов, они вместе платят за трасляцию футбола или хоккея тем, кто организовывает матчи,Голливуду и Диснею за показ фильмов и мультфильмов. Банку за кредиты.Им платят компании за показ рекламы.Очень сложная получается финансовая схема.
Они передают и радио по телевизору, т.е. только звук. Значит они платят музыкантам.

[TAU]

Старый пишет:
Необходимость сократить количество работников... несомненна

почему это???

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет:
Необходимость сократить количество работников... несомненна

почему это???

С целью увеличить производительность труда и снизить себестоимость.

[supermen]

Старый пишет:

TAU пишет:

Старый пишет:
Необходимость сократить количество работников... несомненна

почему это???

С целью увеличить производительность труда и снизить себестоимость.

Не вопрос , но как это сделать

[G.K.]

supermen пишет:
Не вопрос , но как это сделать

Вместо кучи станочников на классических станках- несколько (сколько нужно) спецов для обрабатывающих центров. Например

[sychbird]

Старый пишет:

TAU пишет:

Старый пишет:
Необходимость сократить количество работников... несомненна

почему это???

С целью увеличить производительность труда и снизить себестоим

Большая часть тех, кто делу не нужен как бы, но на производительность влияет значительно - это подшивальщики бумаг секретного документооборота. Просто их убрать нельзя - будет потеряна система сбора и накопление информации. А делать,  обслуживать и эффективно пользоваться  современными системами сбора и передачи информации и системами контроля качества в отрасли никто не умеет в большинстве своем ни сверху ни снизу.

И чуть что, эта рать бежит жаловаться в ФСБ. Никто с ней связываться не рискует по большинству позиций.

[sychbird]

G.K. пишет:

supermen пишет:
Не вопрос , но как это сделать

Вместо кучи станочников на классических станках- несколько (сколько нужно) спецов для обрабатывающих центров. Например  

К обрабатывающим центрам современным нужна и цифровая технология разработки КД. А это просто так все не поднять. Нужны спецы, а их очень мало и вузы их плохо готовят, ибо некому и не на чем. Где-то есть местами кое-что, но до отработанных стандартов сквозных еще лесом и тундрой версты и версты переть годы и годы.

[G.K.]

sychbird пишет:
К обрабатывающим центрам современным нужна и цифровая технология разработки КД.

Вот путь наши деятели от правительства этим и занимаются. А то купили тут достаточно простой центр так толку ноль. Как печатали чертежи на бумагу и носили обычным работягам- так всё и осталось...

[G.K.]

sychbird пишет:
еще лесом и тундрой версты и версты переть годы и годы

+100500

[supermen]

sychbird пишет:

G.K. пишет:

supermen пишет:
Не вопрос , но как это сделать

Вместо кучи станочников на классических станках- несколько (сколько нужно) спецов для обрабатывающих центров. Например    

К обрабатывающим центрам современным нужна и цифровая технология разработки КД. А это просто так все не поднять. Нужны спецы, а их очень мало и вузы их плохо готовят, ибо некому и не на чем. Где-то есть местами кое-что, но до отработанных стандартов сквозных еще лесом и тундрой версты и версты переть годы и годы.

Про сквозные стандарты и общие методы разработки КД - соглашусь . Про спецов судить не мне, я сам не знаю к кому себя отнести...  Про то что надо готовить и не на чем - это не совсем так. ВУЗ  не может иметь той производственной базы , как на заводе. Например обрабатывающий центр для него - это уже перебор, но он и не должен учить этому. Просто напросто сегодня один центр, завтра другой . Не угнаться. На заводе на практике можно всему этому нахвататься , хотя бы с азов. А про распечатку чертежей . Тут видите ли какая катавасия , если дать конструктору нормальную САПР и PDM систему , посадить его перед технологом и дать время договориться о разработке модели удобной для технологии, то они очень быстро договорятся, и не надо никаких спецов экстра-класса. А что потом??? Ведь стока людей окажутся не нужны . Гос-ву это надо??

[supermen]

И вопрос стандартов тут первостепенный. Ибо если не будет единых норм для всех , может оаазаться так что с ростом информатизации число работников,отделов,начальников растет пропорционально. Чисто русский феномен

[sychbird]

Да уж. Пересекся недавно с одним бывшим начальником отдела АСУ средненького Питерского завода морских радиоприборов. У него в отделе АСУ работало 450 человек!  

[ОАЯ]

До недавнего времени нас уверяли, что небольшие нефтяные цены долго не проживут. Сейчас ясно, что это надолго. Поэтому:
План на 22 января 2016г. Барона Мюнгаузена:
1.    Завтрак.
2.    Совершить подвиг – увеличить цену на нефть с 18 долл. до 120 долл.
3.    ...

А как это можно сделать?
Вот один из вариантов.  

12  млрд. литров нефти ежедневно добывается на планете (вроде бы).

Как заставить потреблять нефти больше?

 Это должен быть массовый потребитель. Например, жители побережья (Африки, Океании, Австралии, Азии). Для рыбной ловли и транспорта нужна лодка. Существующие лодки дороги – 500...1000 долларов для бедного крестьянина и рыбака не подъемная сумма. Но сейчас очень дешевая нефть! По карману любому крестьянину.
Значит, нужен компактный нефтяной лодочный подвесной двигатель по цене 10 долларов! Лодка из пластмассы, дерева или металла делается по месту продажи, но двигатель должен производится миллионными тиражами и продаваться с морских транспортов как магазинами Пепси или Спрайт. Двигатель должен быть:
- масса не более 30 кГ для подъема одним крестьянином.
- нефтяной.
- иметь минимальные габариты. Например: 400х500х700 мм
- не экономичный – 10 л на 2 мили.
- годный для массового производства.
- с водяным движителем (винтом)
- с возможностью отбора мощности (для водяного насоса, электростанции, колес)

Тогда 100 млн. рыбаков ежедневно будут потреблять около 1 000 000 000 литров нефти. 1 млрд. литров нефти.

Модернизация такого дешевого двигателя привлечет еще миллионы потребителей  для электрификации и для транспортных средств. Здесь потребление не так велико. Но 0,2 млрд. литров в день возможно.

Как думаете, хватит такой прибавки потребления провести ЧМ по футболу в России?