Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 185 След.
RSS
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
Цитата
vlad7308 написал:
Цитата
ХВ. написал:
закон формирования стоимости рабочей силы не изменился с 19 века - он есть результат противостояния работников и буржуинов
а это плохо?
Это "плохо" тем буржуинам, которые с целью дискредитации Маркса и его учения придумывают нелепые истории о том, что учение Маркса, якобы мол, чавой-то не учитывало, в то время, как весь буржуазный мир развивается именно по законам, открытым Марксом. Ну, не совсем Марксом, Надо вспомнить Смита и Рикардо с той лишь оговоркой, что они не смогли непротиворечиво доказать свою теорему, - стоимость и прибавочная стоимость создаётся трудом трудящихся, а Маркс это сделал.
Однако Маркс не довёл свою теорию до товарных отношений - он не записал матмодель товарных отношений. И в этом смысле он не до конца разработал учение о капитале.
В связи с этим не было известно, что конкретно представляют собой товарные отношения. И когда в СССР попытались:
1) преодолеть товарные отношения,
2) построить новые отношения,

то теоретики-марксисты остановились перед проблемой: а что  такое отношения между людьми? Как их строить? как их отрицать? какая совокупность отношений есть товарная? какая - социалистическая?
И самое главное - эти отношения должны строить рабочие в процессе своего труда - это уже было за гранью понимания. Этого не понимал никто.
Результат.
Товарные отношения преодолеть не удалось,
Новые отношения построить не удалось.
Возврат к старому стал неизбежен.
"В смысле теоретическом на этот счёт не может быть двух мнений" (В.И. Ленин).
Изменено: ХВ. - 29.01.2020 22:01:03
 
Цитата
Scarecrow написал:
Цитата
h4lf написал:

Больше скажу — я вообще не вижу смысла в философии, по моему это просто пустая трата своего времени. Может это потому, что я чего-то не понял в философии, или потому, что под видом философии нам преподавали историю философии...
Так может быть Вы марксист, ещё этого не осознавший.
"Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его."
11. тезис о Фейербахе (с) Карл М.
Ну а серьёзно, чем философия может сегодня заниматься... Ну нет здесь времени и места.
Однако, критичности мышления Вам не занимать. Так что ...  
Философию можно ругать, можно отрицать, можно топтать ногами, - но невозможно отрицать, что философия различным образом пыталась объяснить  непонятный многим мир, пыталась разрулить противоречия бытия, с  одной стороны, бытия и священного писания - с другой стороны, и противоречия священного писания - с третьей.
Сегодня многие, кто не посвятил философии и пяти минут, считают своим долгом пнуть философию, не потрудившись вникнуть в те проблемы, над которыми она билась со времён Протагора и Анаксагора, и ещё  более ранних, - когда естественных наук практически не было, а была одна только философия.
А когда философия подготовила почву на рождения новых наук, когда эти науки вышли из пелёнок, - они, в силу невежества, стали отказываться от родной матери - Иваны, не помнящие родства.
Изменено: ХВ. - 29.01.2020 22:25:45
 
Цитата
Сергей Хижняк написал:
Цитата
А самый прикол в том, что (кажется, французы, кажется, в 2006, но могу ошибаться) показали, что вулканическая активность связана с миграцией центра масс Солнечной системы. Центра масс мало-мало смещается из-за перемещения планет (совсем чуть-чуть), но это чуть-чуть порождает изменение орбитальных скоростей (тоже чуть-чуть). Применительно к Земле это означает, что железно-никелевое ядро размером с Луну чуть-чуть смещается, порождая ударные волны в мантии, которые аукаются вулканизмом. То есть часть (причём достаточно заметная) нашего климата обусловлена перераспределением масс в Солнечной системе. Инфа 100%, то есть от человека, который разбирается в вопросах глобального климата, как я - в вопросах БСЖО. Кто читал мои посты по БСЖО знает, что я разбираюсь в вопросе профессионально - так вот эта инфа от такого же профи.
сделал быстрый поиск, и наткнулся на статью
СУРКОВ А.Н., БОГДАНОВ М.Б.О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ ДВИЖЕНИЯ СОЛНЦА ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА
У меня. к сожалению. нет доступа к библиотеке.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
Сергей Хижняк написал:
Цитата
vlad7308 написал:
этого я не понял. Почему должно смещаться ядро?
Ядро - тяжёлое, плавает в мантии. Если Земля начинает тормозить или ускоряться, ядро смещается, как пассажиры в автобусе при ускорении-торможении. Не помню, насколько смещается (не на сильно много), но такая тяжёлая дура размером с Луну и весом гораздо больше Луны порождает в мантии волны сжатия-разряжения, которые доходят до земной коры и трескают её там, где тонко, а тонко вдоль разломов.
изменения скорости Земли вряд ли приведут к смещению ядра. Если спутник (или планета) движутся по эллипсу. то скорость меняется от перицентра к апоцентру (перигея к апогею). но на невесомости это не особо сказывается)
Изменено: cross-track - 29.01.2020 22:28:25
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
ХВ. написал:
весь буржуазный мир развивается именно по законам, открытым Марксом. Ну, не совсем Марксом

А если еще точнее - то совсем не Марксом.
Диалектика, епт.
 
Цитата
cross-track написал:
У меня. к сожалению. нет доступа к библиотеке.
Д,Б!
 
Цитата
Сергей Хижняк написал:
Хочется, и всё тут.
Не совсем так!Интересно (хочется) понять ,почему так!Ну и соответственно вести себя соответственно пониманию!
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Цитата
cross-track написал:
У меня. к сожалению. нет доступа к библиотеке.
    Д,Б!
Петр Первый не записан в библиотеку?)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
ХВ. написал:
А когда философия подготовила почву на рождения новых наук, когда эти науки вышли из пелёнок, - они, в силу невежества, стали отказываться от родной матери - Иваны, не помнящие родства.
Да ладно. Философия - не наука, никогда ей не была, но тем не менее в древности смогла что-то объяснить. Но что-то и запутать. Топтать ногами не надо, но всё имеет свой возраст. Некогда и рабство было весьма прогрессивным делом, но в XIX веке это было уже уродливое явление.
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Да ладно. Философия - не наука, никогда ей не была, но тем не менее в древности смогла что-то объяснить. Но что-то и запутать. Топтать ногами не надо, но всё имеет свой возраст. Некогда и рабство было весьма прогрессивным делом, но в XIX веке это было уже уродливое явление.
А как современная наука отвечает на вопрос о смысле жизни, и, в частности, о смысле жизни отдельного муравья?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Но в этой задаче не было работников, выращивающих арбузы. Арбузы выросли случайно - Б просто когда то плюнул арбузными семечками в сторону своей бахчи. Ну, или арбузы полностью, от начала и до конца, создала природа.

Так же, как и прохладную воду, которую продает водонос на рынке в жаркий день. И его труд по доставке воды до потребителя не создает стоимости!?  :o
Изменено: Serge V Iz - 30.01.2020 03:48:52
 
Цитата
cross-track написал:
сделал быстрый поиск, и наткнулся на  статью СУРКОВ А.Н., БОГДАНОВ М.Б.О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ ДВИЖЕНИЯ СОЛНЦА ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТАУ меня. к сожалению. нет доступа к библиотеке.
Могу скачать. Вроде полный текст присутствует
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор
 
Цитата
Дело в том, что, отдавая рабочим по одному рублю
Дело в том, что Б отдавал одному из "рабочих" 2 рубля. И не знал, как этот "рабочий" ими распорядится. Может быть, он бы работал (условно) 18 часов, а не 6, и перетаскал бы арбузы на собственном горбу.
 
Цитата
cross-track написал:
изменения скорости Земли вряд ли приведут к смещению ядра.
За что купил, за то и продаю. :) Сейчас гляну
Цитата
cross-track написал:
СУРКОВ А.Н., БОГДАНОВ М.Б.О ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯНИЯ ДВИЖЕНИЯ СОЛНЦА ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ НА ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА
Сходил по ссылке. Это Elibrary, там надо просто бесплатно зарегистрироваться для доступа. Я зарегистрирован, так что скачал. Бегло посмотрел. Они там про ядро не пишут, а пишут про инсоляцию. Утверждают, что, вопреки мнению других авторов, инсоляция меняется незначительно, следовательно, влияния на климат нет.
Смущает, что список литературы куцый и старый. Они критикуют две русскоязычные работы 1990 года, а сама статья 2004 года. Обычно в приличных статьях в списке литературы фигурируют свежие публикации (для 2004 это должен быть самый конец 90-х - начало нулевых), с обязательным включением англоязычных публикаций в международных журналах. Наука развивается очень быстро, при этом львиная доля информации публикуется не в национальных, а в международных журналах. На английском языке, который является языком международного научного общения.

Глянул другие публикации первого автора. Цитирую аннотацию КОРОТКОПЕРИОДНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНСОЛЯЦИИ, ВЫЗВАННЫЕ ПЛАНЕТНЫМИ ВОЗМУЩЕНИЯМИ ОРБИТЫ ЗЕМЛИ (2006).
Цитата

С использованием современных численных методов небесной механики рассчитан приходящий на Землю поток излучения Солнца в предположении неизменности его светимости на интервале времени с 1700 по 2000 г. В спектре мощности временного ряда инсоляции наряду с гармониками годич- ного периода обращения Земли четко проявляются гармоники синодических периодов планет Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна, а также гармоники, соответствующие комбинационным частотам. Их периоды заключены в интервале от 100 сут до 15,7 года. Основными гармониками спектра мощности являются гармоника, соответствующая синодическому периоду Юпитера 399,0 сут, и первая гармоника синодического периода Венеры с периодом 291,9 сут. Их амплитуды приблизительно равны и составляют около 40 мВт/м2. Представляется интересным попытаться найти проявление этих гармоник в спектрах мощности временных рядов метеорологических величин.
https://elibrary.ru/item.asp?id=12808456

Дальше изучать не стал, ясно, что человек занимается не ядром, а потоком солнечной энергии. Второй автор - тоже, его самая свежая статья  1.
[Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.]
ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ И РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЩУЮ ЦИРКУЛЯЦИЮ АТМОСФЕРЫ
Богданов М.Б., Морозова С.В.
Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана. 2019. Т. 55. № 5. С. 9-12.
 
Цитата
Сергей Хижняк написал:
Цитата
vlad7308 написал:
этого я не понял. Почему должно смещаться ядро?
Ядро - тяжёлое, плавает в мантии. Если Земля начинает тормозить или ускоряться, ядро смещается, как пассажиры в автобусе при ускорении-торможении.
нет, вот так - точно нет.
Гравитационные силы (а других внешних сил и нет) действуют одинаково и на мантию, и на ядро.
 
Кстати, несколько слов о том, как оценивать научный уровень публикации и научный уровень автора.

1. Смотрим на журнал. Известия Саратовского университета - не слишком серьёзно. Известия Российской академии наук - весьма серьёзно. Серьёзность российского журнала можно определить по его импакт-фактору (чем выше, тем лучше), а также по тому, включен ли он в ядро РИНЦ и в международные базы Web of Science и Scopus.

Эта информация доступна в той же eLibrary, кликаем по названию журнала, смотрим. "Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана." имеет приличный для российских журналов импакт (1,674), однако не включена в Scopus. "Авиакосмическая и экологическая медицина" имеет импакт в 2,8 раза ниже (0,600), зато включена в Scopus. Значит, "Авиакосмическая и экологическая медицина" покруче будет. Её читают не только в РФ, но и за рубежом, а "Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана." чисто местный-внутрироссийский.

Англоязычные журналы, входящие в Web of Science и/или Scopus, практически всегда круче, чем российские. Web of Science круче, чем Scopus. Крутизну англоязычного журнала можно посмотреть по его квартилю (Q). Q1 - отличники, Q2 - хорошисты, Q3 - троечники, Q4 - перебиваются с двойки на тройку. Правда, англоязычные троечники (Q3) всяко круче, чем любой российский, не входящий в Web of Science и/или Scopus.

2. Смотрим на список публикаций автора. Если у него есть публикации не только в российских, но и в приличных международных - всё Ok. Специалист международного класса. Если у него публикации только в российских - значит, специалист местечкового уровня.

Следует учитывать, что eLibrary не слишком аккуратно отслеживает статьи в англоязычных-международных. Целого ряда моих там, например, нет. Вроде, в таких случаях автор сам должен озаботиться включением статьи в eLibrary, но нафиг это надо? Так что англоязычные-международные лучше искать в базах Web of Science / Scopus по фамилии автора.

3. Продолжаем смотреть на список публикаций. Если по данной тематике у него только одна публикация, да ещё и старая - значит, для него эта тема случайная, в область его научных интересов не входит. Один раз привлекли к совместной работе с каким-нибудь коллективом, он честно отработал и забыл. Если по этой или близкой тематике у него целая серия статей - значит, эта тема лежит в области его научных интересов.

Алгоритм работает не всегда, но в большинстве случаев работает. Это я к тому, что не все научные статьи одинаково полезны. Данный алгоритм позволяет более-менее адекватно оценить уровень статей в тех случаях, если ты не являешься профессионалом в данном вопросе. И, заодно, изучить научную биографию автора - чем он занимается, какова область его научных интересов, как его научные интересы менялись, с кем он сотрудничал раньше, и с кем сотрудничает сейчас... Потом точно также посмотреть научную биографию его соавторов... В итоге об авторе можно узнать вообще всё, кроме номера банковского счёта. :)
 
Цитата
Сергей Хижняк написал:
Рост глобальной температуры однозначно связан с ростом влажности, это надёжно показано и теоретически, и практически-исторически. Растёт испарение из океанов, растёт перенос пара на континенты (практически все осадки на континентах порождаются океанами). В итоге пустыни исчезают и везде наступают тёплые и влажные субтропики. Немножко упрощаю, но примерно так.
согласно модели Еськова (точнее - модели, прочитанной мной в его изложении), основное (радикальное) влияние на обще-планетарный климат Земли оказывает конвективная циркуляция океанических течений (ее конфигурация). Которая, в свою очередь, определяется прежде всего расположением материков на глобусе. Если эта модель в основном верна, то термо-эра нам не светит в ближайшие миллионы лет :)
А в крио-эру может быть только либо холодно, либо очень холодно :)
Изменено: vlad7308 - 30.01.2020 06:50:26
 
Наткнулся на интересную статью. Jupiter’s effect on Earth’s climate April 2015 Environmental Earth Sciences 73(8) DOI: 10.1007/s12665-014-3694-7. Доступен полный текст.
https://www.researchgate.net/publication/273705228_Jupiter%27s_effect_on_Earth%27s_cl­imate

Только читать влом. :) Может, кто-нибудь прочитает и расскажет своими словами? Вот Abstract
Цитата

This paper deals with cyclical effect of Jupiter on Earth’s climate. The period of Earth’s interaction with Jupiter and of its effect on the position of Earth’s orbit is approximately equal to 11.86 years and the Earth’s temperature seasonal fluctuations is equal to 12 months. Modeling indicates that the superposition of large planets’ (mostly Jupiter) that effect Earth’s climate should result in the modulation of seasonal temperature fluctuations of ±2.5 °C with the total period of 12 years. The real climatic fluctuations in the near-surface areas of Earth are modified first of all by the Sun’s revolution around the center of mass of the Solar system, as affected by the gravitational pull of large planets (Jupiter and Saturn).
Посмотрел журнал - на момент публикации Q2. То есть это не Саратовский университет, это - очень серьёзно.
 
Цитата
Сергей Хижняк написал:
Наткнулся на интересную статью. Jupiter’s effect on Earth’s climate April 2015 Environmental Earth Sciences 73(8) DOI: 10.1007/s12665-014-3694-7. Доступен полный текст.
 https://www.researchgate.net/publication/273705228_Jupiter%27s_effect_on_Earth%27s_cl­ ­imate  

Только читать влом. :) Может, кто-нибудь прочитает и расскажет своими словами? Вот Abstract
Цитата

This paper deals with cyclical effect of Jupiter on Earth’s climate. The period of Earth’s interaction with Jupiter and of its effect on the position of Earth’s orbit is approximately equal to 11.86 years and the Earth’s temperature seasonal fluctuations is equal to 12 months. Modeling indicates that the superposition of large planets’ (mostly Jupiter) that effect Earth’s climate should result in the modulation of seasonal temperature fluctuations of ±2.5 °C with the total period of 12 years. The real climatic fluctuations in the near-surface areas of Earth are modified first of all by the Sun’s revolution around the center of mass of the Solar system, as affected by the gravitational pull of large planets (Jupiter and Saturn).
Посмотрел журнал - на момент публикации Q2. То есть это не Саратовский университет, это - очень серьёзно.
Нет, ну правда - почитайте кто-нибудь, и расскажите, про что там. Интересно ведь, как Юпитер влияет на климат Земли. И тема соответствует направленности форума. Я бы и сам почитал, но
1. Мне категорически лень.  
2. Я - не физик-математик, а микробиолог. Для чтения таких статей на форуме есть профессиональные физики, в том числе - из СФУ.  ;)
 
Цитата
aaa1 написал:
На самом деле всё очень хреново - мы все в конце концов умрем.Вот и глушим этот ужас химией или дофамином: кто водкой, кто рыбалкой, а кто наукой.
Я приму буддизм, или ещё какую-нибудь религию, где есть реинкарнации, и буду жить вечно.  8)
Цитата
Юрий Темников написал:
Успехов!
Спасибо! :)
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 185 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги