Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
RSS
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
А откуда базовые центры знают координаты спутников?
Там же люди сидят. Чего не знают - посмотрят в инете.
 
Цитата
hlynin написал:
GPS сообщают высоту и навигаторы (не все) её выводят на дисплей. Некоторым это важно.
Да ты чё?  :o  Ты видел хоть один навигатор который выводит высоту?  :o  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Старый написал:
Чтоб работал  ЖПС? Или просто надо знать погоду?  
погода - это изменение параметров (концентрация электронов меняется) искажает сигнал (увеличивает длину волны). А при прохождении сигнала сквозь полярное сияние - весьма и очень. Потому погрешность исправляют, как могут. Но могут не слишком. Погоду знать надо
Погода это концентрация электронов?  :o  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
увеличивает длину волны
И чево?  :oops:  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Не важно.  
повышает точность. Именно  отслеживая направление на ИСЗ, добились сантиметровой точности, дрейф полюса, континентов и пр.
Кстати говоря, если навигатор синхронизирован с ИСЗ, достаточно и 2-х ИСЗ. Третья сфера - земной эллипсоид. На нём будет 2 точки. Одну - явно неверную отключить - и все дела. Приемлемая точность.
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Старый написал:
Палыч, скажи: на первом и на 100-м этаже небоскрёба навигатор показывает одинаковые координаты?
Конечно, нет!
Цитата
Старый написал:
А если сесть в гондолу аэротата, включить навигатор и потом строго вертикально подняться на 10 км то показания навигатора изменятся?
Конечно, да!
Ну вот... А ты говоришь что понимаешь принцип действия GPS - навигации... :(
Кросс-трек, ну что я говорил? А ты ему про элипсоиды и проекции толкуешь... :(
Цитата
А ты про какой навигатор?
Про любой. А что, у тебя разные навигаторы работают на разных принципах?  :o
Цитата
Я их никогда даже в руках не держал, ибо нет машины. И самолёта тоже.
Это заметно.
Цитата
В других тупо встроены барометры, но есть и которые через GPS сообщают высоту. Естественно, над эллипсоидом.
А зачем пользователю высота над элипсоидом?  :o  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
И чево?    
это ужасно!
Ты вообще-то в курсе, что сигнал идёт сразу на двух частотах? Зачем?
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Старый написал:
Не важно.  
повышает точность.
Знание направления на спутник не повышает точность.
Цитата
Именно отслеживая направление на ИСЗ, добились сантиметровой точности, дрейф полюса, континентов и пр.
GPS-навигаторы не отслеживают направление на спутник. И не знают этого направления. От слова "совсем". И не используют это направление в своей работе. От слова "вообще".
Цитата
Кстати говоря, если навигатор синхронизирован с ИСЗ, достаточно и 2-х ИСЗ.
"Синхронизирован" это чево?  :o  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Что значит корпоративный лицензионный на домашнем компе?  
это и значит. Я цитирую систему
Это означает что копия ворованая и удивительно что вообще работает.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Он думает что например если ты залезешь с навигатором на Эверест то навигатор покажет не проекцию вершины Эвереста на элипсоид а хрен знает то. Или если полетишь с навигатором на самолёте то навигатор покажет не точку на элипсоиде строго под самолётом а хрен знает что.
Так это многие не понимают, и даже не задумываются о "геофизическом смысле" широты. Многие думают, что это геоцентрическая координата, и широта задается углом между радиус-вектором, проведенным из центра Земли, и плоскостью экватора. На самом деле это геодезическая координата, определяемая на эллипсоиде (как говорилось выше). И с высотой многие путаются; высота отсчитывается не вдоль радиус-вектора, а вдоль локальной нормали к эллипсоиду.
А с координатами 1-го и 10-го этажа - это хороший пример)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Старый написал:
Я сомневаюсь что высотомеры глючат над мёртвым морем. Однако при чём тут ЖПС?
Нет! Они показывают исключительно правильно! Только программа заточена на уровень океана, связана с высотомером и если высота не меняется - это океан. Глубина полёта - 400 метров
Это что за высотомеры такие и что они показывают?  :o  И что за "программа" такая?  :o  И при чём тут GPS?  :o
Слушай, а над Каспийским морем тоже все самолёты зависают? ;)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Плейшнер написал:
Цитата
hlynin написал:
И - главное - GPS показывает не реальные координаты, а координаты на математической модели геоида.
Совершенно верно.
Только модели эти довольно точны. См например WGS84 или ПЗ-90.
Спутники типа ГЕО-ИК2 не напрасно летают.
  https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf
Все же WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды, которые являются некоторым приближением к геоиду.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
cross-track написал:
Цитата
Старый написал:
 
Цитата
Он думает что например если ты залезешь с навигатором на Эверест то навигатор покажет не проекцию вершины Эвереста на элипсоид а хрен знает то. Или если полетишь с навигатором на самолёте то навигатор покажет не точку на элипсоиде строго под самолётом а хрен знает что.
Так это многие не понимают,
Я ж и говорю что надо ему сначала это объяснить а не дальнейшие детали.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
cross-track написал:
Цитата
Плейшнер написал:
 Совершенно верно.
Только модели эти довольно точны. См например WGS84 или ПЗ-90.
Спутники типа ГЕО-ИК2 не напрасно летают.
   https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf  
Все же WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды, которые являются некоторым приближением к геоиду.
Это сложные модели, за основу которых взяты "простые" математические элипсоиды и на которые накручены многочисленные поправки
пс пройдите по ссылке и посмотрите приложения
Изменено: Плейшнер - 21.11.2019 19:38:23
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Плейшнер написал:
Если вы определили расстояния до 4-х спутников, но не знаете где эти спутники находятся, что толку?
Навигатор не определяет координат ИСЗ. Они закодированы в самом сигналы. Даже иначе - важно направление на ИСЗ. Повышение точности направления на ИСЗ и есть повышение точности местоположения объекта
Естественно, не навигаторы.
Уже хорошо, что координаты спутников знать необходимо :)
А "кто" определяет координаты спутников?
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
Цифры же в окошке - это совсем иное, ни о чём. Не более, чем время на циферблате часов. Совпадает ли с реальным - вопрос.

Собственно, всё это риторика. Земля имеет форму геоида. А геоид отображает фигуру Земли
Пусть, например, на экране отображены координаты 55 градусов северной широты, и 37 градусов восточной долготы. Как понимать эти цифры, если высота не задана? Про долготу можно не беспокоиться, а вот с широтой могут быть разночтения. Так как понимать 55 градусов северной широты?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
Плейшнер написал:
Цитата
cross-track написал:
 
Цитата
Плейшнер  написал:
 Совершенно верно.
Только модели эти довольно точны. См например WGS84 или ПЗ-90.
Спутники типа ГЕО-ИК2 не напрасно летают.
    https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf  
 Все же WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды, которые являются некоторым приближением к геоиду.
Это сложные модели, за основу которых взяты "простые" математические элипсоиды и на которые накручены многочисленные поправки
пс пройдите по ссылке и посмотрите приложения
Зачем проходить по ссылке, если хорошо известно, что WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды. В ссылке пишут иное?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
Старый написал:
Да ты чё?    Ты видел хоть один навигатор который выводит высоту?    
Я вообще ни один не видел (точнее, не рассматривал и в руки не брал, не интересно, он, в принципе, в каждой машине), но -вот ребята на Конжаке (я там был, когда изобретатели навигаторов ещё не родились). 1572,2 метра
 
Изменено: hlynin - 21.11.2019 19:48:14
 
Цитата
Старый написал:
Это что за высотомеры такие и что они показывают?    И что за "программа" такая?    И при чём тут GPS?    Слушай, а над Каспийским морем тоже все самолёты зависают?  
альтиметры есть всякие. Насколько я понимаю, военные не приветствуют активные высотомеры локаторного принципа - противник ка-ак стрельнет. И употребляют типа барометров.

Программа обычная - если внизу поверхность ровная - это море (впрочем, это вряд ли важно) Над Каспийским морем так низко самолёты просто не летают. Мёртвое ниже в 20 раз. GPS тут не при делах, как и мой ноутбук. Но роднит всю эту технику то, что внезапно и непонятно глючит.
Кстати, правильно ли ты понимаешь, когда пишут, что точность системы составляет, скажем, 30 метров?
Это просто означает, что согласно теории вероятности, более 50% измерений улягутся в круг радиусом в 30 метров. А менее 50% не улягутся и могут быть и в сотни метров и в километры. Такова теория (а практика ещё хуже)
 
Цитата
cross-track написал:
Зачем проходить по ссылке, если хорошо известно, что WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды.
Вообще-то хорошо известно что WGS84 и ПЗ-90 это СИСТЕМЫ геодезических параметров, эллипсоид в которые входит как ОДНА ИЗ составных частей.
Если вам известно другое, то конечно, никуда ходить не надо
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги