Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 245 След.
RSS
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
Цитата
N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.
Лежал выше, скатился чуть ниже. Порывом ветра тряхнуло дырявую палатку и фонарик подлетев приземлился на снег.

Фонарик, в котором рабочие элементы питания, как раз напрочь гробит все снежные версии, ибо он нужен для оценки завала палатки.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Раз в фонарике были исправные элементы - значит им не пользовались.
Просто вместе с вещами из палатки увлекли и уронили.
Цитата
SashaBad пишет: А вопрос, почему якобы сошедшая лавина остановилась над палаткой, а не скатилась ниже по склону, Вы просто игнорируете.
Потому что не было никакой лавины - яму с палаткой снегом просто замело. Вся разница что не сразу снег в неё попал а постепенно.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Цитата
SashaBad пишет:
Цитата
Плейшнер пишет:
Цитата
SashaBad пишет:
Настоятельная просьба. Перечислите, что, по Вашему мнению, я додумываю и придумываю.
Наличие ветра? Необходимость безветрия для возникновения ЛО 6?
Вы до этого никогда не додумаетесь, это ровно то что пишут профессионалы в своих книгах, не надо присваивать себе.
А ОТСУТСТВИЕ безветрия, т.е наличие ветра в момент НАЧАЛА снегопада Ваша придумка.
Ну вот. Вы скатились к откровенному вранью...  :(  
Я всегда доказывал прямо противоположное.
Для накопления сухого снега имеющего плохое сцепление, НЕОБХОДИМО безветрие. А представленная мной информация как раз и доказывала что ветры были.
Предоставленная Вами информация как раз  НЕ доказывала что ветер был на момент НАЧАЛА снегопада.
У Вас плохо с логикой
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
SashaBad пишет:
Ведь это Вы предложили версию, что палатку невозможно было откопать поскольку на место отброшенного снега стекал новый.
И выложили рисунок с профилем горы, который мягко говоря не совсем отвечает реальности.
А вопрос, почему якобы сошедшая лавина остановилась над палаткой, а не скатилась ниже по склону, Вы просто игнорируете.
Именно для ответа на этот вопрос, я и выложил рисунок профиля склона.
Не у кого кроме Вас, больше вопросов не возникло.
Где еще снегу остановиться, как не в месте, где склон изменяет уклон с 30 до 15 градусов?
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Мне вообще стало интересно, что в Вашем понимании "безветрие" ? Полный штиль или что?
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.
Лежал выше, скатился чуть ниже. Порывом ветра тряхнуло дырявую палатку и фонарик подлетев приземлился на снег.

Фонарик, в котором рабочие элементы питания, как раз напрочь гробит все снежные версии, ибо он нужен для оценки завала палатки.
А такая сравнительно незатейливая версия что фонарик уронили в снег и потеряли не подходит? Выключенный, потому что не выключенный бы не потеряли
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Дем пишет: Раз в фонарике были исправные элементы - значит им не пользовались.
Просто вместе с вещами из палатки увлекли и уронили.
Интересный вывод насчёт "не пользовались".. :o
Цитата
Denis Voronin пишет: Лежал выше, скатился чуть ниже. Порывом ветра тряхнуло дырявую палатку и фонарик подлетев приземлился на снег.
Это кому понадобилось его класть на палатку в спешке покидания и не взять с обой? Тапочки тоже на палатке лежали? :)
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.
Лежал выше, скатился чуть ниже. Порывом ветра тряхнуло дырявую палатку и фонарик подлетев приземлился на снег.
Ого, прыгающе-летающий фонарик? Неплохо, неплохо. А чё ж так прибеднялись-то:
Цитата
Denis Voronin пишет:
Ты меня с кем-то путаешь, я вообще фантазиями не занимаюсь и версий не предлагаю. Меня данная тема интересует с методологической точки зрения.
а?!

Походу на небосклоне дятловедения в Вашем лице зажглась просто-таки сверхновая. Погодите-ка, а вот "выше" - это он прямо на скате и лежал себе?  :D  

Цитата
Denis Voronin пишет:
Фонарик, в котором рабочие элементы питания, как раз напрочь гробит все снежные версии, ибо он нужен для оценки завала палатки.
Ну да, действительно. Зачем еще фонарик безлунной ночью? А туристы, когда их завалило, наверняка еще совещание по снегом устроили - брать фонарик или ну его, без оценки завала на этот раз мол обойдемся, ага?

ЗЫ. Интересно, какие еще фантазии Вас посетят, когда Вы узнаете, что снаружи палатки был найден еще один фонарик, в нескольких сотнях метров ниже по склону и включенный?
Что он еще (в Вашей головушке) угробит?
 
Цитата

N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.
Мне аж интересно: какой должны были обнаружить палатку в случае отсутствия лавины? Стоящей без каких-либо повреждений на ровной аккуратно расчищенной площадке?

Цитата

с фонариком поверх снега
Фонарик поверх снега положила лавина? Угадал?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Клятвенно обещаю, что в третий раз дам Вам ссылку на версию, которая мне нравится.
Не надо ссылок. Своими словами. Дизлексия?
Эта - вряд ли. Да и, впрочем, какая разница?  ;)


Цитата
Старый пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Но только после того, как Вы расскажете, как додумались до того, что вот здесь
де "ничего не повалено и не наклонено".
Я не додумывался. Так написано в материалах следствия.
Да ладно. Всем известно, что Вы никаких материалов, кроме материалов по ракетной технике не читаете.  

Цитата
Старый пишет:
А видеть на картинках то чего там нет - это удел опровергателей.
Возможно и так, но здесь-то все как раз в наличии.

источник
 
Цитата
N.A. пишет: Эта - вряд ли. Да и, впрочем, какая разница?    
Возможно и так, но здесь-то все как раз в наличии.
Алло, гараж? Как должна была выглядеть палатка чтобы ты НЕ увидел на ней признаков воздействия лавины?
Ответ "Как угодно только не так как на самом деле!" тоже принимается.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
N.A. пишет:
Цитата
Старый пишет: Не надо ссылок. Своими словами. Дизлексия?
Эта - вряд ли. Да и, впрочем, какая разница?    
Большая разница. Когда оппонент не в состоянии сформулировать что же он собственно утверждает это даёт основание заподозрить его в демагогии.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
N.A. пишет:
Да ладно. Всем известно, что Вы никаких материалов, кроме материалов по ракетной технике не читаете.
Отличненько. Давай материалы дела которые указывали бы что палатка была повалена лавиной.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
N.A. пишет:
Ого, прыгающе-летающий фонарик? Неплохо, неплохо.
Абсолютно нормально. Как-то разок наблюдали полёт фонарика забытого на растянутом тенте при порыве ветра. Метров пять летел.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Odin пишет:
Интересный вывод насчёт "не пользовались"..  :o
Раз:
1) не взяли с собой
2) не разрядили батареи
и он остался валяться исправный - значит после выхода из палатки в руки его никто не брал
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата

N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.
Мне аж интересно: какой должны были обнаружить палатку в случае отсутствия лавины? Стоящей без каких-либо повреждений на ровной аккуратно расчищенной площадке?
Раз уж Вам так интересно, то очень странно, что Вы до сих пор не поинтересовались мнением своего кумира - М.А.Аксельрода:


Цитата
Старый пишет:
Фонарик поверх снега положила лавина? Угадал?
Нет. Вторая попытка.
Изменено: N.A. - 15.03.2018 22:57:05
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Цитата
Старый пишет: Не надо ссылок. Своими словами. Дизлексия?
Эта - вряд ли. Да и, впрочем, какая разница?
Большая разница. Когда оппонент не в состоянии сформулировать что же он собственно утверждает это даёт основание заподозрить его в демагогии.
В таком случае попробуйте сформулировать, какие слова или буквы Вам остались непонятны в моих утверждениях двухнедельной (примерно) давности.

И все сразу станет на свои места.  ;)  

 
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Да ладно. Всем известно, что Вы никаких материалов, кроме материалов по ракетной технике не читаете.
Отличненько. Давай материалы дела которые указывали бы что палатка была повалена лавиной.
Попытка соскока не засчитана.
Это ведь Вы утверждали
Цитата
Старый пишет:
Цитата
N.A. пишет:
только после того, как Вы расскажете, как додумались до того, что вот здесь
де "ничего не повалено и не наклонено".
Я не додумывался. Так написано в материалах следствия.
, а не какой-то другой "Старый"?

Если Вы, то примите и распишитесь - палка левой передней растяжки палатки наклонена от склона:

Ну и еще разок, первая (27.02, на следующий день после обнаружения палатки) версия руководителя поисков Масленникова:
Цитата
Масленников пишет:№27/2 1745 мск

Сульману

Палатку осмотреть не успели вероятно все были завалены снегом тяжелыми продуктами палатку разорвало люди встав, понесло ветром вниз тчк ...

Масленников
Это фрагменты материалов дела, а не Ваши беспочвенные фантазии о медведях.  8)
Изменено: N.A. - 15.03.2018 23:30:20
 
Цитата
N.A. пишет:
Если Вы, то примите и распишитесь - палка левой передней растяжки палатки наклонена от склона:
Ты хоть на Грушинский то ездил?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
N.A. пишет:
Если Вы, то примите и распишитесь - палка левой передней растяжки палатки наклонена от склона:
Ты хоть на Грушинский то ездил?
Да я то-тут при чем, чучело?  :D

Попробуйте задать свой вопрос авторам - мастерам спорта СССР по туризму и альпинизму ( скажем) Аксельроду, Слобцову и Буянову, двое из которых принимали участие в спасработах на месте трагедии.

ЗЫ. Кстати, не в первый раз крендель, послужной список которого чуть менее, чем полностью состоит из нескольких пузырей, выжраных на Груше, считает себя бывалым туристом.
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 ... 245 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги