Управляемый термоядерный синтез

[DiZed]

opinion пишет:
Не надо так уж категорично. Придуманы и реализованы процессы, при которых синтез идёт при низких температурах. Использовать их для получения энергии не получается - это да.

если энергию активации выражать не в кельвинах, а в электронвольтах, то получится "всего-то" порядка 10 кэВ, достаточно высоковольтной схемы от старого доброго кинескопа - чтобы столкнуть протоны дейтроны и вполне реально наблюдать акты их слияния ; ) вроде запалы атомных бомб примерно так работают. Это и сводит с ума фриков; и при электролизе воды на переходных металлах, и при кавитации, и даже просто при раскалывании льда действительно наблюдаются вполне реальные вспышки радиации от отдельных актов синтеза. но все происходит строго термодинамически, исключительно за счет единичных ядер, попадающих в хвост распределения энергий при подобной "накачке" системы, и до реально значимых эффективностей  синтеза остается "всего-то" пара десятков порядков

[Theoristos]

opinion пишет:
Разница примерно как между генерал-лейтенант и лейтенант.

Как генерал-лейтенант и генерал-атаман.

[Chilik]

Сергей пишет:
 Дословно выводы академика И.В. Курчатова на лекции, прочитанной им 25 апреля 1956 г. на эпохальной конференции в английском атомном центре в Харуэлле: «Жесткое рентгеновское излучение возникает при прохождении больших токов через водород, дейтерий и гелий. Излучение при разрядах в дейтерии всегда состоит из коротких импульсов. Импульсы, вызываемые нейтронами и рентгеновскими квантами, могут быть точно сфазированы на осциллограммах. При этом оказывается, что они возникают одновременно. Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 - 400 кэВ. Следует отметить, что в тот момент, когда возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь 10 кВ». Было также указано, что наблюдаемые реакции нельзя считать термоядерными. 

Ну как бы да.
Обычно это всё изучается на первом же вводном курсе на кафедрах ВУЗов, готовящих специалистов по физике плазмы. Если кому сильно интересно, можно начать с поиску по словам "критерий Крускала-Шафранова" (на всякий случай: это было ещё до появления токамаков, хотя и в токамаках сейчас он широко применяется).
Мало читать буквы, нужно иметь хотя бы минимальный багаж знаний, чтобы понимать слова и зачем они были написаны именно в такой последовательности.

[Chilik]

DiZed пишет:
... достаточно высоковольтной схемы от старого доброго кинескопа - чтобы столкнуть протоны и вполне реально наблюдать акты их слияния ; ) вроде запалы атомных бомб примерно так работают...

Будем считать, что слово "протонов" было произнесено в запале полемики.

[DiZed]

Chilik пишет: .
Будем считать, что слово "протонов" было произнесено в запале полемики.    

гм.. честно говоря, я имел в виду ионизированный водород, т.е. именно протоны - как предельный случай того, что можно разогнать электрическим полем и столкнуть. что это "наихудший" случай, и что в инициаторах другие компоненты и реакции - я в курсе

[opinion]

Chilik пишет:

DiZed пишет:
... достаточно высоковольтной схемы от старого доброго кинескопа - чтобы столкнуть протоны и вполне реально наблюдать акты их слияния ; ) вроде запалы атомных бомб примерно так работают...

Будем считать, что слово "протонов" было произнесено в запале полемики.  

Чтобы запутать врагов. Хотя такие штуки даже нефтяники используют. Не знаю точно зачем.

[h4lf]

opinion пишет:
Хотя такие штуки даже нефтяники используют. Не знаю точно зачем.

Нейтронные трубки используют для каротажа, но может ещё для чего-то (я не нефтяник).

[pkl]

opinion пишет:
Не надо так уж категорично. Придуманы и реализованы процессы, при которых синтез идёт при низких температурах. Использовать их для получения энергии не получается - это да.

Так это самое главное! Кому нужен синтез без положительного выхода энергии?

[vlad7308]

pkl пишет:
Вообще, чтобы понять шарлатанство ХУЯС, достаточно обладать самыми элементарными познаниями в физике, в рамках школьного курса и умение мыслить логически: т.к. ядра атомов ОТТАЛКИВАЮТСЯ из-за положительного заряда, ядерный синтез НЕ МОЖЕТ идти при низких температурах. По определению.

В том же школьном курсе, правда, не физики, а химии - вводится понятие "катализатор".

[DiZed]

vlad7308 пишет:
В том же школьном курсе, правда, не физики, а химии - вводится понятие "катализатор".

катализатор и в химии - дополнительный компонент, реагирующий с исходным(и) с пониженной энергией активации и регенерирующийся по завершению цикла в первоначальное стстояние. при его введении в систему мы имеем по-прежнему совокупность химических процессов, каждый из которых безусловно подчиняется всем законам химии/физики. никакой магии. для катализа в ядерном синтезе катализатор обязан быть способен прореагировать с ядром исходного компонента, образовав переходное состояние с пониженной по отношению к базовой тракетории реакции энергией. такой катализатор есть, хорошо известен и активно изучается: см. мюоны, мюонный катализ. "кроме мордобития - никаких чудес"

[Филипок]

Сергей пишет:
Теории то общепризнанной нет, так что абсурдно, изобличающе - это с точки зрения общепринятой теории, есть эксперименты с воспроизводимостью, есть промышленная лицензированная установка Росси, была полупромышленная установка Вачаева, сейчас работают с ее репликой, есть опыты Корниловой по биотрансмутации, проверенные Кащеевым из Росатома и т.д. , и т.п.

В отношении установки Вачаева - это творение настолько мало известно, настолько скрыто за туманами, и только опирается на чьи-то абсолютно не проверенные слухи, при чем не из первых рук, что лучше об этом помолчать. Нет не только какой-либо научной статьи с описанием эксперимента и его результатов, но даже, что-то похожего на ознакомительное техническое описание работы этого устройства. Есть только слухи, но реальных доказательств - нет. Понятна политика современных исследователей - это прежде всего защита своих авторских прав и полная засекреченность. Поэтому, пусть они и несут ответственность за свою рекламу - в конце концов, приведут убедительные доказательства своих открытий и изобретений. Но с какой стати - мы должны верить этому, как свершившемуся факту?

А пока трансмутация элементов в ХЯС берет старт от лабораторных работ к промышленной реализации. Но нужны инвестиции. Желающих принять участие - ждут. Фирма SYNTHESTECH
(В. Карабанов и др.)
Или:
 https://synthestech.com/ru#about

https://golos.io/all/@viktor-investor/synthestech-tekhnologiya-sinteza-dragocennykh-metallov-ico-obzor-razumnyi-investor-rekomenduet

[vlad7308]

DiZed пишет:

vlad7308 пишет:
В том же школьном курсе, правда, не физики, а химии - вводится понятие "катализатор".

катализатор и в химии - дополнительный компонент, реагирующий с исходным(и) с пониженной энергией активации и регенерирующийся по завершению цикла в первоначальное стстояние. при его введении в систему мы имеем по-прежнему совокупность химических процессов, каждый из которых безусловно подчиняется всем законам химии/физики. никакой магии. для катализа в ядерном синтезе катализатор обязан быть способен прореагировать с ядром исходного компонента, образовав переходное состояние с пониженной по отношению к базовой тракетории реакции энергией. такой катализатор есть, хорошо известен и активно изучается: см. мюоны, мюонный катализ. "кроме мордобития - никаких чудес"

Я все это знаю И что такое и как работает катализ вообще, и про мюонный катализ в частности.

Мой комментарий был написано специально и исключительно для Павла pkl - чтобы продемонстрировать лишний раз, что далеко не все на свете можно адекватно оценивать, используя багаж знаний до 7 класса средней школы включительно. Иногда нужен и 9, и 10 класс. И даже, страшно сказать, 1-2 курс.

[DiZed]

vlad7308 пишет:
Я все это знаю    И что такое и как работает катализ вообще, и про мюонный катализ в частности.

а!, пардон..

[Сергей]

Филипок пишет:
В отношении установки Вачаева - это творение настолько мало известно, настолько скрыто за туманами, и только опирается на чьи-то абсолютно не проверенные слухи, при чем не из первых рук, что лучше об этом помолчать. Нет не только какой-либо научной статьи с описанием эксперимента и его результатов, но даже, что-то похожего на ознакомительное техническое описание работы этого устройства.

Вы  врете и намеренно, сейчас не могу подробно, сегодня только прибыл с ремонта  из палаты интенсивной терапии в связи с воспалением легких. Материалов более чем достаточно в интернете. В металлургическом режиме установки защитилась дочка Вачаева, комиссия не верила, что это возможно, однако, когда увидела своими глазами работу установки, диссертационную работу утвердили единогласно. Реплика установки работает пока в металлургическом режиме.

Филипок пишет:
А пока трансмутация элементов в ХЯС берет старт от лабораторных работ к промышленной реализации. Но нужны инвестиции. Желающих принять участие - ждут. Фирма SYNTHESTECH
(В. Карабанов и др.)
Или:
 https://synthestech.com/ru#about

 https://golos.io/all/@viktor-investor/synthestech-tekhnologiya-sinteza-dragocennykh-metallov-ico-obzor-razumnyi-investor-rekomenduet

Ну это то не новость, реклама и в Африке реклама, только за кормой ничего, кроме слов. Но если у кого есть лишние бабки, то вперед с песней.

[Сергей]

Chilik пишет:
Ну как бы да.
Обычно это всё изучается на первом же вводном курсе на кафедрах ВУЗов, готовящих специалистов по физике плазмы. Если кому сильно интересно, можно начать с поиску по словам "критерий Крускала-Шафранова" (на всякий случай: это было ещё до появления токамаков, хотя и в токамаках сейчас он широко применяется).
Мало читать буквы, нужно иметь хотя бы минимальный багаж знаний, чтобы понимать слова и зачем они были написаны именно в такой последовательности.

Я как то не собираюсь затевать теоретический спор, численное решений уравнений Шредингера в версии Робертсона мне совершенно не по зубам, да и не стремлюсь. Но вот ряд экспериментальных фактов считаю достоверными. Не важно как называть эти реакции. Из тех, что достаточно популярны - биотрансмутация элементов по методике Корниловой и Ко - проверено Росатомом, подтвердили. Генераторы - палладий+дейтерий, никель+ водород, титан+водород - в основном в лабораторном исполнении с выделением дополнительной энергии и это далеко не полный перечень. Есть и другие варианты установок. То есть выявлен некоторый тип реакций, позволяющий получать дополнительную энергию , причем выделение энергии от грамма топлива намного выше, чем при химических реакциях. Камнем преткновения у разных авторов - плохая воспроизводимость установок. Сейчас уже речь пошла, об увеличении эффективности. СОР 3-10 и т.д.
Не сомневаюсь , что работает мегаватник России, лицензию на промышленное использование не дают не работающим установкам. Но вот само направление считаю не перспективным по целому ряду причин. А вот что то типа Энергонивы-2 Вачаева считаю пока наиболее перспективным. Остальное завтра. 

[Старый]

Сергей пишет:
Я как то не собираюсь затевать теоретический спор, численное решений уравнений Шредингера в версии Робертсона мне совершенно не по зубам, да и не стремлюсь. Но вот ряд экспериментальных фактов считаю достоверными.

Особенно достоверен конечно ХУЯС в организме курицы, превращающий калий в кальций. Это ж любому (любой безмозглой курице) понятно и доступно, не то что там Шредингер какойто...

[Старый]

Сергей пишет: 
Не сомневаюсь , что работает мегаватник России, лицензию на промышленное использование не дают не работающим установкам. Но вот само направление считаю не перспективным по целому ряду причин. А вот что то типа Энергонивы-2 Вачаева считаю пока наиболее перспективным. Остальное завтра.

Слушай, а в вечных двигателях ты случайно не сомневаешься? А в инерцоидах? Какой вариант считаешь наиболее перспективным?

[Lenivec Lenivec]

Сергей пишет: ...Не сомневаюсь , что работает мегаватник Росси...

 Безопорное движение - вот что нужно обсуждать в космическом форуме.   Жалкие ракеты - это полумеры.
Результат мирового заговора, подавившего прорывные работы Ф.Е. Манхаузена.  
 Преступная клика наняла пейсателя Ф.Распе,  погрёбшего результаты прорывных работ по безопорному движению  Ф.Е. Манхаузена под кучами своих сатирических высеров.
 
НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, ЧТО БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ на открытых  Ф.Е. Манхаузеном принципах работает!!!

[Филипок]

Сергей пишет:
Выврете и намеренно , сейчас не могу подробно, сегодня только прибыл с ремонтаиз палаты интенсивной терапии в связи с воспалением легких. Материалов более чем достаточно в интернете. В металлургическом режиме установки защитилась дочка Вачаева, комиссия не верила, что это возможно, однако, когда увидела своими глазами работу установки, диссертационную работу утвердили единогласно. Реплика установки работает пока в металлургическом режиме.

Нет, не намеренно, а от некомпетенции. Если не затруднит, приведите ссылки на источники. Я не настолько увлечен этой тематикой, чтобы часами дотошно "копаться" в интернете - мне только бегло взглянуть, что это все из себя представляет.

[Alex_II]

Старый пишет:
Слушай, а в вечных двигателях ты случайно не сомневаешься? А в инерцоидах? Какой вариант считаешь наиболее перспективным?

Разумеется инерциоид с приводом от вечного двигателя...