Управляемый термоядерный синтез

Автор pkl, 14.11.2015 02:34:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет:
было пояснено -
 https://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg

почему они ничего не добьются, как не добились ничего последние лет 60 и больше.
И это станет понятно только лет через 20 - 30, но тогда они опять таки чего либо выдумают, и вытащат из бюджета денег под свои выдумки...
Вячеслав Павлович, не могли бы Вы избавить нас от этого хотя бы здесь? У Вас же есть соответствующая тема, там и веселитесь.

Они уже добились кое чего. И результаты весьма впечатляющие.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Ага, в устах сторонников, скажем так... нетрадиционных физических теорий обвинения в очковтирательстве выглядят особенно двусмысленно.
Они конкуренции боятся...
Бояться надо их. Эта публика становится уже социально опасной. Вот, глянь, вчера прочитал:
 https://geektimes.ru/post/285210/
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Ущеко Вячеслав

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет:
было пояснено -
 https://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg

почему они ничего не добьются, как не добились ничего последние лет 60 и больше.
И это станет понятно только лет через 20 - 30, но тогда они опять таки чего либо выдумают, и вытащат из бюджета денег под свои выдумки...
Вячеслав Павлович, не могли бы Вы избавить нас от этого хотя бы здесь? У Вас же есть соответствующая тема, там и веселитесь.

Они уже добились кое чего. И результаты весьма впечатляющие.
За последние 40 лет не добились вообще ничего.
Все достижения, что можно было достичь,  достигли  к 70м годам 20 века,  далее только размерами брать стали, реакции уже получали, но выход энергии меньше, чем энергии на удержание.
А число неустойчивостей с размерами растет!
Расчет сделан на статистике, пока большой шнур распадается, реакция произойдет в большем объеме, по сравнению с малым шнуром, больше никаких идей, никакой науки, никаких подвижек, только слова о сложностях и достижениях.

pkl

Вы бы хоть эту тему почитали, прежде чем заявлять столь безапелляционно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Бояться надо их. Эта публика становится уже социально опасной.
Она всегда была социально опасной... Просто нынче её развелось как на собаке блох... Не без помощи государства, впрочем...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Ущеко Вячеслав

#1045
Цитироватьpkl пишет:
Вы бы хоть эту тему почитали, прежде чем заявлять столь безапелляционно.
А вы бы хоть посмотрели внимательно, что вам предложили.
...
И тогда бы вы поняли, что скорость света меняется, а следовательно меняются параметры электромагнитного удержания плазмы.
Современные ученые используют модели исходя из неизменных электромагнитных параметров, то есть неизменной скорости света.
Что произойдет, когда они запустят новый реактор с большим временем удержания плазмы?
А появятся новые виды неустойчивостей, которые никак не прогнозированы и никак не рассчитаны,  про них не знают, но они обязательно появятся, и не дадут получить термоядерную плазму с нужными параметрами.
Вот и весь сказ.

Alex_II

ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет:
А вы бы хоть посмотрели внимательно, что вам предложили.
Очередную бредятину, а что? Хотите чтоб вас восприняли хоть чуточку всерьёз? Идите путем создателей микроволнового ведра с неизвестным принципом тяги... Они хоть и накидали кучу наукообразного бреда - дивайс вроде как работает (не работал бы никак - НАСА вопросом бы не озабочивалось)... А стало быть - наука все же будет искать внятное объяснение... Вот и вы к своей теории что-то вещественное приложите...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Ущеко Вячеслав

вот и выходит, что еще 30 лет, а то и больше, будут они бабло отоваривать ни за что, за фейк, который не станет работать...

pkl

Вячеслав Павлович, я как то у Вас спросил, как проверить Вашу теорию. Вы мне ответили что-то невразумительное. Про то, что скорость света меняется, мне известно давно, ещё со школы. А физикам это известно ещё со времён А. Эйнштейна. Как это доказывает Ваши бредни? Алексей Вам предложил способ проверить - попробуйте создать что-нибудь из металла на описанных Вами физических принципах. Теория относительности прекрасно подтверждается, допустим, в навигацинных спутниковых системах. А что можете предложить Вы? Ну или хоть напишите в МГУ, Физтех, МФТИ, Science и изложите им свои идеи. А потом выложите нам их ответы. Идёт? ;)

А пока что физики рулят и "баблом" их и вправду "отоваривают":
Россия в 2017 году в 1,7 раза увеличит по сравнению с 2016 годом инвестиции в международный проект строительства экспериментального термоядерного реактора (ITER)
 :{}

Ну и лексика у Вас, однако! :oops:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

А у ИТЭРа, как я понимаю, опять проблемы:
Великобритания намерена в рамках "Brexit" выйти из соглашения о Евратоме.
ЦитироватьВ западных СМИ появились первые панические публикации о тяжёлых последствиях и даже о задержках и срывах крупных энергетических и научных проектов в Великобритании после выхода из Евратома...
...Ян Чепмен, исполнительный директор комиссии по атомной энергии (UKAEA), предсказывает "очевидные последствия" от выхода из Евратома для британского участия в проекте ITER и для работы токамака JET.
При этом Чепмен добавил, что министерство энергетики "активно поддерживает" работы по термоядерной тематике и намерено сохранить как JET, так и британское присутствие в ITER.
"Мы рассмотрим все варианты, чтобы это стало возможным", - заявил Чепмен.
Однако ситуация с JET может оказаться сложнее, чем кажется на первый взгляд, так как средства на его эксплуатацию большей частью выделяются Еврокомиссией. Текущий контракт на работу токамака завершится в 2018 году, перспективы его продления туманны.
:oops:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Ущеко Вячеслав

#1050
Цитироватьpkl пишет:
Вячеслав Павлович, я как то у Вас спросил, как проверить Вашу теорию. Вы мне ответили что-то невразумительное. Про то, что скорость света меняется, мне известно давно, ещё со школы. А физикам это известно ещё со времён А. Эйнштейна. Как это доказывает Ваши бредни? Алексей Вам предложил способ проверить - попробуйте создать что-нибудь из металла на описанных Вами физических принципах. Теория относительности прекрасно подтверждается, допустим, в навигацинных спутниковых системах. А что можете предложить Вы? Ну или хоть напишите в МГУ, Физтех, МФТИ, Science и изложите им свои идеи. А потом выложите нам их ответы. Идёт?  ;)  

А пока что физики рулят и "баблом" их и вправду "отоваривают":
 Россия в 2017 году в 1,7 раза увеличит по сравнению с 2016 годом инвестиции в международный проект строительства экспериментального термоядерного реактора (ITER)
  :{}  

Ну и лексика у Вас, однако!  :oops:  
Хорошо.
Поясняю, вы просто не в курсе той "кухни", при помощи которой все финансируется.
А я уже получил понимание.
Так вот, финансируют не идеи, и какие то проекты, финансируют статусных людей, и организации, которые как бы чем то заняты, но главная их заслуга они встроены в систему.
То есть финансируют  места, которые и красят человека.
Если человек встроен в структуру, каким либо начальником, то чтобы он не предложил, ему деньги дадут, и даже просто дадут, если нет никаких идей, - типа потом что либо придумается, как эти деньги потребить.
На идеи, даже очевидно  классные, денег не дают, только на структуру.
Только на статусные места, которые тем, или иным способом кто то занял.
Люди сами по себе, - просто ничто, со всеми их идеями, какими они не были бы.
.......................................................

Простейшая идея проверки изменяемости скорости света, состоит в том, чтобы доставить на Луну, к примеру в центр видимой части, допустим в район кратера Птолемей, и в район кратера Геркулес, или Лангрен, уголковые отражатели, или не доставлять, а каким то образом металлизировать поверхности - раскидать ленты, таким образом, чтобы можно было бы получать отраженный сигнал от этих объектов, или лазерный, или радиодиапазона.
Луна геологически пассивна, и расположенные объекты имеют разное расстояние от Земли.
Можно получить расхождение в 1500 и более километров.
Так как скорость света уменьшается, то за некоторое время и запаздывание отклика от дальнего отражателя, при локации с Земли, станет очевидным. А изменение скорости света по разным данным вычисляется в размере 1,5  - 3 сантиметра в секунду за год.
Эту идею я подавал в институт космических исследований, и не просто так, а на конференцию, и на семинар, и неоднократно, с тем, чтобы даже обсудить, уточнить.
Так вот, мой доклад не приняли ни в каком виде, один раз даже ответили, что  неактуально, и все.
Почему не приняли?
А в том же ИКИ (институт космических исследований) проходят статусные проекты по поиску темных энергий, и даже суммы намного большие, а ведь не нужно искать вообще темную энергию, если скорость света меняется, нет тогда темной энергии, вот и не принимают даже до озвучивания, ибо цельные институты нужно  кормить, а не искать изменение скорости света.
То есть статусное, встроенное в систему заведение, финансировать нужнее, чем научную идею, и проведение эксперимента.
И так кругом, вы вероятно с этим просто не столкнулись, а вот я - столкнулся.

вот же - https://www.youtube.com/watch?v=G2YrSYVASNg#ws

19 -  20 минуты

pkl

#1051
Вам правильно ответили. Лазерную локацию Луны проводили не один раз и проводят постоянно. С миллиметровой точностью. Радиолокацию тоже проводили. Никаких эффектов, описанных Вами, не заметили. Обнаружено только постепенное удаление Луны со скоростью 4 сантиметра в год.   :D   Замедление скорости света действительно обнаружено, но в различных средах, в вакууме она /скорость/ неизменна - измеряли, проверяли. 

И ещё, я же просил не тащить эту хрень сюда? Какое это имеет отношение к УТС? Я одного не пойму: у Вас же есть своя тема, что Вы сюда лезете?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Ущеко Вячеслав

Вы просто верите им, а они вам лгут.
Уточняли не разницу расстояний от ближайшей точки, и от самой дальней, а просто расстояние до Луны.
Опять таки, если скорость света меняется, то УТС в предлагаемом этими учеными варианте не будет, - вот такая связь.
И суммы, потраченные на неработающий реактор, на  3 порядка больше, чем на ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, показывающий  причины  неработоспособности  данного реактора.
ЗАЧЕМ ГРОХАТЬ ДЕНЬГИ, И ТРАТИТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, ЕСЛИ конструкция реактора построенного с учетом изменения скорости света будет работоспособной, дешевле, проще и быстрее построена???

Alex_II

ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет:
ЗАЧЕМ ГРОХАТЬ ДЕНЬГИ, И ТРАТИТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, ЕСЛИ конструкция реактора построенного с учетом изменения скорости света будет работоспособной, дешевле, проще и быстрее построена???
Ну так постройте, если это так просто - и благодарное человечество вас не забудет... А до окончания постройки - избавьте нас от своей навязчивой пропаганды...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет:
Вы просто верите им, а они вам лгут.
Эй-эй, поосторожнее на поворотах! Хорошо, что Вы имён и фамилий не называете.
ЦитироватьУточняли не разницу расстояний от ближайшей точки, и от самой дальней, а просто расстояние до Луны.
Видите ли, на Луне 6 /шесть!/ лазерных уголковых отражателей. Их облучали и по отдельности, и все вместе, в том числе из одной точки на Земле. И, однако, ничего не обнаружили, только медленное удаление Луны. При этом можно быть уверенным, что если бы скорость света в вакууме менялась, то это бы давно обнаружили: все спутниковые системы навигации, работу которых правят с учётом теории относительности, врали бы, все локаторы, лазерные и радио- тоже врали бы. И чем дальше, тем больше бы. Чего не наблюдается: я на новогодние праздники ездил проехал всю Германию и Польшу с навигатором в мобильнике, туда и обратно, и представьте себе, он меня везде выводил. Состыковать космические аппараты тоже было бы невозможно. И т.д.
ЦитироватьОпять таки, если скорость света меняется, то УТС в предлагаемом этими учеными варианте не будет, - вот такая связь.
Почему? Сможете объяснить просто и кратко, почему УТС не получится, если скорость света меняется, без всякого словоблудия?
ЦитироватьИ суммы, потраченные на неработающий реактор, на 3 порядка больше, чем на ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, показывающий причины неработоспособности данного реактора.
ЗАЧЕМ ГРОХАТЬ ДЕНЬГИ, И ТРАТИТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, ЕСЛИ конструкция реактора построенного с учетом изменения скорости света будет работоспособной, дешевле, проще и быстрее построена???
Вы пока что не доказали даже верность своих идей, не рановато ли Вам задумываться о реакторах?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Олег

#1055
ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет:
а они вам лгут
Вот это - самый главный посыл. Достаточно поверить в мировой заговор, и тогда вобщем-то не нужны будут и формулы и доказательные эксперименты. 
И можно будет убеждать в любой хрени. Например - образец " разоблачения " 
https://www.youtube.com/watch?v=poN_xsgDuFg

pkl

Жаль, у учёных много дел и мало денег - на адвокатов не хватает. А то если бы вкатить парочку исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, гладишь, число бы таких "правдорубов" резко бы поубавилось.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Chilik

Цитироватьpkl пишет:

Видите ли, на Луне 6 /шесть!/ лазерных уголковых отражателей. ...
Вы хотите всё объясняющий ответ? Нате!
Он говорил про то, что изменяется скорость света. Про скорость микроволн не было сказано ничего.
Ну и что, что уравнения Максвелла.
Можно и другие уравнения написать.
 8)

Ущеко Вячеслав

#1058
Цитировать
Цитироватьpkl пишет: 
Цитировать
ЦитироватьУщеко Вячеслав пишет: 

ЦитироватьВы просто верите им, а они вам лгут.
Эй-эй, поосторожнее на поворотах! Хорошо, что Вы имён и фамилий не называете.
ЦитироватьУточняли не разницу расстояний от ближайшей точки, и от самой дальней, а просто расстояние до Луны.
Видите ли, на Луне 6 /шесть!/ лазерных уголковых отражателей. Их облучали и по отдельности, и все вместе, в том числе из одной точки на Земле. И, однако, ничего не обнаружили, только медленное удаление Луны. При этом можно быть уверенным, что если бы скорость света в вакууме менялась, то это бы давно обнаружили: все спутниковые системы навигации, работу которых правят с учётом теории относительности, врали бы, все локаторы, лазерные и радио- тоже врали бы. И чем дальше, тем больше бы. Чего не наблюдается: я на новогодние праздники ездил проехал всю Германию и Польшу с навигатором в мобильнике, туда и обратно, и представьте себе, он меня везде выводил. Состыковать космические аппараты тоже было бы невозможно. И т.д.
ЦитироватьОпять таки, если скорость света меняется, то УТС в предлагаемом этими учеными варианте не будет, - вот такая связь.
Почему? Сможете объяснить просто и кратко, почему УТС не получится, если скорость света меняется, без всякого словоблудия?
ЦитироватьИ суммы, потраченные на неработающий реактор, на 3 порядка больше, чем на ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, показывающий причины неработоспособности данного реактора.
ЦитироватьЗАЧЕМ ГРОХАТЬ ДЕНЬГИ, И ТРАТИТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, ЕСЛИ конструкция реактора построенного с учетом изменения скорости света будет работоспособной, дешевле, проще и быстрее построена???
Вы пока что не доказали даже верность своих идей, не рановато ли Вам задумываться о реакторах?



Сначала посмотрим карту - 
 
 



Я даже окружность провел, и все эти отражатели, практически на одном расстоянии от Земли. 
 При изменении скорости света в 2 сантиметра за год, случайным образом различие в откликах наиболее большой разницы - например 14(или 16), и 17 не отметить. 
 11, 12, и 15 вообще можно не рассматривать. 
 
 Нечего и думать, что если не было предположений, то и не было сбора результатов. 
 Это только для будущих наблюдений. 
 ........... 
 
 Насчет систем глобального позиционирования, этот вопрос я рассматривал уже много лет назад. 
 Действительно, при точности в сантиметры, или даже точнее, по моим расчетам система выдала бы эффект но за время 2 - 3 суток, максимум неделю, все зависит от разных дополнительных неточностей. 
 НО, я уже устал всем говорить, системы глобального позиционирования, для отстройки от различных помех, дрейфов и неточностей, СИНХРОНИЗИРУЮТ (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) 
 Несколько раз в сутки, - обнуляют все результаты в расхождениях. 
 Автоматически ! 
 То есть уничтожают возможность "случайного" измерения этого эффекта. 
 
 
 Почему УТС при изменении скорости света не получится? 
 Отвечаю. 
 Во всем виновата так называемая "постоянная тонкой структуры". 
 Она введена как отношение величины скорости электрона на первой орбите водорода, к величине скорости света. 
 Вот тут спрятан один из величайших обманов, в отношении всех предположений об изменении скорости света. 
 Позиционируют, что при изменении скорости света, скорость электрона на орбите не изменится, и отношение скоростей, то есть эта постоянная изменяется. 
 И отсутствие изменения этого отношения, и называют доказательством неизменности скорости света. 
 (далее ко всему и изменили формулировку постоянной тонкой структуры, чтоб никто не догадался). 
 Однако, есть правило Лоренца(знаменитые преобразования). 
 В отсутствии постоянности скорости света они трактуются как показатель ее предельного характера. 
 Так вот, если скорость света уменьшается, то отношение скорости движения электрона к скорости света растут, а энергия его растет в геометрической пропорции. 
 Просто ниоткуда растет, - чего быть не может, нарушений закона сохранения энергии не отметили ни разу. 
 Отсюда вывод, - и скорость электрона на орбите уменьшается в такой же пропорции. 
 Это происходит в результате уменьшения интенсивности электромагнитного взаимодействия, (а вот этому есть и другие доказательства). 
 Эффект чрезвычайно тонкий, и медленный, однако при росте энергий( при разогреве плазмы), этот эффект действует все сильнее, вводя новые тонкие эффекты, по мере повышения температуры, и времени удержания плазмы. 
 При этом, эти нарушающие стабильность плазмы эффекты при малых температурах просто не появляются. 
 И не появились еще такие эффекты, которые и при новых, больших мощностях на новых реакторах проявятся.

Ущеко Вячеслав

Цитироватьpkl пишет:
Жаль, у учёных много дел и мало денег - на адвокатов не хватает. А то если бы вкатить парочку исков о защите чести, достоинства и деловой репутации, гладишь, число бы таких "правдорубов" резко бы поубавилось.

Если бы они этим занялись, то их враньё тут же всем стало бы понятно, вот поэтому они молчат, и втихоря блокируют.
Раньше например вот тут -
http://www.prao.ru/conf/34_conf/

После регистрации появлялся список, с предложением показать доказательства изменения скорости света, до самого принятия программы, после чего они мне сообщали, что в дискуссии про изменение скорости света не будут вести.
Теперь совсем скрывают, а чтоб никто даже не мог предполагать о такой возможности.