Проголосовал за.
Насчет когда: на мой взгляд, здесь многое зависит от китайцев и от России.
Предположим события будут развиваться так: Китай становится второй страной, высадившей человека на Луну и вынашивает планы строительства национальной лунной базы.  Кремль, исходя из политических соображений - престиж, демонстрация научно-технической мощи страны и т.д., бросает ресурсы на достижение Луны. А чтобы достижение выглядело весомей объявляет о строительстве лунной базы (скажем, за 20-30 лет) совместно с Индией, Европой, Бразилией.
При таком сценарии развития событий Штаты вряд ли останутся в стороне Марс далеко и после одного-двух полетов NASA опять перейдет к исследованию Солнечной системы автоматами еще лет на 30-40, а китайцы на Луне одним своим присутствием будут заставлять конгрессменов сс_ть кипятком. Триумфальное возвращение Америки на Луну становится неизбежным  
Роскосмосу следует поставить перед собой цель в ПК: до конца 2050 года построить лунную базу в минимальной конфигурации и наращивать ее последующие 20-30 лет с 2-3 полетами в год/полтора.
Если Россия будет целеустремленно  идти к поставленной цели, не бросаясь из стороны в сторону, то глядя, как лунная база приобретает все более реальные очертания, к проекту непременно захотят присоединиться Европа, Индия, возможно, Бразилия и даже США. Таким образом нагрузка равномерно распределится по странам-участницам и проект для каждой страны не будет слишком затратным.
ЗЫ
Если же будет 3 мировая, а к тому, ИМХО,  все и идет, то планы по освоению Луны отодвинутся еще лет на 30-40 вправо.

Мне вопрос напоминает такой - "будут ли американцы в Европе ещё раз". Конечно. Американцы ездят в Европу по частным делам каждый день, а по государственным визиты бывают вполне часто.

Хотя когда-то, когда Америка только объявила о независимости, поездка в Европу была, уверен, куда большей экзотикой.

Но времена меняются, доступность дальних уголков растёт... и если раньше Колумб переплывал океан из-за странной идеи, которая к тому же требовала больших денег, то теперь пассажиром трансконтинентального авиалайнера можно стать за, скажем, недельную зарплату.

Будут ли американцы на Луне ещё раз? В каком смысле? Подозреваю, частные - то есть, негосударственные - полёты на Луну могут произойти раньше государственных. В любом случае себестоимость экспедиций на Луну - уже сейчас - непрерывно снижается. Вопрос "побывать ли на Луне" всё больше становится не вопросом средств, а вопросом целей. Нужно ли? Я считаю, что да, и поэтому возвращение на Луну - всего лишь вопрос времени. Уверен, многие сегодняшние участники форума будут как минимум свидетелями новых посадок на Луну.

Гораздо более того - зуб даю!  :wink:

Вообще-то, развитие экономики при капитализме циклично (волны Эллиота). Как и технологии (цикл Кондратьева).
Т.е. если в мире сохранится капиталистическая модель экономики, расцвет столь же неизбежен, как и последующий кризис.

Главная надежда в развитии современной космонавтики - становление частной космонавтики.

Бюрократы, обломавшись с попытками организовать процесс и окончательно обленившись хотят теперь "просто купить в магазине".
Для чего и капают на мозги, в надежде, что кто-нибудь поверит и "выбросит на рынок".
В результате изведут под корень последних энтузиастов, готовых работать "за идею" бесплатно.

Вот вам и весь "цикл Карно" :roll:

Я очень хочу, чтобы были. И не только американцы.

На данном этапе для ПК, что Луна, что Марс, что LEO – это, в основном, имиджевые проекты. Наука для них – составная часть обеспечения имиджа, а не самостоятельная цель.

Проблема в том, что для осуществления имиджевых проектов, после переформатирования мира по итогам холодной войны, создана не самая благоприятная среда.  

Что же касается "вынесенного" на Луну технологического пространства – это фантазии уровня "марсианских яблонь".

Что же касается – нужны ли имидживые демонстрационные пилотируемые проекты на Луне. То да, они нужны, только предварительно нужно четкое понимание кто, для кого и что именно там будет демонстрировать.

Для нашей цивилизации в ее нынешней фазе развития в Солнечной системе за пределами Земли нет НИЧЕГО пригодного для колонизации. Абсолютно ничего.

Это совсем не означает, что тупик, ПК не нужна, не имеет целей и т.п. Это лишь означает, что задача гораздо сложнее транспортно-инфраструктурного похода, по которому сейчас пытается развиваться ПК.

В отличие от частников, государство может ради политических дивидендов потратить деньги налогоплательщиков. Частнику без прибыли – просто не выжить.

Я поверю, что частник способен туда прийти только после того, как государства щедро "удоборят" Луну десятками-сотнями млрд. налогоплательщиков. Или что более реалистично – триллионами.

Если частник от своей деятельности не извлекает прибыль, то это уже – меценат.

А в перспективы меценатной космонавтики верится еще слабее, чем в частную.

Или вы не понимаете, что переработка урины в питьевую воду, или производство кислорода из ильменита  для жизнеобеспечения нескольких человек – это далеко не "вынос технологического пространства".?

Мы, наверное, живем в разных Солнечных системах. Чтобы современная цивилизация смогла что-то освоить за пределами Земли – для этого в самом худшем случае подойдет двойник архейской Земли. И то не факт, что получится. Возможно, потребуется что-то с менее суровыми условиями. Но ничего похожего в своей СС я не наблюдаю. Как вам повезло иметь еще одну планету с собственной гидросферой в "зоне жизни" .