В боковых внутренних отсеках истребитель F-22 Raptor несет две УР AIM-9 Sidewinder с ИК ГСН, в подфюзеляжном отсеке шесть ракет AIM-120 AMRAAM с активной РЛ ГСН (в режиме воздушного боя). Для ударов по наземным целям размещаются две УАБ GBU-32 калибра 1000 фунтов (или две GBU-39 SDB калибра 250 фунтов вместе с двумя УР AIM-120).

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20178

Умный человек должен понимать, что сейчас помимо невероятного противника, подросли противники помельче. Тот же Китай. И РСМД именно против них заточены. Как и средства их доставки.

По сравнению с ракетным оружием обладает большей гибкостью применения. Ну, скажем, надо бить по бандформированиям, находясь вне пределов зоны действиях ПВО последних. Один Ту-160 несет до 45 т боеприпасов, находясь в воздухе до 12 часов и нанося неоднократные удары по доразведанным целям. Для решения аналогичной задачи придется привлекать с десяток-другой Су-34. Так что Ту-160 может оказаться и дешевле.
Далее, Ту-160 заметно устойчивее к воздействию ядерного удара, если он постоянно находится в состоянии дежурства в ваздухе в угрожаемый период.

1. Какой же дурак перед нападением будет создавать "угрожаемый период"?
2. Через сколько дней у самолётов кончится ресурс?

В Сирии впервые замечен противолодочный самолет Ил-38Н Авиации ВМФ РФ.

Планирующие бомбы малого калибра, с хорошей аэродинамикой, несомненно, являются хорошо забытым новым словом в авиационных средствах поражения.
Главное их достоинство состоит в том, что их стоимость раз эдак в 5 ниже ракет "воздух-поверхность".
И - они могут производиться почти на любом промышленном предприятии, ежели что.
Боевая эфективность достигается энергетикой самолёта, и комплексированием средств наведения на цель
Так, наример, F-22 может брать 8 таких бомб. И бросать их с кабрирования, на полных форсажах (М~2,2...2,4) и на большой высоте (~17-19км).

Выполнение боевой задачи при этом возможно на дальностях по горизонту до 120 км.
Бомба может оснащаться боеголовками, обеспечивающими поражение различных целей.
В т.ч., и защищённых, а в генерации II - даже малоразмерных подвижных объектов.
Наведение осуществляется комплексными методами.
ЭПР мала, и вообще её очень трудно сбить.

В целом - это очень серьёзное оружие, которое вероятный противник может производить в огромных количествах, и аналог которому просто необходимо создать.

Это оружие неядерной войны в которой мы всё равно не победим. В ядерной войне оно нахрен не нужно. Так что нет смысла создавать - превзойти объединённые силы НАТО мы всё равно не сможем. Только подорвём собственную экономику.

Вас, путриотов, точно ваш ботоксный фюрер покусал.
Для вас война - так обязательно ядерная.
Пупок не развяжется, придурок?

России (не РФ, а именно России) предстоит ещё пройти много войн.
И для этих войн нужно оружие. На все случаи жизни.
СССР-Россия никогда не давали спуска противнику, исключая его/её конец.
И для этого находились соответствующие неядерные средства..

ЗЫ. Дятелы, навроде тебя, хотя б понимают, что мировая социалистическая система постоянно росла, до середины 80-х годов прошлого века? Составляла почти половину мира? Что боевой потенциал СССР превосходил США в 2,5-3 раза, а всего НАТО - раза в 2, не считая даже стран Варшавского договора (а там были хорошие союзники, навроде ГДР, где законы не менялись со времени Гитлера, или латиносов, или половины Африки)? И, продержись СССР ещё лет 10-20, с ним вообще нельзя было бы воевать, ни в какой локальной войне.
Потому, что было оружие для таких войн, и люди, которые могли использовать его по назначению.
И теперь такое оружие нужно, для таких же войн. Правда, ближе, чем хотелось.

Тебе здесь говорят о современном оружии, придурок.
Которое на порядок дешевле того вундерваффе, которым ты бредишь в своих влажных мечтах.
И которое в скором времени очень даже будет востребовано.

А ты кого и в какой войне собрался побеждать? И как с пупком?