Национальная станция от Старого Ламера

Автор Старый, 01.11.2019 11:51:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lunatik-k

Конструкция станции предложенная Старым слишком энергозатратна.
В его конструкции придется постоянно крутить станцию чтобы максимально получать энергии от Солнца, а это лишний расход топлива.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Штуцер

:D  Старичёк! А ты этакий авиатор-плагиатор. Идею шарика спер в  Энергии. Ее тут Лев озвучил. Остальное - у меня.
ЦитироватьБазового, как такового, блока не должно быть вообще. Архитектура должна допускать замену любого кубика без обрушения здания
.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15872/message1624124/#message1624124
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьДля того чтобы была.  Задача должна формулироваться так: "Обеспечить непрерывное пребывание россиян в космосе".
Научные и прикладные задачи по мере надобности и возможности.  
надо же. Сколь узким умом надо обладать, чтобы декларировать такое.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Архитектура любой новой станции должна отталкиваться от задачи получения качественного иного уровня доступной энергетики.
Это ты прочитал где или сам додумался?
Ну давай обсудим. Набросай свой вариант станции которую по твоему должна и сможет иметь  эта страна  после МКС.  
Надо же сколько словесного поноса выплеснулось в ответ на простой вопрос "-Это ты прочитал где или сам додумался?"
Почему бы просто гордо не признаться: -Да! Это я сам додумался наконец узнав что РС МКС получает электроэнергию с американского!
ЦитироватьНу давай обсудим. Набросай свой вариант станции которую по твоему должна и сможет иметь эта страна после МКС.
Как и следовало ожидать ответа не последовало. Последовали потоки словесного поноса. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Представляется более безопасной стыковка к шарику.с последующей перестыковкой с помощью манипулятора.Потому как нештатка  с "тыла ,с боковым ударом может просто оторвать модуль от станции.См " Рычаг.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
Представляется более безопасной стыковка к шарику.с последующей перестыковкой с помощью манипулятора.Потому как нештатка  с "тыла ,с боковым ударом может просто оторвать модуль от станции.См " Рычаг.
Это как же так надо лететь чтобы впилиться в модуль сбоку? Если так впилиться в шарик то манипулятор уже будет ни к чему. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

ЦитироватьСтарый написал:
Это как же так надо лететь чтобы впилиться в модуль сбоку? Если так впилиться в шарик то манипулятор уже будет ни к чему.  
Старый,ну я же написал про рычаг,для шарика такой удар намного менее опасен.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
 Старый,ну я же написал про рычаг,для шарика такой удар намного менее опасен.
А ты вспомни про инерцию. 
Вспомни таран Спектра.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Алихан Исмаилов

ЦитироватьШтуцер написал:
Хотя бы приблизительно, что именно?
Может быть фланцевое соединение труб. С прокладкой из фторопласта. Но так, чтобы прокладка была утоплена в металле и сжата. А сам металл одной трубы соприкасался с другой. Будет не герметично. Значит дополнительно надо склеить трубы в месте соприкосновения металла каким нибудь ваккум-плотным клеем. Может быть типа ВК-93. Но без эластомера. Хотя я понятия не имею о стойкости эпоксидной смолы к НДМГ. Но может быть если трубопровод всегда держать при отрицательной температуре, на некоторое время и сойдёт.
А как должно быть по вашему?

Штуцер

ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
Может быть фланцевое соединение труб. С прокладкой из фторопласта. Но так, чтобы прокладка была утоплена в металле и сжата.
Вы думаете, ДО введения ампулизации это не пробовали? Добавлю, что прокладки применяются также медные и алюминиевые.
ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
Значит дополнительно надо склеить трубы в месте соприкосновения металла каким нибудь ваккум-плотным клеем.
С точки зрения амил-гептила это несерьезно.
ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
Но может быть если трубопровод всегда держать при отрицательной температуре,
то амил в ней замерзнет.
ЦитироватьАлихан Исмаилов написал:
А как должно быть по вашему?
А как есть. Только сварные соединения и в исключительных случаях стыки с двухбарьерным уплотнением. Таковых на модулях было два - один по О, один по Г.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьДля того чтобы была.  Задача должна формулироваться так: "Обеспечить непрерывное пребывание россиян в космосе".
Научные и прикладные задачи по мере надобности и возможности.  
надо же. Сколь узким умом надо обладать, чтобы декларировать такое.
Да, я вижу как декларирует широкий ум: -Отказаться от ПК за ненужностью.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Да, я вижу как декларирует широкий ум: -Отказаться от ПК за ненужностью.
Не за ненужностью, а за непервоочередной необходимостью. Кроме того, оставь свои песочные куличики и будь реалистом: строить сейчас модули некому. Ни корпуса, ни служебные системы. О научном оборудовании не говорю - не знаю. Да и прикладные цели станции неясны. Партийно-политический понятны, ну на то он и замполит, чтобы писаться от лозунгов: "Обеспечим дежурство российского человека в космосе!"
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Да, я вижу как декларирует широкий ум: -Отказаться от ПК за ненужностью.
Не за ненужностью, а за непервоочередной необходимостью.
Кажется это и есть ненужность?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Кажется это и есть ненужность?
Если тебе непонятна разница между ненужностью и второстепенностью - извини.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Алихан Исмаилов

ЦитироватьСтарый написал:
Почему бы просто гордо не признаться: -Да! Это я сам додумался наконец узнав что РС МКС получает электроэнергию с американского!
Там дело не только в том что электроэнергия с американского сегмента. Там, в нашем сегменте, какая-то ошибка в электрораспеределительной схеме. Она не позволяет максимально использовать даже имеющуюся мощность. Толи блок какой-то пререгревается, толи ещё что.Точно не помню.

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 Кроме того, оставь свои песочные куличики и будь реалистом: строить сейчас модули некому. Ни корпуса, ни служебные системы.  
Кто троит НЭМ? Вот он построит  модули. 
Я понимаю что для тебя без ЦиХа жизни нет, но для всех остальных это не так. 
Цитировать О научном оборудовании не говорю - не знаю. 
Научного оборудования и не требуется.  Вон на РС МКС нету и всем пофиг. А уж клетки для мышек кто-нибудь постоит. 
Цитировать Да и прикладные цели станции неясны. 
Прикладных целей у ПК нет в принципе.  Если только посчитать прикладной целью повышение престижа страны, как у Олимпиады.
ЦитироватьПартийно-политический понятны, ну на то он и замполит, чтобы писаться от лозунгов: "Обеспечим дежурство российского человека в космосе!"
Странами правят политики а не бывшие хруники. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Кто троит НЭМ? Вот он построит  модули.
НЭМ в единственном числе. За какое время?
ЦитироватьСтарый написал:
Научного оборудования и не требуется.  Вон на РС МКС нету и всем пофиг. А уж клетки для мышек кто-нибудь постоит.
Это надо зафиксировать. Загнать в космос три модуля для отсидки двух дармоедов.

ЦитироватьСтарый написал:
Странами правят политики а не бывшие хруники.  
А ты говорил, что Хруники вертят и военными и правительством. Врал?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Кто строит НЭМ? Вот он построит  модули.
НЭМ в единственном числе. За какое время?
Время и количество определяется задачами и финансированием. Ты же предполагал что строить модули просто некому. Или ты имел в виду совсем не это? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
ЦитироватьСтарый написал:
Научного оборудования и не требуется.  Вон на РС МКС нету и всем пофиг. А уж клетки для мышек кто-нибудь постоит.
Это надо зафиксировать. Загнать в космос три модуля для отсидки двух дармоедов.
Разве я на первой странице неясно изложил цели и задачи станции что до тебя они начали доходить только на 25-й странице и ты ринулся их фиксировать? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
ЦитироватьСтарый написал:
Странами правят политики а не бывшие хруники.  
А ты говорил, что Хруники вертят и военными и правительством. Врал?
А можно ссылку где и что я говорил? Вдруг окажется что это ты врёшь...  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер