Национальная станция от Старого Ламера

Автор Старый, 01.11.2019 11:51:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьПавел73 написал:
 Отсутствие понятия о естественном отборе. В равных условиях всегда выживают более сильные. 

Настоящей причиной любопытства является стремление живой природы к экспансии, то есть расширению ареала своего обитания. И вся живая природа, от бактерии до человека, ведёт себя именно так.
Отсутствие понятия о естественном отборе. Если бы условия не менялись (всегда были равными) то эволюции бы не было. 
ЦитироватьА у более слабых два пути - либо погибнуть, либо уйти туда, где борьба за существование будет иметь менее ожесточенный характер, хотя на новом месте придется приспособляться к новым условиям. Так рыбы вышли на сушу, так человек вышел в космос. 
Ты дебил?  :o  Выйди на улицу и выйди в космос - посмотри где и сколько времени тебе удастся побороться за существование. 
 В космосе ты сдохнешь за несколько секунд. Ляпнуть что там требуется менее ожесточённая борьба за существование это просто строить из себя идиота. Чтобы просуществовать полгода в космосе тебе потребуется вся научно-техническая и индустриальная мощь страны, и то далеко не всякой, иначе на выживание там у тебя никаких шансов. 
 Неужели, блин, это надо объяснять???  :evil:  :evil:  :evil: 
 И вот такие придурки с логикой "Чтото меня задолбало на земле, схожу ка я в космос" и берутся судить о целях и задачах пилотируемой космонавтики.  :evil:  :evil:  :evil: 
 Никакого зла не хватает.  :evil:  Кыш отсюда, не доводи до греха!  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Odin

ЦитироватьПавел73  написал: Отсутствие понятия о естественном отборе. В равных условиях всегда выживают более сильные.
А попробуй посоревноваться в выживании с тараканом - в одной квартире.. ;) 

sychbird

ЦитироватьСтарый написал:
Ребята договорились очень давно.
Хорошо бы пруф хотя бы глазком глянуть на подобный ляп беспардонный.
А то уже заляпал весь форум, ногу некуда поставить. А убирать кому :?:   :) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Veganin

#223
ЦитироватьСтарый написал:
По моему ты обсуждаешь уже не тему а чтото своё. Сверхидею не мытьём так катаньем доказать самому себе что для сохранения статуса сверхдержавы надо развивать технологии ПК. Идея твоя столь же нелепа  как предложение постоянно развивать технологию изготовления императорской короны.  
А ведь это противоречит твоему же утверждению, если рассматривать разные этапы развития пилотируемой космонавтики
ЦитироватьСтарый написал:
Ты опять путаешь сущность с атрибутикой. Повторяю ещё раз: император является императором не потому что он напялил корону. Император является императором потому что он глава империи. А корона это только атрибутика, признак. Но без короны его не признают императором.  Сверхдержава является сверхдержавой не потому что у неё есть ПК. Но без ПК её не признают сверхдержавой. Для простоты можешь считать так: Чтобы считаться сверхдержавой наличие ПК это условие необходимое но далеко не достаточное.
Допустим, на планете есть 2-3 сверхдержавы одинаковые по своим возможностям.  Все имеют развитые экономики, высокотехнологичные отрасли производства, ОМП чтобы отправить на тот свет сотню миллионов человек и ПК. Но, сверхдержава N1 имеет на околоземной орбите только 120 т модульную станцию, вторая имеет тоже околоземную станцию на 100 т и еще лунную базу, куда 4 раза в год запускает сверхтяжи для смены экипажа и научных сотрудников, а сверхдержава N3 кроме ОКС и трех лунных баз на экваторе, СП и ЮП имеет еще марсианскую и сейчас готовится к экспериментальному полету к Альфе Центавра, первой сумев построить двигатель Алькубьерре, звездолет и решить все технические проблемы для первого межзвездного полета.

Очевидно, что для большинства населения планеты (кроме уря-патриотов) сверхдержава N3 находится на переднем крае технического прогресса и космонавтики, открывает новое прекрасное будущее человечества и потенциально может стать еще богаче, найдя первой, например,  библиотеку вымерших двести тысяч лет назад разумных богомолов одной из планет Альфы Центавра или даже повстречав еще живую на каком бы уровне развития та не находилась.

Остальные свехдержавы будут стремиться к уровню в ПК, которого достигла сверхдержава N3, поскольку  требования к статусу сверхдержавы изменились и умение убивать мышей внутри большой бочки, обращающейся вокруг Земли, даже в чисто научных целях, уже меркнет на фоне марсианской базы и тем более звездолета и способности достигать, исследовать и осваивать миры у других звезд, не говопя о возможности повстречать другие цивилизации и получить от них новые знания (или... гм..лещей). Бочка на НОО и даже лунная база на этом фоне выглядят в глазах граждан и политиков сверхдержав номер 1 и 2 блекло - как латунная корона на фоне короны из золота и драгкамней.  Что мы и наблюдаем сейчас в эпоху новой лунной гонки: китайцы не хотят ограничиваться многомодульной станцией, а проектируют сверхтяж, говорят о лунной базе и даже городе в отдаленной перспективе. ЕС, Япония, Индия и даже Россия тоже рвутся к Луне, индусы от своего Гаганьяна хотят перейти к МТКК, к 20 т станции и к Луне.

Т.е. требования даже к традиционным составляющим статуса сверхдержавы не статичны, а повышаются со временем.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

ЦитироватьVeganin написал:
Допустим, на планете есть 2-3 сверхдержавы одинаковые по своим возможностям.
Давай о возможностях сверхдержав где-нибудь в другой теме?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

Два шага направо,два шага налево ,шаг вперёд и два назад!Можно без первых двух.Оно нам надо?Ещё ..дцать лет сидеть в бочках?Или?Шесть макаронин УРМ-1 подготовленных на земле под стыковку и монтаж оборудования.Нет никаких (практически) ограничений на блочное оборудование.Хорошо проработанный проект под отвёрточную сборку.Боинги и Эрбасы собирают за месяцы.Ну пусть полгода- год  монтажа и можно сдавать в аренду, возить туристов и много чего другого. И кто-то  сможет за свои деньги сказать: Я к постройке этого шедевра руку приложил!
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
Ещё ..дцать лет сидеть в бочках?
А в чём ты собрался сидеть? В ящиках?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

ЦитироватьСтарый написал:
А в чём ты собрался сидеть? В ящиках?
В деревянных? :o Ну ты крут!! :cry: Стасик,я предлагаю работать и зарабатывать.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Старый

ЦитироватьЮрий  Темников написал:
 Стасик,я предлагаю работать и зарабатывать.
В ящиках?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьVeganin написал:
Допустим, на планете есть 2-3 сверхдержавы одинаковые по своим возможностям.  Все имеют развитые экономики, высокотехнологичные отрасли производства, ОМП чтобы отправить на тот свет сотню миллионов человек и ПК. Но, сверхдержава N1 имеет на околоземной орбите только 120 т модульную станцию, вторая имеет тоже околоземную станцию на 100 т и еще лунную базу, куда 4 раза в год запускает сверхтяжи для смены экипажа и научных сотрудников, а сверхдержава N3 кроме ОКС и трех лунных баз на экваторе, СП и ЮП имеет еще марсианскую и сейчас готовится к экспериментальному полету к Альфе Центавра, первой сумев построить двигатель Алькубьерре, звездолет и решить все технические проблемы для первого межзвездного полета.
Проблема в том что практическая ситуация заметно отличается: можно резать мышей в бочке на НОО или на ОЛО, но и только. Ещё можно притащить булыжников с Луны, но это уже было. До Марса объективно хрен дотянутся ещё лет двадцать, пока что даже на пол-метра прокопать не смогли (грёбаный стыд), не говоря уж о доставке булыжников обратно.

И, что важнее, принципиально никаких эпических открытий не просматривается, были намётки по пирамидам и морде на Марсе, но национальная индейская изба во всю морду вместо пирамид.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

sychbird

В сегодняшнем spacejornal.net Fiber Optical Manufacturing in Spase презентовала результаты своих экспериментов на МКС по производству оптического волокна для передачи данных. 
Пропускная способность выше в 100 раз. 

Можешь, тезка, проектировать технологический модуль для твоей станции. Если найдешь энергетику. 
Можешь у Роскосмоса реактор законтрактовать  ;) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Denis Voronin

Цитироватьsychbird написал:
Можешь, тезка, проектировать технологический модуль для твоей станции.
Это вообще другой уровень. Между лабораторией и производством очень большая разница, в том числе и по кадровой политике.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

Цитироватьsychbird написал:
В сегодняшнем spacejornal.net Fiber Optical Manufacturing in Spase презентовала результаты своих экспериментов на МКС по производству оптического волокна для передачи данных.
Пропускная способность выше в 100 раз.
Почему не в 1000? Не в 1000000?
ЦитироватьМожешь, тезка, проектировать технологический модуль для твоей станции. Если найдешь энергетику. 
Можешь у Роскосмоса реактор законтрактовать
Как увеличат пропускную способность в 1 000 000 000 раз так сразу. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьsychbird написал:
Пропускная способность выше в 100 раз.
Не иначе скорость света в космическом волокне больше в 100 раз.  :oops:  Но это мало. Милиард раз давай. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
Цитироватьsychbird написал:
Можешь, тезка, проектировать технологический модуль для твоей станции.
Это вообще другой уровень. Между лабораторией и производством очень большая разница, в том числе и по кадровой политике.
Если технологический процесс отработан в лаборатории, то все остальное зависит от инвестиций и срока их окупаемости.
ОКР, Опытное производство, маркетинг, инфраструктура дистрибьюции. При условии что получен качественно новый продукт. 
Увеличение пропускной способности в сто раз, это гигантский шаг, при условии, что это не свист.
И мотив для отработки транспортного маршрута Земля - НЗО с постоянным трафиком.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
Не иначе скорость света в космическом волокне больше в 100 раз.
Ширина канала ёпт. Но вообще да, похоже что
Цитироватьsychbird написал:
Увеличение пропускной способности в сто раз, это гигантский шаг, при условии, что это не свист.
свист, очень уж крутой рост.

Но если вдруг, то выглядеть это будет по моим прикидкам примерно так: автоматизированный _посещаемый_ заводик на орбите, куда изредка летают специально обученные, когда что-то сломалось, либо же заменить по ресурсу, или модернизировать. Конфигурация станции будет оптимизирована под нужды производственной линии, а не напихать модулей кто как смог с желанием попонтоваться.

И обслуживаться это будет чем-то вроде Старшипов Маска, потому что оптики нужно МНОГО.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Павел73

ЦитироватьOdin написал:
 
ЦитироватьПавел73  написал: Отсутствие понятия о естественном отборе. В равных условиях всегда выживают  более сильные.  
А попробуй посоревноваться в выживании с тараканом - в одной квартире..    
С одним? Легко выживу. Поймаю и выкину на мороз - они так забавно лопаются...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьСтарый написал:
 Ты дебил?     Выйди на улицу и выйди в космос - посмотри где и сколько времени тебе удастся побороться за существование.
 В космосе ты сдохнешь за несколько секунд. 
Борьба за существование в космосе имеет менее ожесточённый характер, чем на Земле. Потому что в космосе люди борются только с неблагоприятными внешними условиями, но НЕ ДРУГ С ДРУГОМ! Неужели это нужно объяснять?!

Находясь в космосе и понимая, что вокруг неблагоприятные условия, люди наоборот сплачиваются, образуют единый коллектив и успешно этим условиям противостоят. Поэтому в космосе НЕТ НАСИЛИЯ. Хотя в космосе уже побывало более 500 человек, никто ещё в космосе не погиб, и даже не был ранен или покалечен в результате насилия. А вот на Земле в результате войн и конфликтов за одни только 20 век погибло более 100 млн. человек. Ты только вдумайся - каждый 50-й житель Земли погиб в результате насилия! Неужели это нужно объяснять?

И совместная работа на международной орбитальной станции или в будущем лунном проекте - это яркий пример того, как представители разных народов вполне уживаются между собой и успешно сотрудничают. Это яркий пример того, что мир может быть без насилия и противостояния. И я хочу такой мир! Поэтому если действительно будет международный лунный проект, и у России в нём будет роль хотя бы такая же, как на МКС, то я руками и ногами ЗА этот проект и участие в нём!

А то, что предлагаешь ты, это даже не один, а два шага назад. В свою собственную скорлупу.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Ты дебил?     Выйди на улицу и выйди в космос - посмотри где и сколько времени тебе удастся побороться за существование.
 В космосе ты сдохнешь за несколько секунд.
Борьба за существование в космосе имеет менее ожесточённый характер, чем на Земле. Потому что в космосе люди борются только с неблагоприятными внешними условиями, но НЕ ДРУГ С ДРУГОМ! 
На Земле ты борешься с другими людьми настолько ожесточённо что борьба с вакуумом тебе кажется менее ожесточённой?  :o 
ЦитироватьНеужели это нужно объяснять?!
Да, да! Объясни как ты до такого додумался!  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
 Ты дебил?     Выйди на улицу и выйди в космос - посмотри где и сколько времени тебе удастся побороться за существование.
 В космосе ты сдохнешь за несколько секунд.
Борьба за существование в космосе имеет менее ожесточённый характер, чем на Земле. Потому что в космосе люди борются только с неблагоприятными внешними условиями, но НЕ ДРУГ С ДРУГОМ!
На Земле ты борешься с другими людьми настолько ожесточённо что борьба с вакуумом тебе кажется менее ожесточённой? 
Да! Лично мне не приходится бороться ни с тем, ни с другим. Но если бы пришлось выбирать, я предпочитаю борьбу с вакуумом. И по мне лучше умереть в космосе от разгерметизации, чем от пули в окопе!

Нет ничего отвратительнее насилия и тем более смерти в результате насилия. 
Будет не до космонавтики (С) Ронату.