Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 27 След.
RSS
Национальная станция от Старого Ламера, Прожектик
 
Цитата
sychbird написал:
Цитата
aaa1 написал:
На этом фоне российская "стабильность" на базе ДОС может выглядеть положительно.Но вообще, надо новые идеи.
"Новая идея" давно известна. Вернее три.
Все три идеи давно получили ответ: для научных открытий и новых технологий пилотируемая космонавтика не при делах. И даже если доступ на станцию будет с помощью телепортации это ничего не изменит.
Планируя дальнейшую судьбу отечественной ПК надо исходить из реальности а не умственных поллюций.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Старый, ну ок, собираем станцию из модулей О, П, Ж и купол... что это даёт то? Первый же журналюга сказавший что она меньше Мира и состоит из теж же кусков обрушит весь пропагандистский эффект.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Основной целью создания станции, должно быть создание и испытание нового пилотируемого корабля. Это работа минимум на 10 лет. Станция будет при деле. А дальше посмотрим. Мы уже потратили на ПТК 22.440.228.370 млрд.руб.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Leonar написал:
Поэтому планомерно стк, птк нп, и изредка посещаемые лунные модули на поверхности
Понятно. История вас ничему не научила. Всё мечтаете о реванше.
Да не о реванше мы мечтаем. Мы мечтаем о ЛУНЕ! Ты разницу понимаешь или нет?
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Старый, ну ок, собираем станцию из модулей О, П, Ж и купол... что это даёт то? Первый же журналюга сказавший что она меньше Мира и состоит из теж же кусков обрушит весь пропагандистский эффект.
Дык вот и я о том же.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Павел73 написал:
Да не о реванше мы мечтаем. Мы мечтаем о ЛУНЕ! Ты разницу понимаешь или нет?
Вы не мечтаете о Луне. Вы мечтаете о реванше. Полвека назад американцы победили вас высадившись на Луне и с тех пор вы мечитете о реванше.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Алихан Исмаилов написал:
Основной целью создания станции, должно быть создание и испытание нового пилотируемого корабля.
Ни в коем случае нет.  Кораабль это средство а не цель, ни в коем случае корабль не может быть целью. Не отличать цели от средств - верный способ очередной раз оказаться в жопе.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Старый, ну ок, собираем станцию из модулей О, П, Ж и купол... что это даёт то? Первый же журналюга сказавший что она меньше Мира и состоит из теж же кусков обрушит весь пропагандистский эффект.
Сказать так на эту станцию гораздо меньше оснований чем на станцию из обломков МКС.  Никто не говорит что РС МКС это останки Мира-2?
Если объявить целью постоянное пребывание в космосе то на это нечего будет возразить. Средства соответствуют целям и не требуется большого расходования сил и средств.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Павел73 написал:
Да не о реванше мы мечтаем. Мы мечтаем о ЛУНЕ! Ты разницу понимаешь или нет?
Вы не мечтаете о Луне. Вы мечтаете о реванше. Полвека назад американцы победили вас высадившись на Луне и с тех пор вы мечитете о реванше.  
Нет. По крайней мере я.

Я хочу, чтобы мир перешёл от конфронтации к сотрудничеству. Не "сдерживать американцев" при помощи совместных пилотируемых программ, а полностью изменить наши взаимоотношения. Уйти от противостояния, как такового. В этом я вижу пропагандистский эффект от МКС и того, что будет после неё.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Павел73 написал:
Да не о реванше мы мечтаем. Мы мечтаем о ЛУНЕ! Ты разницу понимаешь или нет?
Вы мечтаете третий раз устроить гонку с США, третий раз просрать её и третий раз получить граблями по морде. Третий раз потому что патриоты тупы и первые два раза их ничему не научили. У патриотов нет ума, нет рассуждений, нет логики. Есть только тупая вера.
Вы свято и тупо веруете что уж в этот то раз у вас получится. Веруете ибо абсурдно.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Павел73 написал:
Да не о реванше мы мечтаем. Мы мечтаем о ЛУНЕ! Ты разницу понимаешь или нет?
Вы мечтаете третий раз устроить гонку с США, третий раз просрать её и третий раз получить граблями по морде. Третий раз потому что патриоты тупы и первые два раза их ничему не научили. У патриотов нет ума, нет рассуждений, нет логики. Есть только тупая вера.
Вы свято и тупо веруете что уж в этот то раз у вас получится. Веруете ибо абсурдно.  
НЕТ! Ты не в состоянии прочитать написанное?
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Старый написал:
Если объявить целью постоянное пребывание в космосе то на это нечего будет возразить.  
На это сразу же возразят, что пребывание не может быть целью, а только средством. И придётся отвечать на вопрос, для какой цели это средство.
 
Цитата
aaa1 написал:
Цитата
Старый написал:
Если объявить целью постоянное пребывание в космосе то на это нечего будет возразить.  
На это сразу же возразят, что пребывание не может быть целью, а только средством. И придётся отвечать на вопрос, для какой цели это средство.
В том-то и дело.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
И каков будет ответ?
 
Цитата
Leonar написал:
Цитата
triage написал:
как ты планируешь развитие станции путем добавления иностранных модулей?
Тык у него у каждого модуля стыковочные агрегаты с обоих концов.
Тык туда еще "шарик" и вперед еще один модуль "иностранный"
Хорошо.
мое ихмо необходимость подъема орбиты накладывает ограничения где свободные для расширения станции, необходимость в шлюзе для ВКД тоже - хочется что разгерметизировали отдельный внешний элемент.
В стороны Т по шарику и стыковать иностранные
Вот и хотелось увидеть рисунок Старого с иностранными модулями.
 
Доброго дня всем!
15 лет читаю форум (не пишу), но тут не выдержал.
Поддерживаю товарища Старого в его варианте национальной станции (как и в вопросе тризенита, кстати).
По моему мнению это единственный наш путь на ближайшие годы. Фантазии о пилотируемой Луне надо оставить, максимум автоматические станции и набор опыта (снова).
Что бы Российская станция приносила минимальный доход надо трезво посмотреть на наши возможности и признать, что кроме туризма и продажи места для чужих исследовательских работ мы сегодня сделать ничего не можем. Так вот и давайте делать то, что умеем.

Станция должна быть минимальной (3 модуля, возможно 4 - всё в одной плоскости). Никаких сторонних (других государств) модулей. Потому как обслуживать их придётся нам и за свой счёт. Наклонение станции должно быть максимально выгодно для России.

Теперь о международном сотрудничестве. Всё сотрудничество между людьми из разных обособленных групп всегда сводится к соперничеству. Начиная с первобытных времён и по сей день. Не видеть этого и мечтать о едином человечестве в настоящий исторический период - маниловщина чистой воды. Упорствующих  - к психиатру и лечить.
Единым человечество станет только при наличии явной внешней (по отношению к планете в целом) угрозы, чего нет и не предвидится пока.
 
Цитата
ksv198 написал:
Что бы Российская станция приносила минимальный доход надо трезво посмотреть на наши возможности и признать, что кроме туризма и продажи места для чужих исследовательских работ мы сегодня сделать ничего не можем.
Если руководствоваться финансовыми соображениями, то лучше никакую станцию вообще не делать - дешевле выйдет.
Станция это расходы, но эти расходы должны доставлять гражданам радость и повышать их самооценку.
Так что быть на подсосе у чужих экспериментаторов и туристов и при этом всё равно в убытке... Налогоплательщикам не понравится.
 
Цитата
Старый написал:
научных открытий и новых технологий пилотируемая космонавтика не при делах.
Никакой иной локации, кроме твоих заунывных мантр Незнайки по этому поводу подобное мнение НЕ ИМЕЕТ :!:  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
aaa1 написал:
Если построить "научную" станцию и акцентировать внимание именно на получении научных результатов и пользы от них, то факап будет особенно наглядным. "Сколково-Орбитальный", и я не только Россию имею ввиду.
Ну в действительности Сколоково работает весьма эффективно. Но не для журноламеров и не для неспециалистов.  ;)
По поводу "пользы" от науки, то на эту тему лучше всего почитать "Возвращение времени" Ли Смолина. Там эта тема освящена в ретроспективе  последних двух с половиной тысячелетий весьма выпукло. :)  
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird написал:
По поводу "пользы" от науки, то на эту тему лучше всего почитать "Возвращение времени" Ли Смолина. Там эта тема освящена в ретроспективе  последних двух с половиной тысячелетий весьма выпукло. :)  
Это я замучаюсь читать.
Можно с "Востока-1" начать перечисление нанесенной пользы?
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 27 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 1) thunder26
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги