Новый большой ПТК Союз

Автор Leonar, 06.11.2016 13:52:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Павел73

#20
ЦитироватьLeonar пишет:
Нет, 3.8 для шестерых, 3.3 для четверых, 2.7 трое нормально, четверо будет тесно
Не теснее, чем в Союзе. Пренебрегая толщиной стенок: при диаметре 2,2 м площадь днища СА - 3,8 кв. м. На троих хватает, хотя тесновато конечно. При диаметре 2,7 м площадь днища СА уже 5,7 кв. м. То есть, площадь в 1,5 раза больше и, следовательно, при экипаже 4 человека на одного будет приходиться даже большая площадь, чем в Союзе. И, соответственно, объём тоже (правда кубометр от него съест гальюнчик  ;) ).

На Луну летать, стыкуясь с БО на разгонном блоке - вот и дополнительная "жилплощадь". А на околоземную ОС по быстрой схеме - можно и без БО потерпеть.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
Не теснее, чем в Союзе.
У союза есть бо
А не теснее чем в союзе без бо - это ващепипец

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
с БО на разгонном блоке - вот и дополнительная "жилплощадь"
А оно там как появится и зачем?

Павел73

#23
ЦитироватьLeonar пишет:
А оно там как появится и зачем?
Затем, что на чём-то надо смонтировать пассивный стыковочный узел для стыковки КК с РБ, а также для дополнительного обитаемого объёма на длительный полёт к Луне и обратно.

В смысле - более длительный, чем полёт с Земли на ОС и обратно.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

#24
ЦитироватьLeonar пишет:
У союза есть бо
При перелётах с Земли на ОС и с ОС на Землю БО не обязателен, можно обойтись небольшим отгороженным гальюном прямо в СА (кубометра хватит). А если по быстрой схеме, то и гальюн не нужен, памперсами можно обойтись. Прилетели на станцию, сняли скафандры, памперсы - в отходы, и всё.
ЦитироватьА не теснее чем в союзе без бо - это ващепипец
Ох... Не теснее, чем в СА Союза - вот о чём речь!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
При перелётах с Земли на ОС и с ОС на Землю БО не обязателен
Был бы не обязателен, его бы не было
ЦитироватьПавел73 пишет:
, можно обойтись небольшим отгороженным гальюном прямо в СА (кубометра хватит)
Вы таки хотите сложить человека пополам и в гальюн запихнуть?
Если отгороженный, то минимум 1.5 вместе с системами

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:

Ох...  Не теснее, чем в СА Союза  - вот о чём речь!
В са союза долго все вместе не находятся, а если находятся, то лежа пристегнутыми в креслах
Вы таки не понимаете, что там втроем пошевелиться то трудно?

Astro Cat

ЦитироватьПавел73 пишет:
А если по быстрой схеме, то и гальюн не нужен, памперсами можно обойтись. Прилетели на станцию, сняли скафандры, памперсы - в отходы, и всё.
Надо делать по-человечески. Удобно, современно. А не так - "тяп-ляп и так сойдет".

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
Был бы не обязателен, его бы не было
При 6-часовой схеме? Да ладно, просто никому не хочется еще раз модернизировать Союз... Да и смысле нет - запуск-то все равно Союзом...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:

Ох... Не теснее, чем в СА Союза - вот о чём речь!
В са союза долго все вместе не находятся, а если находятся, то лежа пристегнутыми в креслах
Вы таки не понимаете, что там втроем пошевелиться то трудно?
Я что, не был в Союзе?!

ПТК - это транспортный корабль. То есть корабль для транспортировки космонавтов с Земли на ОС, и с ОС на Землю. Если летать по быстрой схеме, то 6 часов терпимо. Это во-первых. Во-вторых, я уже считал площадь днища СА: в СА на четверых диаметром 2,7 м на одного человека приходится существенно больше места, чем в СА на троих диаметром 2,2 м. Для транспортного КК вполне годится. И для отгороженного АСУ лишний кубометр найдётся.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Был бы не обязателен, его бы не было
При 6-часовой схеме? Да ладно, просто никому не хочется еще раз модернизировать Союз... Да и смысле нет - запуск-то все равно Союзом...
Есть смысл: многоразовый СА на 4 человека, со стыковочным узлом. Имхо единственный способ летать в космос и возить туристов дешевле, чем на сегодняшнем Союзе, .
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
При перелётах с Земли на ОС и с ОС на Землю БО не обязателен
Был бы не обязателен, его бы не было
Его и нет. Ни в одном проектируемом КК. А на Союзе он был нужен только в расчёте на длительный полёт.
ЦитироватьВы таки хотите сложить человека пополам и в гальюн запихнуть?
Если отгороженный, то минимум 1.5 вместе с системами
Ну хоть бы и 1,5. Войдёт.

Ещё раз - речь идёт исключительно о транспортном КК. А не о КК для длительных полётов (более суток). Тут без БО не обойтись.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Валерий Жилинский

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Был бы не обязателен, его бы не было
При 6-часовой схеме? Да ладно, просто никому не хочется еще раз модернизировать Союз... Да и смысле нет - запуск-то все равно Союзом...
Есть смысл: многоразовый СА на 4 человека, со стыковочным узлом. Имхо единственный способ летать в космос и возить туристов дешевле, чем на сегодняшнем Союзе, .
Многоразовый СА с парашютной посадкой? На лапки, небось?

Павел73

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:
Многоразовый СА с парашютной посадкой? На лапки, небось?
Ну ВА ТКС обходились же как-то без лапок...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

и не многоразовый

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
и не многоразовый
"Космос-997", 30.03.1978. Повторный запуск уже летавшего ВА, успешный спуск и приземление.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
и не многоразовый
"Космос-997", 30.03.1978. Повторный запуск уже летавшего ВА, успешный спуск и приземление.
Так то космос, а то люди...
Не модно нынче людьми рисковать

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
Не модно нынче людьми рисковать
А в чем риск? Особенно если отказаться от тКС-овского люка в днище и использовать современную теплозащиту?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
А в чем риск? Особенно если отказаться от тКС-овского люка в днище и использовать современную теплозащиту?
так теплозащита не особо терпит ударного контакта с грунтом...
а если еще капсула помнется?

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
так теплозащита не особо терпит ударного контакта с грунтом...
а если еще капсула помнется?
Самый теплонагруженный экран на днище - сбрасываемый, одноразовый. Этих тарелок можно наштамповать хоть триста штук.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.