Страницы: 1
RSS
На Луну и обратно через L1 и пересадкой
 
Полет на Луну и обратно надо разбивать на три этапа.
Полет туда:
1) Летим с околоземной орбиты до L1 на одном корабле
2) Летим с L1 на орбиту Луны на другом корабле.
3) С орбиты Луны на взлетно-посадочном модуле.

Смысл в следующем.
Корабль с тормозным экраном это для возвращения на Землю не надо тащить на лунную орбиту.
Корабль для перелета к Луне может быть лучше заточен для выполнения задач у Луны.

Оба корабля многоразовые, каждый под свои задачи.
Корабли могут иметь разные двигательные установки.

Полеты менее зависят от окон старта.

Каждый из кораблей летает по своим орбитам.
 
Изменено: Lunatik-k - 03.09.2016 22:45:39
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
У меня аж все шесть граней перекосило и в восемь вершин стрелять начало.  :oops:  .Какая такая L1 - в какой системе - Земля-Луна? :(  и "орбита Луны"? Окололунная, м.б.? И чем это всё отличается от жёваной-пережёваной идеи ЛОС?  :o   Где лендер-то базироваться будет?
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
Полет на Луну и обратно надо разбивать на три этапа.
Полет туда:
1) Летим с околоземной орбиты до L1 на одном корабле
2) Летим с L1 на орбиту Луны на другом корабле.
3) С орбиты Луны на взлетно-посадочном модуле.
На медицинский форум! Учить дёргать зубы!
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Надо четвёртый корабль: с Земли на околоземную орбиту. Тоже, разумеется, многоразовый, лучше, если это будет АКС.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Кубику

1.Какая такая L1 - в какой системе - Земля-Луна?\
 Именно она.

2. Окололунная, м.б. ?

Замечание по терминологии принято.

Окололунная...

3. Где лендер-то базироваться будет?

на окололунной
Изменено: Lunatik-k - 04.09.2016 20:18:01
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Старый>  На медицинский форум! Учить дёргать зубы!

У Вас сколько зубов ?
Боюсь пока я выучусь у Вас зубов не останется.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
pkl> Надо четвёртый корабль: с Земли на околоземную орбиту.

Эта тема уже решена и не требует новых разработок.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Тады повторю - в чём отличие/преимущество корабля в  L1 от ЛОС, бо и она, выходит, тоже присутствует - лендер болтаться без присмотра не должен..  :o
Изменено: Кубик - 04.09.2016 23:37:43
И бесы веруют... И - трепещут!
 
1) Приход кораблей в L1 осуществляется по высокоэлептическим орбитам, фактически без затрат на торможение(с минимальными довыведением кораблей на гало-орбиту).
2) Отсутствует жёсткая привязка к окнам старта с околоземной орбиты.
3) Для второго корабля легко выбирается наклон орбиты относительно Луны.
4) Меньшие затраты по энергетике т.к. тормозной экран не тащится на окололунную орбиту и не тратится энергия на торможение его массы(тормозного экрана) у Луны.
4.1) Корабли могут иметь различную массу и различные двигательные системы - конкретно нацеленные под задачу.
5) Минимальные затраты энергии на поддержание кораблей на гало-орбите.

По поводу - лендер болтаться без присмотра не должен.
У нас и спутники болтаются без присмотра и станции Салют болтались.
Изменено: Lunatik-k - 05.09.2016 22:13:31
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
1) Приход кораблей в L1 осуществляется по высокоэлептическим орбитам, фактически без затрат на торможение(с минимальными довыведением кораблей на гало-орбиту).
2) Отсутствует жёсткая привязка к окнам старта с околоземной орбиты. ..
5) Минимальные затраты энергии на поддержание кораблей на гало-орбите.
По поводу - лендер болтаться без присмотра не должен.
У нас и спутники болтаются без присмотра и станции Салют болтались.
Насчёт окон старта - это вы лихо.. L1 так же перемещается относительно Земли, как и Луна, посему..
И полёт на ОЛО оттуда - вовсе не "раз плюнуть"..Ну и лендер, летающий без присмотра, рискует оказаться неработоспособным в самый неподходящий момент, чему как раз пример Салюта-7..По сути дела  - иметь "ОС" в этой точке рациональнее..
Изменено: Кубик - 06.09.2016 00:25:32
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Кубик>> Насчёт окон старта - это вы лихо.. L1 так же перемещается относительно Земли, как и Луна, посему..

1) Промахнуться в L1 значительно сложней чем в Луну.
2) Промах в L1 менее критичен т.к. в L1 гравитационная взаимокомпенсация по всей плоскости
гало-орбит и легко компенсируется двигателями малой тяги, а вот промах около Луны ведет к значительным изменениям гравитации различных окололунных орбит, что требует значительных энергетических затрат на коррекцию.

Кубик >> И полёт на ОЛО оттуда - вовсе не "раз плюнуть"..
Повторюсь:
1). из L1 выбрать наклон окололунной орбиты очень просто.
2). Расстояние от L1 до ОЛО значительно меньше, чем старт с околоземной, значит можно и более точно расчитать время старта из L1.
Изменено: Lunatik-k - 06.09.2016 20:34:31
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Детские рассуждения..Баллистика не так проста. А почему всё же в  L1 не иметь как раз станцию, к которой и с которой летают корабли и где базируется и лендер, как принадлежность лунного корабля - и что плохого?
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Кубик >> А почему всё же в L1 не иметь как раз станцию, к которой и с которой летают корабли и где базируется и лендер, как принадлежность лунного корабля - и что плохого?

Тогда кораблю придется иметь слишком большие запасы топлива для торможения выходя на окололунную орбиту. Это будут слишком большие неоправданные затраты топлива у тандема (корабля и взлетно-посадочного модуля). И слишком он станет громоздким т.к. нужны дополнительные баки для хранения этого топлива.
Вот где у Кубика детские рассуждения.

Взлетно-посадочный модуль должен базироваться автономно на окололунной орбите.
Спутники связи на геостационарной орбите по 10-15 лет автономно летают и взлетно-посадочный модуль должен автономно летать на около-лунной.
Изменено: Lunatik-k - 07.09.2016 19:12:08
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
Это будут слишком большие неоправданные затраты топлива у тандема (корабля и
взлетно-посадочного модуля). И слишком он станет громоздким т.к. нужны дополнительные баки для хранения этого топлива :?:  :!: . Вот где у Кубика детские рассуждения.

Взлетно-посадочный модуль должен базироваться автономно на окололунной орбите.
Спутники связи на геостационарной орбите по 10-15 лет автономно летают и взлетно-посадочный модуль должен автономно летать на около-лунной. :o
Ну - не детство? Топливо для лендера откуда возьмётся на ОЛО? И как он туда вообще попадает? Ну и сравнить многоразовый лендер со спутником связи... :cry:
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Доставлять неспешно многоразовым буксиром с электроракетными двигателям.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
-А мы... А мы! А мы на Луну через L1 полетим! Вот!
-А почему???  :o    :o    :o
-А потому что мы всё через жопу делаем!  8)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила