Рогозин призвал удешевить космические программы по примеру Илона Маска

Автор vissarion, 30.12.2015 22:06:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
А отдача будет? В смысле в виде производства чего-нибудь полезного
Мы все кушаем...кушать не перестанем да?
Мы все одеваемся
Мы все пользуемся средствами моющими и т.п.
Как это может не приносить прибыль?
Процент по амеровским облигациям какой?
Вот и кредит предприятиям и совхозам колхозам такой же

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
Мы все кушаем...кушать не перестанем да?
Мы все одеваемся
Мы еще и умираем. Причем, чем ситуация хуже, тем...
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Lunatik-k

Подкину мысль Рогозину.
Есть простое административное решение по удешевлению затрат на космос.

Пересмотреть требования к лунной программе первого этапа.

Нужно срочно усадить за общий стол НПО Лавочкина и Энергию.
И заставить их вместе разработать требования к грузовой посадочной платформе.
Чтобы они совместно разработали грузовую посадочную платформу и реализовали ее уже на
Луна-27, Луна-28 для посадки Лунохода и возвращения лунного грунта на Землю.
Пускай это будет чуть дороже, но чтобы эту платформу можно было использовать и на втором и третьем этапах освоения Луны.

Да и опускать на Луну нужно, не игрушечный Луноход, а серьезный грузовой передвижной лунный транспорт.

Т.е. совместить(а может и расширить) научную программу первого этапа и летными испытаниями нормальной грузовой посадочной платформы и серьезного грузового лунного транспортного средства.

В итоге подобного решения будут сокращены общие затраты на первый и второй этап освоения.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Дем

ЦитироватьLeonar пишет:
Мы все кушаем...кушать не перестанем да?
Мы все одеваемся
Мы все пользуемся средствами моющими и т.п.
Как это может не приносить прибыль?
А вот так, может. Потому как если со стороны посмотреть - это просто перекладывание денег из одного нашего кармана в другой. Больше их от этого не станет.
Вот если из чужого в наш - это уже другое дело.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Alex_II

ЦитироватьШтуцер пишет:
Мы еще и умираем. Причем, чем ситуация хуже, тем...
Предлагаете вложиться в ритуальный бизнес?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьДем пишет:
А вот так, может. Потому как если со стороны посмотреть - это просто перекладывание денег из одного нашего кармана в другой. Больше их от этого не станет.
Вот если из чужого в наш - это уже другое дело.
Вы предлагаете аши деньги класть в чужой, дабы потом нам чужой карман дал больше?
Это хранить деньги в облигациях сша - аналогия...
А вообще почему денег не появится то если мы сделали пожрать и продали?
С хрена ли это перекладывание из кармана в карман?

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Мы все кушаем...кушать не перестанем да?
Мы все одеваемся
Мы еще и умираем. Причем, чем ситуация хуже, тем...
Предлагаете всем нам вымереть...а добычу наших ресурсов и ресурсы отдать комунить еще...и тогда у нас будет много денег?

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
А вообще почему денег не появится то если мы сделали пожрать и продали?
Про "производительность труда" приходилось слышать? Такая вот беда - у американцев она почему-то выше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
Такая вот беда - у американцев она почему-то выше...
Ясень пень выше...за "наш то счет" мы вкладываем в их облигации они дают дешевые кредиты производству...а у нас?
Берем кредит у тех же амеров дешевый...другим банком берем у центоробанка по повышенной ставке, а потом даем те же свои деньги через америку центробанк и еще один банк по 20% промышленникам
Конечно у них дешевле :-)

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
Ясень пень выше...за "наш то счет"
За наш? Ну охренеть... А может за счет того, что они работают? А дешевые кредиты у них за счет другого были...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
Берем кредит у тех же амеров дешевый...другим банком берем у центоробанка по повышенной ставке, а потом даем те же свои деньги через америку центробанк и еще один банк по 20% промышленникам
Конечно у них дешевле :-)
Ну и кто тут виноват? Американцы? Или может присосавшиеся?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Kap

Российские ракеты одноразовые, а значит не требуют дорогого межполетного обслуживания, на котором скоро разорится Маск. Однако даже не смотря на одноразовость наши ракеты не достаточно дешевы, что совершенно своевременно заметил Рогозин. Так почему же они дорогие? Ответ очевиден: ракеты производятся многоразовыми рабочими на многоразовых станках во многоразовых заводах, перевозятся по многоразовым железным дорогам на многоразовых поездах, собираются во многоразовом МИК и вывозятся на многоразовый старт многоразовым мотовозом. Очевидно что все  перечисленное требует дорогого межполетного обслуживания и для удешевления должно быть заменено одноразовыми рабочими, станками, заводами, дорогами, поездами, МИК, мотовозом и СК! Только так можно добиться существенного удешевления запусков! Кроме дешевых космических запусков технологии одноразовых рабочих, станков, заводов, дорог и поездов найдет широкое применение в других отраслях экономики увеличив производительность труда и ВВП!

Alex_II

Ой... А ведь у нас еще и В.В.П многоразовый... Может тоже на одноразового заменить, как в Южной Корее?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

Пока только с одноразовыми рабочими получается...
Проработал, зарплату не плати и кошерно

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Ясень пень выше...за "наш то счет"
За наш? Ну охренеть... А может за счет того, что они работают? А дешевые кредиты у них за счет другого были...
И вообще...и каким образом у нас повысится производительность труда если мы будем вкладывать деньги в американские облигации?

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
И вообще...и каким образом у нас повысится производительность труда если мы будем вкладывать деньги в американские облигации?
Никаким. А кто вам сказал, что она от этого должна повыситься? Деньги сохранить это позволит (в том числе и от инфляции), но не более того...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
Деньги сохранить это позволит (в том числе и от инфляции), но не более того...
Вот и весь сыр бор...
Нахрена таким образом сохранять?
Когда у нас поля пустуют?образно
А то вон китайцы на наших полях работают, но за свои деньги, а у нас деньги в долг дороговаты
да барыги обнаглевшие...

Alex_II

ЦитироватьLeonar пишет:
Когда у нас поля пустуют?
Ну так для того. чтоб не пустовали - надо условия создавать. А пока наоборот - у нас создают все условия для того, чтоб всяких мелких производителей не было... Ну не нужны они нашим руководителям, от слова "совсем"...
ЦитироватьLeonar пишет:
Вот и весь сыр бор...
Нахрена таким образом сохранять?
Чтоб не потерять. А разве изначально говорилось что-то другое? Пару предыдущих страниц посмотри.
ЦитироватьLeonar пишет:
да барыги обнаглевшие..
У нас государство обнаглевшее...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Leonar

ЦитироватьAlex_II пишет:
Чтоб не потерять. А разве изначально говорилось что-то другое?
Вложить можно не только чтобы не потерять, а
вс
ЦитироватьAlex_II пишет:
надо условия создавать

Alex_II

Ни черта не понял последний пост. Можно как-то понятнее?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...