Обитаемая Лунная База

Автор Алихан Исмаилов, 25.10.2014 02:57:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ded

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чтобы было ещё меньше газа и больше твёрдого вещества?  ;)  
Ну может и не надо алюминий добавлять. Там образуется чистый хром. А он при температуре выше 400 градусов реагирует с серой, с образованием сульфида. Зачем гадать. Только реальный опыт даст ответ.
Гадать не надо, это тоже твердое вещество.
Все возможно

Алихан Исмаилов

ЦитироватьDed пишет:
Гадать не надо, это тоже твердое вещество.
Да ясно что твёрдое. Он так же реагирует при 900°C с кислородом, с образованием оксида хрома и SO2.

Алихан Исмаилов

#742
IX Международный Аэрокосмический Конгресс IAC'2018
http://www.fund.ru/rus/programs/iac/2018/program.html

 ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МНОГОРАЗОВОГО ЛУННОГО ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНОГО КОРАБЛЯ
Гитченко А.М., Пишков В.Н., Кузин А.И., Лехов П.А.
 
ОБЛИК ПЕРСПЕКТИВНОГО МОДУЛЯ ЛУННОЙ БАЗЫ
Антонов В.П., Ботвинко А.А., Головкова М.Г., Бронников С.В.

 ЛУННЫЙ ГРУЗОВОЙ ПОСАДОЧНЫЙ КОРАБЛЬ И ЛУННЫЙ ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ МОДУЛЬ-1 ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ ЭКИПАЖА НА ЮЖНОМ ПОЛЮСЕ ЛУНЫ
Градобоева В.С., Городецкая Е.Н., Сазонов В.В.

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ЗАПУСКА РАКЕТА-НОСИТЕЛЯ «АНГАРА» А7П С ПИЛОТИРУЕМЫМ ТРАНСПОРТНЫМ КОРАБЛЕМ
Вольнов И.А., Гитченко А.М., Шулаев А.В.

КОНФИГУРАЦИЯ ЛУННОГО ПОСАДОЧНОГО КОМПЛЕКСА
Антонов В.П., Пишков В.Н., Кокушкин В.А.

ТРЕБОВАНИЯ К ОСНОВНЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ БЕСПИЛОТНОГО ЛУННОГО ПОСАДОЧНОГО МОДУЛЯ
Антонов В.П., Гребенщиков А.В., Панов В.В.

КОНСТРУКТОРСКИЕ РЕШЕНИЯ МОДИФИЦИРОВАННОГО РАЗГОННОГО БЛОКА «ФРЕГАТ» В ЛУННОЙ ПРОГРАММЕ
 Антонов В.П., Головкова М.Г., Балута В.И.

ДОСТАВКА НА БЕСПИЛОТНОМ ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНЫМ МОДУЛЕ-2Б ТЯЖЕЛОГО ЛУНОХОДА К ПОЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ ЛУНЫ
Гребенщиков А.В., Чернова Л.В.

Ну, после такого, хочется только ...
https://www.youtube.com/watch?v=BWnAUhsNRsc
.

Leonar

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
IX Международный Аэрокосмический Конгресс IAC'2018
а текстов с картинками нет?

Алихан Исмаилов

 Нет.

Я встречаю в сети много разных интересных названий статей о Лунной Базе. Их тексты трудно найти. Пишут, пишут... Кто все эти люди? Клуб анонимных разработчиков Лунной Базы :)  

Bell

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МНОГОРАЗОВОГО ЛУННОГО ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНОГО КОРАБЛЯ
Интересно было бы глянуть хотя бы презентации, обычно они утекают.
Похоже, что разработчики упорно пихают в ПВЛК функции жилого модуля. В результате получается огромный моногруз. А именно это определяет максимальную потребную ПН сверхтяжа. И именно отсюда эти дикие схемы СТК с пятью ББ.
Идея разделить это на небольшой и легкий транспортный корабль и отдельно доставляемый экспедиционный модуль выглядит более экономичной.
История похожа на то, как наконец "завязалась" американская лунная программа после того, как отказались от прямой схемы, разделили корабль на орбитальный и посадочный, а в результате получили реалистичные размеры носителя и однопуск.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Алихан Исмаилов

ЦитироватьBell пишет:
разделили корабль на орбитальный и посадочный,
Если ты не собираешься строить базу на Луне, то у тебя просто нет другого выхода. Ты являешься заложником данной схемы. Обязательно надо, чтобы там наверху что то болталось.

Leonar

ЦитироватьBell пишет:
Похоже, что разработчики упорно пихают в ПВЛК функции жилого модуля. В результате получается огромный моногруз. А именно это определяет максимальную потребную ПН сверхтяжа. И именно отсюда эти дикие схемы СТК с пятью ББ
да не...
 те же аполлоны с иглами масса пустой взлетной - около 2,5х тонн - 2 человека на неделю 15тонн на оло
квант, как видим на оло уже около наших заявленных 20т
наши кабинеты на 4рых космонавтов на 2 недели причем с полярной орбиты

ЦитироватьBell пишет:

 МНОГОРАЗОВОГО ЛУННОГО ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНОГО КОРАБЛЯ
а вот это вообще бред, если у нас нет топливного завода на луне.
это чудо только само себя сможет сажать и поднимать без какой либо пн.
ЦитироватьBell пишет:

Идея разделить это на небольшой и легкий транспортный корабль и отдельно доставляемый экспедиционный модуль выглядит более экономичной.
да и в кванте в 20т на оло экспедиционный корабль выглядит 10т жилым модулем почти как какой модуль мкс

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
наши кабинеты на 4рых космонавтов на 2 недели причем с полярной орбиты
И зачем четверо? Чтоб денег побольше угрохать и они быстрее кончились? Или они в футбол играть будут пару на пару? )))

Я так понимаю все представленное на Конгрессе настолько смешное, что постеснялись выложить. 

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
И зачем четверо?
а почему нет? больше людей - больше экспериментов
срок то за одно пребывание ограничен.

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
а почему нет? больше людей - больше экспериментов
срок то за одно пребывание ограничен.
Жрут то они вдвое больше. И ресурсов на их отправку тоже надо вдвое больше. И это сильно уменьшает вероятность того, что это сбудется.

Not

#751
ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
а почему нет? больше людей - больше экспериментов
срок то за одно пребывание ограничен.
Жрут то они вдвое больше. И ресурсов на их отправку тоже надо вдвое больше. И это сильно уменьшает вероятность того, что это сбудется.
Ахха, еще одна проблема: страшный жор! (с)  :D

Кубик

ЦитироватьNot пишет:
Ахха, еще одна проблема: страшный жор! (с)
Под знаком (С) в теме лучше вспоминать давних Крокодильцев - как они описали высадку нашего космонавта на Луне - - и видит он: "...разлёгся в лунке индивид с оранжевым портфелем...Я не лунатик - говорит, а завотделом треста...За завом - зам, за замом - пом, и столько нас набралось, что до луны хватило нас, и кое-что осталось.." Куда там батуту - вот способ употребить начальствующие штаты.. ;)
И бесы веруют... И - трепещут!

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
а почему нет? больше людей - больше экспериментов
срок то за одно пребывание ограничен.
Жрут то они вдвое больше. И ресурсов на их отправку тоже надо вдвое больше. И это сильно уменьшает вероятность того, что это сбудется.
если подумать, то...
что сделают четверо за один прием сожрав припасы уложенные в корабь рассчитанный на 4х
то сделают те же четверо, но за 2 приема, за больший срок и сожрут столько же припасов уложенных в 2 корабля
...
а доставка 2 кораблей будут стоить дороже,чем одного чутка побольше.
 

Not

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Ахха, еще одна проблема: страшный жор! (с)
Под знаком (С) в теме лучше вспоминать давних Крокодильцев - как они описали высадку нашего космонавта на Луне - - и видит он: "...разлёгся в лунке индивид с оранжевым портфелем...Я не лунатик - говорит, а завотделом треста...За завом - зам, за замом - пом, и столько нас набралось, что до луны хватило нас, и кое-что осталось.." Куда там батуту - вот способ употребить начальствующие штаты..  ;)
Я вижу, вы давно покинули Россию, еще во времена СССР, так в вас и запечатлелся отпечаток тех времен.

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
если подумать, то...
Если подумать то мы и одного послать не в состоянии. А вы хотите четырех. И делать там по началу четверым вообще нефиг. Там нужен то один. Второй нужен для подстраховки и чтоб не так страшно.

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
Если подумать то мы и одного послать не в состоянии

если так думать, то и посылать не имеет смысла
чтот Вы совсем скатились в нытье как и некоторые тут всякие Искандеры с Алексами вторыми и им подобными ДВорониными и Ванями Моисеевыми...
ЦитироватьAstro Cat пишет:

И делать там по началу четверым вообще нефиг
возможно и нефиг, но разрабатывать  вначале маненький корабль для перевозки одного, потом для перевозки 2х - это не есть экономия средств на программу освоения Луны
это программа освоения средств от программы освоения Луны

ОАЯ

Эх...Если бы был корабль для перевозки хотя бы одного лунатика, то, возможно, корабль для двух уже и не потребовался... (К примеру, потребуется уже на шестерых или десяток).

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
чтот Вы совсем скатились в нытье
А вы от реализма скатились к небесным кренделям.
ЦитироватьLeonar пишет:
возможно и нефиг, но разрабатыватьвначале маненький корабль
Корабль может быть не маленький. А достаточно комфортный для двоих. А не как сельди в бочке, лишь бы понтов побольше. Я вообще за "Рывок" и межорбитальный гептиловый буксир вместо тесного одноразового капсульного корабля и супертяжа.

Кубик

ЦитироватьNot пишет:Я вижу, вы давно покинули Россию, еще во времена СССР, так в вас и запечатлелся отпечаток тех времен.

Похоже, что вы в России вообще не бываете - не видите засилья бесполезной кабинетно-офисной массы разных чинов..
И бесы веруют... И - трепещут!