Колонизация Луны

[Игорь Челышев]

Дмитрий Виницкий пишет:
Я сейчас не касаюсь сути вашего текста, он абсолютно ни имеет никакой связи с реальностью. Для начала, я хотел убедиться, что вы не понимаете смысла терминов, которые употребляете. Убедился.

Спасибо, за честное изложение своего мнения. Очень рад за Вашу выдающуюся грамотность.
Простите за то, что побеспокоил. Больше не буду. Попрощаемся еще на десять лет.

[Дмитрий Виницкий]

Вы нас уже покидаете? А слово "колонизация" вы уже нашли в гугле?

[benderr]

Igor Tch пишет:
................где много солнечной энергии, которую преобразуя в энергию электрическую, можно будет направить в расщепление воды на газы, кислород и водород. Потом, в ночное Лунное время, экономно сжигая их, превращая опять в воду, можно продолжать получать электрическую энергию...................

сначала в Антарктиде - ОДИН СПЛОШНОЙ КУСОК ЧИСТОГО льда!! и неограниченный кислород!!!  хотя бы год проживите по Вашей схеме! если вернетесь-посчитайте и обоснуйте целесообразность «экспедиции» и дальнейшей колонизации  Луны   .  

[zy9]

Igor Tch пишет:

Не спорю, что колонизация Луны нужна. Но заявлять, что никому неведомые лунные минералы наверняка содержат всё необходимое для жизни, да ещё и гарантируют развитие неведомых доселе технологий - нелогично.

Здесь Вы правы, уважаемый zy9, объявляя "нелогичным" свои собственные формулировки

Вообще-то я Вас цитировал.

Igor Tch пишет:
Повторюсь еще раз для Вас, что для того, чтобы начать колонизацию Луны, прежде всего, понадобится вода.

То есть ещё одно условие. Кстати, не такое уж и важное. На орбитальной станции обходятся без артезианской скважины.

[Leonar]

на луне не штольни, забои, шахты...

даешь добычу ископаемых открытым способом!!!
Белазы на Луну!!!

кстати, а что не нравится водород+кислород как аккумулятор?(один хрен ведь и водород и кислород там в перспективе производить надобно)

[benderr]

Leonar пишет:
даешь добычу ископаемых открытым способом!!!
Белазы на Луну!!!

это должны быть:
 легкопроектируемые,
энергосберегающие,
дешевые в изготовлении,
пыленепотопляемые,
автономные 
«Луназы»!

и в целях максимального удешевления производства -пректируемые и производимые на месте из местных же рессурсов!!

[Александр Ч.]

benderr пишет:
и в целях максимального удешевления производства -пректируемые и производимые на месте из местных же рессурсов!!

местным населением  

Тема доводится до абсурда с целью утопления в ЧД?

[Leonar]

benderr пишет:
пректируемые

ну ладна... проектировать можно и на земле...в  3D принтер какая разница от куда файл пихать)))
правда не ясно что на луне можно и выгодно добывать, чтоб окупалось? пока для меня загадка...
1. необходима разведка с орбиты (есть, но надо больше)
2. притащить маленькую базу (с людями или автоматы)
3. более детальная разведка пол.ископ , включая и недры (поверхностные и не очень)
+ можно 3...4 ученых поселить там (так сказать чтоб ознакомиться с местными условиями)
4.(если найдем что ценное) притащить некоторое кол-во техники (автоматической) для строительства и добычи первичного сырья для "заводиков" - делающих роботов для добычи, строительства инфраструктуры горнодобывающего "комбинатика" (производить "луназы", "луноковаторы", "лунообогатительные комбинатики"
5. далее стоительство кораблей для подъема на орбиту луны "груза" (из местного сырья) с возможностью "груз" потом "сбросить" безопасно на Землю... двигать с орбиты на орбиту будут "тягачи"(атомные... или на произведенном на луне водород-кислороде/ или добытом на луне еще каком рабочем теле и на ионных двигателях)

[Leonar]

Калифорний 252,  изотоп Осмия 187, родий, как самый дешевый...интересно  -есть они на луне в упавших метеоритах допустим в товарных количествах, и желательно легко извлекаемые?дабы окупить всю затею?

[Дмитрий Виницкий]

А они есть в метеоритах?

[benderr]

Александр Ч. пишет:

benderr пишет:
и в целях максимального удешевления производства -пректируемые и производимые на месте из местных же рессурсов!!

местным населением    

Тема доводится до абсурда с целью утопления в ЧД?

имхо-как только освоятели предлагают тащить буровые(не одну,а много!) на другие небесные тела-тема автоматически «чернодырицца». а уж если там еще и штольни\проходки\отвалы...

просто к тому времени когда появится возможность ЭТО туда тащить-технологии «бурения» станут атавизмом...

[zy9]

benderr пишет:
к тому времени когда появится возможность ЭТО туда тащить-технологии «бурения» станут атавизмом...

Вариант: оперировать атомами научатся так шустро, что любую комбинацию их будут делать на заказ. Соответственно, любые сверхценные минералы, для которых тут выше предлагалось бурить шахты, будут делать на Земле из отбросов.

Остаются изотопы...

[Leonar]

Дмитрий Виницкий пишет:
А они есть в метеоритах?

вот я и спрашиваю... есть что на луне ценного?
если не знаем,
1. надо узнать

[Дмитрий Виницкий]

Чего бы там не было ценного, оно на Луне.

[Shestoper]

Leonar пишет:
на луне не штольни, забои, шахты...

даешь добычу ископаемых открытым способом!!!
Белазы на Луну!!!

Вскрышные работы проводить надо термоядерными бомбами.
Но пока не найдем в глубине что-то ценное, поверхностный реголит можно собирать просто совочком или бульдозером, осадочных пород там нет.

[Shestoper]

Leonar пишет:
правда не ясно что на луне можно и выгодно добывать, чтоб окупалось? пока для меня загадка...

Там совершенно точно есть энергия (в виде солнца и гелия). А ещё - мелкая гравитационная яма. И под ногами железо, титан, алюминий, кислород и кремний.
Что делает Луну удобной  площадкой для производства и выведения на ГСО массивных конструкций космических энергетических комплексов.

[Дмитрий Виницкий]

А кто и когда решил, что такие комплексы вообще нужны, да еще и через Луну?

[Shestoper]

Дмитрий Виницкий пишет:
А кто и когда решил, что такие комплексы вообще нужны

В каком смысле - "нужны"?
Если "жизненно необходимы" - то в ближайшие 200-300 лет человечество выживет и без них. Как и без балета, футбола, археологии и английской монархии.
А если  в  смысле "полезны для космической экспансии" - то на ближайшие лет 100 космические энергокомплексы (производимые вначале на Земле, потом на Луне) являются наиболее массовым из всех мыслимых типов ПН. Причем, в отличии от многих других ПН - коммерчески окупаемым (на первых порах - хотя бы частично).
Их значение ещё и в том, что они потребуют создания транспортных космических систем с высокой пропускной способностью и низкой удельной стоимостью выведения (технические предпосылки для этого есть), что значительно облегчит осуществление и других космических проектов.

[Дмитрий Виницкий]

Это все агитация в пользу корпоративных интересов. Никакого дефицита энергии на Земле не наблюдается. наоборот, наблюдается устойчивое снижение потребления за счет совершенствования технологий.

[TAU]

Никакого дефицита энергии на Земле не наблюдается. наоборот, наблюдается устойчивое снижение потребления за счет совершенствования технологий.

1. На Земле в ужасающей нищете живет огромное число людей. Если мы хотим поднять их уровень и качество жизни - нужна энергия.
2. Численность населения Земли увеличивается, причем - с ускорением. Больше людей - выше потребности в энергии.
3. Ссылки об "устойчивом снижении потребления" - в студию! Экономика мировая якобы не падает, а энергопотребление - наоборот?