Колонизация Луны

[pkl]

Читали новость на ленте:

13.05.2014 Эксперт: России следует осваивать Луну и не тратиться на МКС

 России необходимо направлять финансирование на программу по освоению Луны, а не продолжать интересные в первую очередь американцам научные эксперименты на Международной космической станции (МКС), заявил РИА Новости главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин.

 Россия после 2020 года направит свои средства на новые, более перспективные космические проекты, чем Международная космическая станция, заявил журналистам во вторник вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он пояснил, что договоренность о сотрудничестве на МКС между Россией и США заключена до 2024 года, но Россия не нуждается в таком длительном продолжении этого проекта.

 "Интерес к МКС падает, потому что сколько можно повторять одни и те же эксперименты в течение многих-лет. Нам станция не очень нужна, потому что мы уже освоили и годовые полеты и полуторагодовые полеты, у нас уже все было. Американцы и европейцы идут по нашим путям, проводят эксперименты, которые мы проводили еще на "Салютах", на "Мире". Глобальных открытий на МКС уже не сделать", — сказал Маринин.

 По его словам, нужно прекращать эксплуатацию огромной и дорогой МКС к 2020 году и бросать все силы и средства на освоение Луны с первой посадкой на спутник Земли в 2030 году.

 "Уже сейчас нужно консолидировать все деньги и научные умы, которых у нас не так много, и начинать работы в этом направлении, в том числе разработка базы, систем жизнеобеспечения с использованием лунных ресурсов, а также более подробное изучение лунных ресурсов — что там можно использовать в промышленных масштабах", — добавил эксперт.

 К.И.

Ну что,  начало великого поворота?

[Штуцер]

pkl пишет:
Ну что,начало великого поворота?

Это Вы могли увидеть и в первоисточнике, брифинге ДОР. Он сказал:
"Лунная программа была ПРИОСТАНОВЛЕНА."

Да не радуйтесь. Не все то золото, что ДОР.

[Старый]

pkl пишет:
Ну что, начало великого поворота?

Начало конца.

[2012_registration]

Старый пишет:
Начало конца.

Кто о чем, а Старый - о капце. .
На самом деле, в этом есть смысл, т.к. если все будет плохо, Старый будет прав, а если нет, то будет приятно удивлен.

[pkl]

Я этого не переживу. Хочу базу на Луне! Хоть маленькую. Еще одна ОПС... по-моему, это слив.

[Старый]

2012_registration пишет: 
На самом деле, в этом есть смысл, т.к. если все будет плохо, Старый будет прав, а если нет, то будет приятно удивлен.

Да!

[Штуцер]

pkl пишет:
Я этого не переживу. Хочу базу на Луне! Хоть маленькую.

[Старый]

pkl пишет:
Я этого не переживу. Хочу базу на Луне! Хоть маленькую. 

А жениться не пробовали?

[vsvor]

ИМХО, конечно, но МКС хороша тем, что она международная, а любые разговоры о российской лунной базе несерьезны уже потому, что предполагается строительство базы силами одной страны. Не будет тесного международного сотрудничества - не будет ни базы, ни колонизации в сколько-нибудь обозримом будущем. И пока, увы, новости нисколько не обнадеживают - и в Штатах, и в Европе, и тем более у нас полным-полно людей, готовых не только порадоваться, но и поспособствовать тому, чтобы у соседа сдохла корова.

[Diy]

Международное освоение космоса всем миром - наивная утопия. А , например , облет Марса потянет и одна страна. Энергия на это просит сумму , равную олимпиаде в Сочи. Да так и с другими проектами. Про то, что космос потянет только всем миром - сказки тех, кто ничего не хочет делать.

[Старый]

Diy пишет:
 А , например , облет Марса потянет и одна страна.

НННШ. 

Энергия на это просит сумму , равную олимпиаде в Сочи.

"Просит сумму" и "осуществит облёт" - не одно и то же. 
Энергия не осуществит облёт Марса ни за какие деньги. 

Да так и с другими проектами.

Да, так и с другими проектами.

[Штуцер]

Облет Марса совершенно, абсолютно бесполезен.
Только восхваление, что отечественная задница обращается вокруг Марса.
Ну, а глаза, уши, руки, умы вокруг Марса уже летали.

[TAU]

Старый пишет:  
Если серъёзно - нам до Луны и до США 1962 года лаптем не добросить. У нас нет мощной авиационной и электронной индустрии которая была в США в 1962 году. У нас нет ни Боинга, на Локхида, ни Дугласа, ни Нортропа, ни Мартина, ни Рокуэлла, ни Айбиэма, ни Ханивейла, у нас нет ничего. В США стоило только поставить задачу и выделить деньги как вся эта мощь с радостью расхватала заказы и выполнила задачу. У нас некому сделать эту работу даже если откудато вдруг возьмутся деньги.

Мне все еще интересно - что этот персонаж вообще делает на российском форуме новостей космонавтики?

Лунная база у него - бред. Зато очевидны низкопоклонство перед США и обливание грязью всего нашего. Ну еще бы - куда убогим русским со свиным рылом да в калашный ряд...

Ну нет у нас Боинга, Локхида  и Нортропа. Зато есть конторы Сухого и Туполева. Т-50 - наглядное подтверждение возможностей нашего авиапрома.
В электронике - ну, уступаем мы. Но не настолько, чтобы не иметь возможности создать системы управления лунного носителя и лунного корабля. 
Мы, кстати, смогли еще при СССР эти задачи решить - на том уровне электроники. Которая за прошедшее время даже у нас совершила определенный прогресс.
Двигатели мощные есть.

В общем, задача представляется для России решаемой. Были бы деньги и политическая воля.

[N.A.]

Штуцер пишет:
Облет Марса совершенно, абсолютно бесполезен.
Только восхваление

А облет чего полезен?

[2012_registration]

Старый пишет:
у нас нет ничего

TAU пишет:
Зато очевидны низкопоклонство перед США и обливание грязью всего нашего

Вы один другого стоите. По-моему, еще немного, и начнется продолжение выяснения, сколько боеготовых АПЛ было в СССР по состоянию на 1985 г. - 62 или 1.5

[N.A.]

TAU пишет:

Старый пишет:
Если серъёзно - нам до Луны и до США 1962 года лаптем не добросить.

Мне все еще интересно - что этот персонаж вообще делает на российском форуме новостей космонавтики ?

Лунная база у него - бред. Зато очевидны низкопоклонство перед США и обливание грязью всего нашего.

Иностранный  преступник?  — глаза регента радостно заиграли, — этот?  Ежели он преступник,  то  первым долгом следует кричать:  "Караул!" А то он уйдет. А ну, давайте вместе! Разом! ©

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Я этого не переживу. Хочу базу на Луне! Хоть маленькую.

 

Старый пишет:
А жениться не пробовали?

Да ну вас обоих! :oops:  :evil:

Нашли что с чем сравнивать!

Наверное, только внуки и дождутся. :oops:
 

[pkl]

vsvor пишет:
ИМХО, конечно, но МКС хороша тем, что она международная, а любые разговоры о российской лунной базе несерьезны уже потому, что предполагается строительство базы силами одной страны. Не будет тесного международного сотрудничества - не будет ни базы, ни колонизации в сколько-нибудь обозримом будущем. И пока, увы, новости нисколько не обнадеживают - и в Штатах, и в Европе, и тем более у нас полным-полно людей, готовых не только порадоваться, но и поспособствовать тому, чтобы у соседа сдохла корова.

Так в том то и проблема, что этому международному сотрудничеству база не особенно то нужна. Как и космос Ваш этот.

[pkl]

Diy пишет:
Международное освоение космоса всем миром - наивная утопия. А , например , облет Марса потянет и одна страна. Энергия на это просит сумму , равную олимпиаде в Сочи. Да так и с другими проектами. Про то, что космос потянет только всем миром - сказки тех, кто ничего не хочет делать.

Помнится, стоимость Олимпиады в Сочи выросла в разы. Если и с облётом так будет... :|  

Плохая аналогия.

[pkl]

TAU пишет:
В общем, задача представляется для России решаемой. Были бы деньги и политическая воля.

Да вот как раз таки с деньгами главная проблема намечается: рецессия + все деньги уйдут на воссоздание полного цикла производства космической техники в границах Отчизны. По нынешним временам это главная задача.