Космический фотоархив

[Liss]

Одна -- есть.

[Старый]

Одна -- есть.

Это хорошо...
 А чего там ещё есть? Есть чтото ранее неизвестное про наши АМС? Про Прогнозы?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

 На этом снимке ещё важно отметить что цилиндрическая часть ГО идёт намного выше верхнего торца блока Л и достаёт едва ли не до верхнего края солнечных батарей станции.

Конечно заметил. Ну так имеем 4м блок Л, 3м Коническую часть ГО. Добавляем высоту Венеры до почти верха СБ. Вот вам уже 8м и набегает. Ну хоть так крути, хоть эдак.
Не, по фото каждый натягивает то, что ему выгодно. Нужны реальные цифры и факты.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Еще считаем: ГО - 3м. Верхний конус 0,95, нижний - 2,05
Длину Венеры я тут нашел равной 3,5м (это уже ближе к истине)
Венера достает до верхнего конуса не входя в него. Отнимаем 3,5-2=1,5м. Т.е. между блоком Л и конической частью ГО помещается до 1,5м. Считаем: 3+1,5+4=8,5м.
Ну там неточности с размерами, все равно более 8м. А это самый длинный обтекатель из приведенных Вованом. А на нашей подозрительной Молнии явно более короткий.

[Вован]

Старый пишет:
 

Я уже высказал это предположение - что эти выступы это радиопрозрачные обтекатели (или просто обтекатели) которые прикрывают антены от скоростного напора. После сброса ГО обтекатели улетают всместе с ним а антены остаются.
 А что на этот счёт говорит техописание?
 

Антенны там без обтекателей

[eng. Alex]

Почему мы рассматриваем эту фотографию в повёрнутом на 90 градусов против часовой стрелки виде? Это же неудобно.  :?:  :roll:

[Petrovich]

Совсем другое дело . И уже и помещение не тесное...
Да и какое-то уже знакомое

[Вован]

По поводу тезиса о снятии телеметрии с ГО РН для «Венеры-8» у меня появились сомнения:
1.   Из книги о Бабакине: «В те времена существующие ракеты-носители не позволяли выводить в космос значительные массы и проектирование космических аппаратов велось в условиях жесткого дефицита массы. Однако в дальнейшем удалось усилить спускаемый аппарат (в старых объемах) и уже спускаемые аппараты автоматических станций «Венера-7» и «Венера-8» осуществили мягкую посадку на Венеру, хотя для их запуска и использовались старые ракеты-носители «Молния».
2.   На фото вывоза «Венеры-4» на ГО РН тоже нет антенны (например, в плоскости III).



Выводы:
1.   Из-за увеличения массы СА телеметрию должны были снять еще на «Венере-7».
2.   На ГО РН с «Венерой-4» тоже нет антенны, но причины снимать телеметрию еще не было.

[Alys]

классс!!! спасибо востроглазому eng. Alex!!! такое часто бывает - фото повернуто или вообще отражено и если нет например, надписей, то заметить это не всегда можно!

[Alys]

даю АМС крупным планом (простите, это все-таки описано, как венера-2) - теперь можно разглядеть что-то:


а этот шот из видео - ответ старому насчет ЭВТИ - установка венеры-4 на блок Л - видите - она закутана по самые никуда? поэтому на верхнем фото или действительно идет примерка, или испытания, или музей (скорее всего - что-то АМС или ее макет покарябан или погнут или мне кажется ).

[Старый]

Выводы:
1.   Из-за увеличения массы СА телеметрию должны были снять еще на «Венере-7».

На Венере-7 увеличили на 170 кг заправку баков блока Л и сняли с перелётного блока станции всю научную аппаратуру. А для Венеры-8 балистические условия были хуже чем для В-7. Надо было ещё чтото делать а больше нечего.

2.   На ГО РН с «Венерой-4» тоже нет антенны, но причины снимать телеметрию еще не было.

Может быть антена как-нибудь не видна? И, кстати, что с соотношением длины ГО/блок И?

[Старый]

даю АМС крупным планом (простите, это все-таки описано, как венера-2) - теперь можно разглядеть что-то:


а этот шот из видео - ответ старому насчет ЭВТИ - установка венеры-4 на блок Л - видите - она закутана по самые никуда? поэтому на верхнем фото или действительно идет примерка, или испытания, или музей (скорее всего - что-то АМС или ее макет покарябан или погнут или мне кажется ).

На верхнем фото действительно похоже на музей. Даже после переварачивания здание какоето "несовецкое", крышка астродатчика плоская и т.д.
 Вннизу чтото выглядит странно. Там чего, и СА закутан, и ДУ, и датчики? А вдруг при разделении СА зацепится за ЭВТИ? Надо разобраться.
 Зато хорошо видно стыковочный шпангоут блока Л который Александр так хотел увидеть.

[Alys]

наверно все-таки СА закутан отдельно, просто ЭВТИ такая блескучая, что все сливается... а у ДУ закутан только кожух (вот эта погнутая решетка на верхнем фото). а вот с датчиками и приборами, которые должны быть вынесены наружу - да, непонятно. может быть тоже сливаются и незаметны на фоте ЭВТИ. по крайней мере видно, что штанга с остронапр. антенной прижата снаружи  
кстати, как там СА отделялся? наверно ему придавалось какое-то ускорение, так что зацепиться за тряпку ему бы не удалось...

[Старый]

а вот с датчиками и приборами, которые должны быть вынесены наружу - да, непонятно. может быть тоже сливаются и незаметны на фоте ЭВТИ.

Ну два датчика видны, один снизу на чёрной панели (виден плохо) второго бленда торчит напротив правого троса. Но должны быть ещё.

по крайней мере видно, что штанга с остронапр. антенной прижата снаружи  

Ээээ... В каком смысле "штанга"? Остронаправленая антена это ребристая пирамида сверху аппарата, под траверсой.
 А штанга с конической спиральной антеной на фоне СБ это малонаправленая антена. Интересно, я впервые её вижу в таком виде, раньше вроде рисовали просто штырь. Если антена такая то почему одна?

кстати, как там СА отделялся? наверно ему придавалось какое-то ускорение, так что зацепиться за тряпку ему бы не удалось...

Вроде СА отделялся пружинным толкателем, то есть сскорость была небольшая.

[Alys]

сорри, оговорился насчет антенны! а вторая может быть с другой стороны?

[Alys]

вот еще видок венеры-4 - конус антенны крупным планом:

но тоже одна видна

[AlexCherny]

Кто знает дату этого снимка?

А обстоятельства?

[AlexCherny]

А дату этого снимка?

[Старый]

А дату этого снимка?

Это Вован может сходить в домоуправление и узнать когда был построен этот дом.
 Если оно конечно ему надо.

[Старый]

вот еще видок венеры-4 - конус антенны крупным планом:

но тоже одна видна

Глянул Ежегодник БСЭ, точно, антен две, по одной на каждой СБ. Обе смотрят в проивосолнечном направлении.
 Я имел в виду несколько иное - чтоб антены были действительно всенаправлеными их должно быть две направленых в противоположные стороны, как например на Оке или Прогнозе. Но здесь видать решили что если станция отвернула СБ от Солнца то антены ей уже ни к чему...