Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Страницы: 1
RSS
Cтранно что никто не вспомнил
 
#1
0  
23.03.2004 15:24:57
сегодня 3 года как утопили Мир.
Так мало времени прошло а уже  все забыли . Даже Железняков не вспомнил , хотя у него есть спецтопик - памятные даты.  
Грустно.
 
 
 
#2
0  
23.03.2004 18:42:57
Помнят на Биглер.ру
 
 
 
#3
0  
23.03.2004 22:35:29
Мда...
Я помню, обидно было за державу, наглухо...

Помянем...

Время лечит.
Все еще у нас будет.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
 
 
#4
0  
23.03.2004 22:40:06
Сейчас у нас есть "аннексированная МКС". Осталось решить зачем она нужна.

Кто и что нам мешает Сейчас развернуть на МКС кучу научной и коммерческой деятельности своими силами?
 :)
[color=#000000:7a9ea26d56][b:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/b:7a9ea26d56][/color:7a9ea26d56]
 
 
 
#5
0  
24.03.2004 09:56:42
По-моему ясно кто мешает :) Вторая сторона. Вспомните эпопею с "космическим туризмом".
 
 
 
#6
0  
24.03.2004 13:53:28
Мир помним, светлая ему память.
 
 
 
#7
0  
24.03.2004 14:50:56
лучше всего аккуратно отцепиться от супостатовских модулей- и пусть они сами попробуют полетать.
 
 
 
#8
0  
24.03.2004 18:32:33
Цитата
лучше всего аккуратно отцепиться от супостатовских модулей- и пусть они сами попробуют полетать.
Вы будете смеяться, но и мы без них тоже недолго полетаем.
А что касается "вспомнил-не вспомнил", то кто сейчас помнит даты спуска других советских орбитальных станций? Давайте и по ним по-льём крокодиловы слёзы...
 
 
 
#9
0  
24.03.2004 19:48:00
Цитата
Цитата
лучше всего аккуратно отцепиться от супостатовских модулей- и пусть они сами попробуют полетать.
Вы будете смеяться, но и мы без них тоже недолго полетаем.
А что касается "вспомнил-не вспомнил", то кто сейчас помнит даты спуска других советских орбитальных станций? Давайте и по ним по-льём крокодиловы слёзы...

Передёргиваете, товарисч!

Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
 
 
 
#10
0  
24.03.2004 19:54:15
А разве "Мир" не отлетал свой ресурс?ИМХО 15 лет он был
 
 
 
#11
0  
25.03.2004 14:32:16
Цитата
Вы будете смеяться, но и мы без них тоже недолго полетаем.
А что касается "вспомнил-не вспомнил", то кто сейчас помнит даты спуска других советских орбитальных станций? Давайте и по ним по-льём крокодиловы слёзы...
Да, те станции конечно можно вспомнить, НО!
Почему-то именно МИР вспоминается тяжелее всего. Наверное с его гибелью было потеряно что-то значительное оставшееся от СССР. Слёзы лить конечно не стОит, но помнить надо.

Цитата

Передёргиваете, товарисч!
Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
На мой взгляд Вы не совсем правы. Ибо история пока показвывает, что не мы бех них не они без нас далеко, а тем более счастливо не улетим.  Имеется в виду, что после отмены СССР, противостояния двух держав и всего прочего с этим связанного, сразу как бы само собой началось "затишье" в космической отрасли.
И  не сможем мы сейчас сами летать, денег у нас нет. И они не смогут, по причине того, что их кто-то подстёгивать к этому должен.
[offtop]
С другой стороны без их деятельного участия СССР и его экономика не развалились бы. Но это уже совсм другая история © [/offtop]
 
 
 
#12
0  
25.03.2004 16:27:17
Цитата

Передёргиваете, товарисч!
Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
На мой взгляд Вы не совсем правы. Ибо история пока показвывает, что не мы бех них не они без нас далеко, а тем более счастливо не улетим.  Имеется в виду, что после отмены СССР, противостояния двух держав и всего прочего с этим связанного, сразу как бы само собой началось "затишье" в космической отрасли.
И  не сможем мы сейчас сами летать, денег у нас нет. И они не смогут, по причине того, что их кто-то подстёгивать к этому должен.
[offtop]
С другой стороны без их деятельного участия СССР и его экономика не развалились бы. Но это уже совсм другая история © [/offtop][/quote]


Денег у нас нету...?

ЗВР РФ, вырос за год на ~ 30 000 000 000 USD!

=> http://www.prime-tass.ru/
 
 
 
#13
0  
26.03.2004 14:03:38
Цитата
Передёргиваете, товарисч!

Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
Товарисч, это вы передергиваете. Те станции, о которых Вы говорите проектировались и эксплуатировались в иных условиях. В условиях нормально функционирующего НАКУ, например. Да и ряд других моментов уже не позволит одному сегменту "летать долго и счАстливо" без другого. Так что, не обольщайтесь.  :shock:
 
 
 
#14
0  
26.03.2004 19:04:35
Цитата
Цитата
Передёргиваете, товарисч!

Вспоминая не долгую историю эксплуатации человеческих орбитальных станций, напрашивается вывод, что МЫ без НИХ сможем летать долго и счАстливо...
Товарисч, это вы передергиваете. Те станции, о которых Вы говорите проектировались и эксплуатировались в иных условиях. В условиях нормально функционирующего НАКУ, например. Да и ряд других моментов уже не позволит одному сегменту "летать долго и счАстливо" без другого. Так что, не обольщайтесь.  :shock:


А я и не предлагал летать ОДНИМ сегментом.


Смысл моего заявления в том, что нет оснований полагать, что РФ не способна самостоятельно реализовать проект по созданию и эксплуатации собственной современной орбитальной станции.
 
 
 
#15
0  
26.03.2004 19:10:35
Цитата

Смысл моего заявления в том, что нет оснований полагать, что РФ не способна самостоятельно реализовать проект по созданию и эксплуатации собственной современной орбитальной станции.
Слово "современной" нада бы убрать.
 
 
 
#16
0  
27.03.2004 17:11:37
Цитата

Слово "современной" нада бы убрать.
В смысле?
 
 
 
#17
0  
27.03.2004 19:45:06
Цитата
Цитата

Слово "современной" нада бы убрать.
В смысле?
Да в прямом. Современная станция подразумевает современные технологии. А их уже лет 10 никто не разрабатывал + отставание было еще большее. А чтоб начать, то нада специалистов сначала выучить. Еще лет 10 минимум, при условии неограниченного финансирования.
 
 
 
#18
0  
29.03.2004 14:05:18
Цитата
Цитата
Цитата

Слово "современной" нада бы убрать.
В смысле?
Да в прямом. Современная станция подразумевает современные технологии. А их уже лет 10 никто не разрабатывал + отставание было еще большее. А чтоб начать, то нада специалистов сначала выучить. Еще лет 10 минимум, при условии неограниченного финансирования.



Интересно, на какой информации вы основывались, заявляя  "...А их уже лет 10 никто не разрабатывал ...", и "...то нада специалистов сначала выучить..."?
 
 
 
#19
0  
29.03.2004 19:33:21
Цитата

Интересно, на какой информации вы основывались, заявляя  "...А их уже лет 10 никто не разрабатывал ...", и "...то нада специалистов сначала выучить..."?
:) На ее полнейшее отсутсвие. Как и денег.  Как и результатов. и тд.
Про секретные шаражкины конторы Йыхви (шаражкины в первоначальном смысле - КБ из репрессированых ученых) я не поверю.
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги