Тебя посодют, а ты не воруй!

[АниКей]

interfax-russia.ru              Житель ХМАО за 20 тыс. рублей купил супруге именную звезду на фальшивом сайте "Роскосмоса"  
    27.03.20 11:16

                            Екатеринбург. 27 марта. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Житель Ханты-Мансийского   автономного округа (ХМАО) пытался купить именную звезду для своей жены   на фальшивом сайте "Роскосмоса".


   По данным пресс-службы   управления МВД по ХМАО, житель округа приобрел именную звезду,   перечислив на указанный на портале номер счета 20 тыс. рублей.


   

"Позже  потерпевший обнаружил на официальном сайте Роскосмоса информацию о   том, что сайт (...) является фальш-сайтом", - говорится в сообщении   ведомства.

Несмотря на это, мужчина получил  курьерской доставкой  сертификат с водяным знаком "от так называемого  международного каталога  небесных тел о присвоении звезде с координатами  восьмой величины в  созвездии Водолей имени его супруги".

По данному факту следователи районного ОМВД возбудили уголовное дело по статье "Мошенничество".    

[АниКей]

volga.news              Топ-менеджера РКЦ "Прогресс" подозревают в злоупотреблениях на 1 млрд рублей


Самарские  силовики заподозрили в злоупотреблении полномочиями главного инженера  РКЦ "Прогресс" Александра Кочеткова, сообщает "Самарское обозрение".  Речь о покупке комплекса оборудования для сварки трением с  перемешиванием при посредничестве ФГУП "НПО "Техномаш", хотя РКЦ вполне  мог обойтись силами своих специалистов. Сумма ущерба от действий  Кочеткова — более 957 млн рублей.            

Спойлер

Период вменяемого ему преступления — с марта по декабрь  2017 г., и в материалах проверок ФСБ он фигурирует еще как и. о. первого  заместителя генерального директора — главного инженера РКЦ. В уголовном  деле фигурируют также "иные неустановленные лица, постоянно выполняющие  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции  в государственном акционерном обществе, контрольный пакет акций которых  принадлежит РФ". Кочетков и его неизвестные подельники действовали,  "используя свои служебные полномочия вопреки интересам государственной  службы, в рамках реализации федеральной целевой программы "Развитие  оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на период  2011–2020 гг.", и "из иной личной заинтересованности, выразившейся  в виде стремления извлечь выгоду неимущественного характера,  обусловленную таким побуждением, как карьеризм". Фигуранты совершили  действия по заключению госконтракта от 13 декабря 2017 года. Одним  из интересантов этого процесса стало ФГУП "НПО "Техномаш" — головное  предприятие "Роскосмоса" по реализации Федеральной космической  программы. Сейчас следствие считает, что госконтракт заключен  в нарушение Федерального закона № 44-ФЗ "О госзакупках" и Положения  о закупке товаров, работ, услуг госкорпорации "Роскосмос".


В контракте шла речь о поставках комплекса оборудования для сварки  трением с перемешиванием баковых конструкций из алюминиевых сплавов  на условиях завышенной стоимости. В версии правоохранителей, подобная  поставка наносила ущерб экономическим интересам РФ, поскольку  осуществлялась "несмотря на имеющийся у РКЦ штат собственных  специалистов в сфере приобретаемой продукции, то есть наличия  возможности самостоятельно приобрести данное оборудование без  привлечения посреднических услуг ФГУП". В общем, фабула дела Александра  Кочеткова мало отличается от дел его бывших коллег. РКЦ платил  стороннему контрагенту за услуги и работы, которые в итоге выполняли  его же сотрудники. Сумма ущерба от действий первого замгендиректора РКЦ  предварительно оценена в 957,025 млн рублей.


Кочетков был задержан и допрошен в качестве подозреваемого в минувший  вторник, 24 марта. Свою вину он не признал и пояснил, что действовал  "исключительно в рамках своих должностных полномочий" и не получал  каких-либо "противоправных указаний" от должностных лиц РКЦ или  иных лиц. В вину первому замгендиректора РКЦ пока вменили ч.1 ст. 285  УК РФ (злоупотребление полномочиями), но с учетом гигантской суммы  ущерба квалификация может быть утяжелена до ч.2, санкция которой —  до семи лет лишения свободы.


В тот же день — 24 марта — Кочеткова допросили уже как обвиняемого,  и он воспользовался 51-й статьей Конституции РФ, чтобы  не свидетельствовать против самого себя. Следствие вооружилось  показаниями свидетелей Щукина, Панова, Михайловой и материалами  оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом проверки отдельных  вопросов финансово-хозяйственной деятельности РКЦ, и отправилось  в Самарский райсуд ходатайствовать об аресте Кочеткова. Рассмотрение  ходатайства состоялось 26 марта, где за топ-менеджера РКЦ вступился  прокурор. В итоге Кочеткова отправили под домашний арест.


Суд учел, что Кочетков ранее не судим, имеет постоянное  местожительство и хорошие характеристики, да и разворачивающаяся  пандемия коронавируса сыграла в пользу пожилого фигуранта.


Напомним,  атака ФСБ и СК на РКЦ "Прогресс" стартовала осенью 2016 года. Довольно  скоро в число подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам попало почти  все руководство предприятия. Это гендиректор РКЦ Александр Кирилин, его  дочь Светлана Кирилина, глава управления финансов и ВЭД, ее подчиненный  Сергей Комаров (руководитель одного из отделов того же управления),  а также главный инженер предприятия Сергей Тюлевин и куратор финансового  блока Константин Наумов. И Тюлевин, и Наумов на момент возбуждения  их уголовных дел имели статус первого замгендиректора РКЦ "Прогресс".

         

[свернуть]

[Старый]

Фигуранты совершили  действия по заключению госконтракта

Да батюшки!    Расстрелять негодяев!

[Старый]

Интересно, а против лиц нанёсших многомиллиардный ущерб в виде долгов ЦиХ - ничего? Куда делись все те деньги которые задолжал ЦиХ следователей не заинтересовало?

[Старый]

Сумма ущерба от действий первого замгендиректора РКЦ  предварительно оценена в 957,025 млн рублей.

И куда делись эти 957 миллионов? Их ктото стырил? Кто?

[ZOOR]

Старый написал:
 

Фигуранты совершили  действия по заключению госконтракта

Да батюшки!    Расстрелять негодяев!

Старый, тебе надо в ФСБ срочно поступать.

Тогда с воплем "Основываясь на мировом опыте, ВОТ ТАК было бы дешевше - вы на несли ущерб на 100500 лярдов" давно бы все руководство ЦиХ пересажал и настало бы ЩАСТЬЕ.

[Старый]

ZOOR написал:
  Старый, тебе надо в ФСБ срочно поступать.
Тогда с воплем "Основываясь на мировом опыте, ВОТ ТАК было бы дешевше - вы на несли ущерб на 100500 лярдов" давно бы все руководство ЦиХ пересажал и настало бы ЩАСТЬЕ.

Да! Любое заключение госконтракта объявить тяжким преступлением. И расстрелять.

 В последний момент расстрел заменить пожизненной каторгой. По выполнению заключённого госконтракта.

 Так победим!  :evil: 

[Старый]

ZOOR написал:
давно бы все руководство ЦиХ пересажал и настало бы ЩАСТЬЕ.

Уже: https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16445/message1969416/#message1969416

[triage]

http://www.63media.ru/press/30.03.2020/231568/
№ 11 от 30.03.2020

Еще один топ-менеджер РКЦ «Прогресс» попал под статью

«Посадки» элиты отечественного ракетостроения продолжаются – на минувшей неделе под пресс силовиков попал уже второй главный инженер РКЦ «Прогресс» Александр Кочетков.
...
Атака ФСБ и СК на РКЦ «Прогресс» стартовала осенью 2016 года. Довольно скоро в число подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам попало почти все руководство предприятия....
....
Но в октябре 2019 года «Роскосмос» выложил фоторепортаж с отчетно-выборной конференции Совета молодых специалистов РКЦ «Прогресс». Там г-н Кочетков упомянут уже как полноценный первый заместитель генерального директора - главный инженер.
...
Фигуранты совершили действия по заключению государственного контракта от 13 декабря 2017 года №0442000001217000003312914. Одним из интересантов этого процесса стало ФГУП «НПО «Техномаш» - головное предприятие «Роскосмоса» по реализации Федеральной космической программы. Сейчас следствие считает, что госконтракт заключен в нарушение Федерального закона №44-ФЗ «О госзакупках» и  Положения о закупке товаров, работ, услуг госкорпорации «Роскосмос».
....
Рассмотрение ходатайства  состоялось 26 марта, и внезапно за топ-менеджера РКЦ вступился прокурор. В итоге Кочеткова отправили под домашний арест.
...
История уголовного преследования топ-менеджеров «Прогресса» из команды Александра Кирилина представляет собой дурную бесконечность одних и тех же контрагентов, в пользу которых совершались те или иные не совсем законные деяния. Пул подрядчиков был достаточно однороден до момента
....
Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена!

 https://progorodsamara.ru/news/view/218237

30.03.2020, 17:16
Главного инженера РКЦ «Прогресс» обвиняют в ущербе государству на 1 млрд рублей
Однако прокурор настоял на домашнем аресте Кочеткова

Первый замдиректора РКЦ «Прогресс», он же главный инженер, Александр Кочетков по версии следствия нанёс ущерб заводу на сумму 957 млн рублей. Об этом сегодня, 30 марта, пишет газета «Самарское обозрение».

Спойлер

Кочетков стал шестым подозреваемым по делу о хищениях в РКЦ «Прогресс», но об этом позже. Как считает следствие, с марта по декабрь 2017 года он незаконно заключил госконтракт с ФГУП «НПО «Техномаш». Эта фирма занимается реализацией Федеральной космической программы.

По условиям контракта необходимо было поставить комплекс оборудования для сварки трением с перемешиванием баковых конструкций из алюминиевых сплавов на условиях завышенной стоимости. Посредником как раз и выступил «Техномаш», однако по версии следствия, на «Прогрессе» работает достаточно количество специалистов, которые могли сами организовать поставку.

Как отмечает издание, подобная формулировка совпадает с теми, которые использовались в делах его бывших коллег. Но на этот раз сумму ущерба от действий главного инженера Кочеткова оценили в 957 млн рублей.

Кочеткова во вторник, 24 марта, задержали и допросили, сначала как подозреваемого, а чуть позже — как обвиняемого. В первом случае он рассказал, что действовал в рамках должностных полномочий. Но затем он отказался сотрудничать со следствием, сославшись на 51 статью Конституции. То есть не свидетельствовать против себя.

Правоохранители пока что просто обвиняют Кочеткова в злоупотреблении полномочиями. Но в связи с огромной суммой ущерба статью могут и утяжелить, из-за чего замдиректора может попасть в тюрьму на семь лет.

Через день, 26 марта, в суде решался вопрос о мере пресечения Кочеткова. За главного инженера вступился прокурор, с просьбой отправить того под домашний арест. Суд согласился, так как Кочетков был ранее не судим и имел положительную характеристику. Возможно, не последнюю роль сыграло и распространение коронавируса в регионе.

Напомним, что Кочетков стал шестым топ-менеджером с «Прогресса», который попал под уголовное преследование. Помимо него решения суда ожидают генеральный директор РКЦ «Прогресс» Александр Кирилин, его дочь руководитель управления финансов Светлана Кирилина, и её подчинённы Сергей Комаров. Также правоохранители обвиняют двух первых заместителей директора «Прогресс» Сергея Тюлевина и Константина Наумова. Всего в структуре предприятия одновременно числятся три первых замдиректора.

[свернуть]

[ZOOR]

 

ФАС наказала «Воткинский завод» за неконкурентную закупку


Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральном антимонопольной службы в отношении АО «Воткинский завод».
Точку  в споре Федеральной антимонопольной службы и АО «Воткинский завод»  поставил Арбитражный суд Уральского округа, решение ФАС в отношении  предприятия из Удмуртии оставлено в силе.

 Дело  против АО «Воткинский завод» было возбужлено ФАС по признакам нарушения  ч.4 ст. 11 №135-ФЗ, по мнению антимонопольного органа, АО «Воткинский  завод» заключало прямые договоры без проведения конкурсных процедур, не  имея на то оснований. Отмечается, что «Воткинский завод» вправе  осуществлять закупки у единственного поставщика в том случае, если речь  идет о малой закупке на сумму не более 500 тыс. руб.

 По  мнению антимонопольного органа, заключение АО «Воткинский завод»  соглашения о сотрудничестве с предприятиями «СтройХолдинг», «ВСК»,  «АКН-групп» и «Стор» на разработку проектно-сметной документации, а  также строительство, реконструкцию и ремонт на объектах завода.

 По  данным информационной системы СПАРК-Интерфакс, с 1 января 2013 года по  конец 2017 года АО «Воткинский завод» закупило у «СтройХолдинга» работы  на сумму 290,976 млн руб., у компании «ВСК» на сумму 272,931 млн руб., у  «АКН-Групп» на сумму 440,911 млн руб., у компании «Стор» на сумму  485,706 млн руб.

 ФАС  сделала вывод о том, что АО «Воткинский завод» при осуществлении этих  закупок должно было руководствоваться №223-ФЗ. В отношении каждого  заключенного сторонами договора подряда, Заказчиком должна была  проводиться закупочная процедура, предусмотренная Положением о закупке  АО «Воткинский завод» и Закона о закупках, сочли в антимонопольном  органе.

 «Учредителем  АО «Воткинкий завод» является Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом, Завод входит в государственную корпорацию  Роскосмос, соответственно Завод все свои закупочные процедуры с 1 января  2013 г. обязан был осуществлять в соответствии с требованиями  Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках)», -  говорилось в официальном сообщении управления Федеральной  антимонопольной службы по Удмуртии.

 Ответчики  по делу не согласились с решением антимонопольного органа, обжаловав  его в Арбитражном суде Удмуртии. Суд оставил в силе решение  антимонопольного органа, позже решение Арбитражного суда Удмуртии было  оставлено в силе Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. В конце  марта Арбитражный суд Уральского округа также оставил без изменения  решения судов предыдущих инстанций.

 Решением  Верховного суда РФ АО «Воткинский завод» было отказано в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

[АниКей]

...


— Разрешается ли родственникам работать в одной компании?


Действующий  Трудовой кодекс РФ не запрещает родственникам работать в одной  компании. Более того, любые подобные ограничения могут расцениваться как  дискриминация в области труда.


Но для государственной и  муниципальной сфер установлены специальные ограничения. Согласно  законодательству в области противодействия коррупции запрещается рабочая  деятельность родственников и свояков (то есть родителей, супругов,  детей, братьев и сестер и т. д.) при условии их непосредственного  подчинения и контроля в госкорпорациях ("Ростех", "Роскосмос" и пр.),  государственных внебюджетных фондах и ряде других структур. Исключение  составляют лишь случаи, когда такой подчиненный занят в выполнении работ  или услуг по профилю организации: ученый, практикующий врач, учитель и  т. п.


В силу прямого законодательного запрета родственники не  могут быть одновременно руководителями, главными бухгалтерами и другими  финансово–хозяйственно уполномоченными лицами в федеральных  государственных учреждениях и унитарных предприятиях, созданных для  выполнения поставленных перед органами власти задач...





https://www.dp.ru/a/2020/03/29/Fonogramma_ne_dlja_ispolne

[mihalchuk]

Старый написал:
Интересно, а против лиц нанёсших многомиллиардный ущерб в виде долгов ЦиХ - ничего? Куда делись все те деньги которые задолжал ЦиХ следователей не заинтересовало?

Правильным было бы посмотреть, как осуществлялась закупка соответствующей технологии в ЦиХ и для Омска.

[mihalchuk]

Старый написал:
 

Фигуранты совершили  действия по заключению госконтракта

Да батюшки!    Расстрелять негодяев!

А  то! Имеется тенденция среди управленцев делать закупки в тех случаях, когда предприятие может выполнить заказ собственными силами. А чё в Прогрессе самим не создать оборудования для свакки трением? Неуж-то оно много сложнее ракет?
В результате имеем: работы в РКЦ мало, зарплаты невелики, инженеров увольняют, деньги тратятся на сторону, в будущем - большие издержки по эксплуатации оборудования.
Так что стреляем, не жалко.

[Старый]

Меня умилила сама формулировка: "совершили действия по заключению контракта". 
Что касается сварки трением то почему закупка оборудования для сварки Ангары это честь и слава а для Союза - позор и преступление? 
А если ещё глобальнее то нафига его вообще покупать? Варить аргоном разучились, чтоли?  :evil: 

[АниКей]

Интерфакс - Россия
14:17
Осужденный за госизмену ученый Лапыгин просит суд об УДО
Лапыгин много лет трудился в ФГУП "ЦНИИмаш", которое является головным институтом "Роскосмоса", а также работал преподавателем в МГТУ им. Баумана.

[ZOOR]

«Роскосмос» понюхал пороху
«Пермский пороховой завод» взыскал более 200 млн руб. с НПО «Техномаш»

ФКП «Пермский пороховой завод» взыскало с головной структуры «Роскосмоса» НПО «Техномаш» более 208 млн руб. Эти средства были выделены на финансирование части контракта по реконструкции производства смесевого твердого топлива завода. В итоге исполнение контракта не пошло дальше разработки проекта. А экс-директор «Техномаша» Дмитрий Панов был обвинен в хищении у ФКП средств на сумму более 417 руб. и отправлен в СИЗО. В НПО считают, что работы не были выполнены из-за проблем с первичной документацией.
.....

читайте далее

[Сергей]

ZOOR написал:
на сумму более 417 руб.

417 млн руб.  

[АниКей]

iz.ru              Исполняется не впервые: как «Роскосмос» лишился 50 млн рублей при ремонте завода
     
                                                               Заместитель гендиректора Центра им. Хруничева Роман  Хохлов может стать фигурантом уголовного дела по факту исчезновения  более 50 млн рублей при исполнении госконтрактов. В настоящее время в  отношении него проводится доследственная проверка. В документах  фигурирует и имя руководителя компании «Строй Групп» Павла Бабаева,  который также обвиняется в хищении 3 млрд рублей при работе над  гособоронзаказом. Сам Роман Хохлов уже лишился одной из своих должностей  — директора ракетно-космического завода, где собираются носители  «Протон-М» и «Ангара». По мнению антикоррупционных экспертов, в будущем  Центр им. Хруничева окажется замешан еще не в одном скандальном деле.

Спойлер

Мимо цеха
Следственный  комитет вновь заинтересовался деятельностью Государственного  космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева:  началась доследственная проверка в отношении заместителя гендиректора  Романа Хохлова. Он подозревается в превышении должностных полномочий,  которое позволило совершить мошенничество в особо крупном размере,  рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах.

                     


На территории Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева

                    Фото: ТАСС/Александр Щербак

           
   
   По версии следствия, в сентябре 2017 года «Роскосмос» передал Центру  им. Хруничева полномочия на заключение и исполнение от лица  госкорпорации контрактов на реконструкцию и техническое перевооружение  цеха по производству упаковочной тары Усть-Катавского  вагоностроительного завода им. С.М. Кирова.


Госконтракт на  реконструкцию цеха Центр Хруничева заключил с ООО СК «Строй Групп».  Документы подписали Роман Хохлов и гендиректор «Строй Групп» Павел  Бабаев. Стоимость работ оценили в 234,5 млн рублей, и выполнить их  подрядчик должен был до 30 ноября 2018 года. Роман Хохлов в тот момент  являлся ответственным за производственную деятельность Центра Хруничева и  проведение закупок. Вероятно, злоупотребляя должностными полномочиями,  он заключил этот госконтракт без проведения конкурсного отбора  подрядчика, отметил источник «Известий».


В рамках контракта  «Роскосмос» перевел в компанию «Строй Групп» 101,8 млн рублей в период с  14 ноября 2017 года по 17 июня 2019 года. Осенью 2019 года Центр им.  Хруничева принял исполненные работы на сумму 47,3 млн рублей и расторг  контракт со строительной компанией из-за постоянных срывов сроков его  исполнения. При этом, пояснил источник «Известий», оставшиеся 54,5 млн  рублей были похищены из федерального бюджета и Центра им. Хруничева.


В  совершении этого преступления, утверждает собеседник редакции,  следствие подозревает гендиректора «Строй Групп» Павла Бабаева: в его  действиях усматривают признаки мошенничества в особо крупном размере (ч.  4 ст. 159 УК РФ). А действия Романа Хохлова могут быть расценены как  злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 286 УК РФ).


Как  сообщалось в СМИ, Роман Хохлов также возглавлял ракетно-космический  завод, где собираются носители «Протон-М» и «Ангара». Но 14 апреля 2020  года гендиректор Центра Хруничева Алексей Варочко снял его с этой  должности, оставив своим заместителем.


В госкорпорации «Роскосмос» и Центре им. Хруничева оперативных комментариев на запрос «Известий» не предоставили.

Тянущийся след
В  начале марта 2020 года Следственный комитет России заявил о возбуждении  уголовного дела по факту хищения миллиардов при исполнении  гособоронзаказа. Его фигурантам — гендиректору «Строй Групп» Павлу  Бабаеву и его советнику Константину Лободе — предъявлено обвинение в  мошенничестве в особо крупном размере, и по решению суда они находятся  под арестом. Отмечалось, что дело было возбуждено по материалам ФСБ  России.

                     


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко

           
   
   Следствием установлено, что в 2015–2019 годах «Строй Групп» выступила  генподрядчиком при исполнении 11 договоров, заключенных с крупными  оборонными предприятиями, такими как ПАО «Туполев», ПАО «Авиационная  холдинговая компания «Сухой», АО «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» и ряд других. Сделки совершались в рамках госпрограммы  «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на  2011–2020 годы».


Предположительно, в результате мошеннических  действий со стороны Павла Бабаева, Константина Лободы и других  неустановленных лиц при исполнении договоров было похищено 3 млрд  рублей. Злоумышленники вывели эти средства за рубеж через счета  аффилированных юридических лиц при заключении фиктивных контрактов. При  этом свои договорные обязательства «Строй Групп» не исполнила, а сроки  реализации проектов сорвала.


Представлявший на первых порах  интересы Павла Бабаева адвокат Дмитрий Молдованцев сообщил «Известиям»,  что оба фигуранта сменили защитников, поэтому новые обстоятельства дела  ему неизвестны.


Связано ли это уголовное дело с проверкой, в  которой фигурирует имя заместителя гендиректора Центра им. Хруничева, и в  чем именно его подозревают, в СКР «Известиям» оперативно ответить не  смогли.

Удар по имиджу
По деятельности  Центра им. Хруничева еще будут возбуждаться уголовные дела, считает  председатель Национального антикоррупционного комитета, член  Общественного совета при «Роскосмосе» Кирилл Кабанов.


— В  последние два года, как сменилось руководство «Роскосмоса»,  активизировал свою работу блок по экономической безопасности, а также  служба внутреннего аудита. В этой службе собрались специалисты, которые  имеют опыт работы в прокуратуре. Именно они раскапывают давние дела, о  которых уже все позабыли, — сказал «Известиям» Кирилл Кабанов.

                     


Сотрудники Космического центра имени М.В. Хруничева

                    Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков

           
   
   По его словам, в 1990-е годы государство не обращало внимания на то,  что творится в космической отрасли. Поэтому многие руководители  предприятий стали воспринимать их как свою личную собственность. Кроме  того, тогда они имели тесную связь с представителями силовых структур,  что и препятствовало их разоблачению.


То, что подозреваемые в  совершении коррупционных преступлений остаются на руководящих позициях,  Кирилл Кабанов объяснил так: «Замену руководителю предприятия такого  уровня за один день не найдешь, все-таки они профессионалы».


Выявлять  коррупционные преступления в так называемых режимных отраслях в силу их  закрытости и обилия сведений, составляющих гостайну, очень сложно,  пояснил председатель центра правовой помощи «Дело жизни», член  научно-консультативного совета Следственного комитета Иван Соловьев.


—  В правоохранительных органах и спецслужбах есть подразделения, которые  работают по таким спецобъектам. Соответственно, есть и агентура, и  наработки, и аналитика. Способы незаконной наживы достаточно известны и  неизменны: это завышение расходов на проведение научно-исследовательских  работ, откаты при поставках продукции, работ и услуг, привлечение к  научной работе «мертвых душ», выписывание премий за большие достижения.  Но самым широким полем стало привлечение «своих» подрядчиков, — сказал  «Известиям» Иван Соловьев.


Наибольший ущерб от коррупционных  преступлений, по мнению юриста, не в количестве украденных денег, а в  потере имиджа отрасли и специалистов, работающих в ней. А этот аспект,  по его мнению, влияет на готовность иностранных партнеров участвовать в  совместных программах и мероприятиях, что тоже влечет за собой серьезные  финансовые потери.

                                   


     
                 

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru              Мосгорсуд не поверил следствию      
     
                    Мосгорсуд отказался удовлетворить ходатайство СКР о продлении  ареста экс-гендиректору НПО имени Лавочкина Сергею Лемешевскому и  адвокату Игорю Третьякову. Впрочем, на свободу фигурантов громкого  уголовного дела о хищении из бюджета более 330 млн руб. не отпустили.  Несмотря на то что в СИЗО они провели уже более полутора лет, суд  перевел их под домашний арест.


Обращаясь в Мосгорсуд с ходатайством о продлении ареста Сергею Лемешевскому и Игорю Третьякову,  представитель СКР привел стандартные основания. Суть их сводится к  тому, что обстоятельства, послужившие основанием для первоначального  ареста, не отпали и не изменились. В частности, по мнению следователя,  оба могут скрыться и оказать давление на свидетелей.


В свою очередь, защита обвиняемых напомнила, что в СИЗО их клиенты  провели все предельно допустимые сроки. В итоге суд решил изменить  Сергею Лемешевскому и Игорю Третьякову меру пресечения на домашний  арест, под которым они пробудут до 26 июля. При этом в своем  постановлении судья отметил, что расследование дела завершено повторно  после возврата его прокурору для исправления недочетов в обвинительном  заключении. Теперь обвиняемым заново предстоит знакомиться с 121 томом.

 
                                                               

                      Глава адвокатской конторы «Третьяков и партнеры» Игорь Третьяков                      Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ

                                   
Как уже рассказывал "Ъ",  рассмотрение уголовного дела началось в середине октября 2019 года в  Химкинском горсуде Московской области. Бывшего гендиректора НПО имени  Лавочкина Сергея Лемешевского, экс-руководителя дирекции правового  обеспечения объединения Екатерину Аверьянову (также находится под  домашним арестом) и руководителя адвокатского бюро «Третьяков и  партнеры» Игоря Третьякова обвиняют в особо крупном мошенничестве (ч. 4  ст. 159 УК РФ).


По версии следствия, фигуранты присвоили 332,5 млн руб. из средств  НПО, которые были выплачены предприятием адвокатскому бюро за оказание  юридических услуг.


СКР считает, что на самом деле их оказывали штатные юристы объединения.


Впрочем, уже в декабре судья Елена Морозова приняла решение вернуть  дело в прокуратуру для устранения нарушений УПК, препятствующих его  рассмотрению. В частности, следствию надлежало привести к единому  знаменателю сумму ущерба в обвинительном заключении и материалах дела,  разобраться, кто же является потерпевшим по делу — НПО или «Роскосмос».  Из материалов дела следовало, что к таковым следователь относит обе  организации, причем ущерб в размере 332,5 млн руб. нанесен каждой из  них.


По словам адвоката Алексея Коврижкина, защищающего Екатерину  Аверьянову, по итогам нового расследования в деле появилось два новых  тома, но принципиально обвинение ничем не отличается от первоначальной  версии. Осталась прежней и позиция самих фигурантов дела, которые своей  вины не признают. Так, Сергей Лемешевский считает, что благодаря услугам  адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» НПО удалось избежать  банкротства. Привлечь их пришлось исключительно потому, что штатные  юристы не справлялись со своими обязанностями и проигрывали один иск за  другим в судебных разбирательствах с основным акционером объединения —  «Роскосмосом».


«После же привлечения адвокатов юридической фирмы  Третьякова из 4,6 млрд руб. претензий НПО имени Лавочкина удалось  отклонить исков на 4,5 млрд руб.»,— утверждает Сергей Лемешевский.


Вскоре  ему вновь предстоит изложить свою точку зрения в судебном процессе.  Отметим, что в ходе первого рассмотрения этого дела именно после  выступлений подсудимых Игоря Третьякова и Сергея Лемешевского суд принял  решение вернуть дело в прокуратуру.

[ZOOR]

https://penzavzglyad.ru/news/91741/direktor-penzenskogo-nauchno--issledovatelskogo-instituta-nanes-uscherb-v-chetvert-milliarda-rubley

Директор пензенского НИИ нанес «Роскосмосу» ущерб в 25 миллионов рублей

Вступил в силу приговор экс-директору АО «Научно-исследовательский институт физических измерений» (НИИФИ), виновному в превышении должностных полномочий.

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Пензы от 30 декабря 2019 года в отношении жителя Пензы 1974 года рождения. Он признан виновным в том, что, являясь руководителем НИИФИ, в феврале 2017 года при проведении открытого конкурса на заключение государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы решил получить в распоряжение возглавляемого им предприятия дополнительные денежные средства путем завышения цены контракта. В июне 2017 года НИИФИ одержал победу в открытом конкурсе.

В результате предприятие освоило денежные средства в размере, превышающем 25 000 000 рублей. Из-за этого заказчику работ - Госкорпорации «Роскосмос» - был причинен материальный ущерб. Часть средств руководитель израсходовал на выплату зарплаты в повышенном размере себе самому.

Как сообщает пресс-служба Пензенского областного суда, свою вину в совершении преступления подсудимый не признал.

Суд вынес решение в назначении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Был также удовлетворен гражданский иск потерпевшей стороны о взыскании с осужденного всей суммы ущерба.

Апелляционные жалобы коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.