Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

ХВ.

Цитироватьthunder26 пишет:
Для НИОКР нет простого решения.
Разве я утверждаю, что это решение простое?

ХВ.

Цитироватьsychbird пишет:
Задача об оплате по труду при производстве НИОКР по содержатегьностимало отличается от задачи в схоластике о том, сколько демонов может уместиться на кончике иглы.
Зря Вы берётесь рассуждать о проблеме, в которой не очень...

ХВ.

Цитироватьsychbird пишет:
Реальная проблема в поиске эффективных стимулов мотивации сотрудников, выполняющих НИОКР.
Вам уже подсказали эффективный стимул: оплата по труду, при этом труд оценивает не справочник по нормам выработки, а человек, который лучше других в данной сфере знает содержание оцениваемой работы.
Проблема сводится к тому, чтобы система "автоматически" выталкивала таких людей на соответствующие должности.
Практически любой человек, работающий в коллективе, выполняющим работы по НИОКР, безошибочно даст качественную оценку своим коллегам - кто халтурит, а кто, действительно, работает. Особой мистики тут нет. Думаю, Вы с этим не можете не согласиться. По крайней мере мой опыт общения с таким коллективом подтверждает этот вывод. Более компетентный товарищ в состоянии дать так же и количественную оценку.

Но те, кто привык халтурить, свою лень обычно списывает на невозможность оценить творческую работу.

Иван Моисеев

ЦитироватьХВ. пишет:
Практически любой человек, работающий в коллективе, выполняющим работы по НИОКР, безошибочно даст качественную оценку своим коллегам - кто халтурит, а кто, действительно, работает.
Такой человек есть в любом коллективе. Во все времена и эпохи. Это начальник.
im

thunder26

#3784
ХВ., как я понял, вы решили не продолжать диспут в отдельной теме? Ну нет так нет
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

ХВ.

#3785
Цитироватьthunder26 пишет:
ХВ. , как я понял, вы решили не продолжать диспут в отдельной теме? Ну нет так нет
Кроме чтения форума есть ещё дела, которые отложить никак нельзя.
Поэтому в течение дня не смог Вам ответить.

Вчера вечером не смог зайти на форум, поскольку форум глухо висел.
Только сегодня получилось войти и прочитать Ваше приглашение.
Ответ уже дал, можете ознакомиться.

А теперь сами оцените свои выводы о моём решении не отвечать Вам.

ХВ.

#3786
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьХВ. пишет:
Практически любой человек, работающий в коллективе, выполняющим работы по НИОКР, безошибочно даст качественную оценку своим коллегам - кто халтурит, а кто, действительно, работает.
Такой человек есть в любом коллективе. Во все времена и эпохи. Это начальник.
В десятку !!!

Единственная проблема - доход начальников во все времена и эпохи (за  исключением предлагаемого варианта) не зависел напрямую от дохода его подчинённых. Т.е  у начальника не было стимула в объективной оценке подчинённых - поэтому и не реализовывалась система оплаты  по труду.
А раз так, то и начальник мог быть назначен со стороны, который вообще в проблемах, над которыми работает   коллектив, ни ухом, ни рылом. Далеко ходить не надо: начальники Роскосмоса Комаров, Рогозин, министр обороны Сердюков, Генеральный "Ила" младший Рогозин и т.д. и т.п.

Современная система движения кадров руководствуется не целью объективно оценить работу коллектива, а целью - занять доходное место, пристроить на доходное место и т.п. Причём этот принцип действует повсеместно и повально.
Работа - не десятом месте, поскольку от неё благополучие зависит меньше всего. А больше - от  волосатой руки.
Это - самый исчерпывающий ответ на вопрос о причинах неэффективной экономики.

Иван Моисеев

ЦитироватьХВ. пишет:
Единственная проблема - доход начальников во все времена и эпохи (заисключением предлагаемого варианта) не зависел напрямую от дохода его подчинённых. Т.еу начальника не было стимула в объективной оценке подчинённых - поэтому и не реализовывалась система оплатыпо труду.
Зависел, во многих случаях. Артельная работа. ВТК, стройотряды, шабашки и т.п. Частное предпринимательство.
ЦитироватьХВ. пишет:
Современная система движения кадров руководствуется не целью объективно оценить работу коллектива, а целью - занять доходное место, пристроить на доходное место и т.п.
А это уже кадровая политика. Кадровую политику определяет над начальниками начальник.
В.Путин, в нашем случае.
im

mihalchuk

Цитироватьmihalchuk пишет:
Каудаканис в Роскосмосе:
 https://yadi.sk/i/BwQm3COPuwRp0A
А до этого было:
 письмо
 ответ
Продолжение истории:
ответ
Новое письмо

ХВ.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
А это уже кадровая политика. Кадровую политику определяет над начальниками начальник.
В.Путин, в нашем случае.
Вот Вы и дали ответ на вопрос, почему у нас неэффективная экономика.

ХВ.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Зависел, во многих случаях. Артельная работа. ВТК, стройотряды, шабашки и т.п. Частное предпринимательство.
На первый взгляд кажется, что зависел.
А в действительности права начальника в таких коллективах не ограничены волей коллектива. И поэтому начальник назначает себе, как правило, не по труду, а по должности, т.е. в целом получает  больше, чем реально наработал.

Тот  факт, что его доход зависит от дохода коллектива в целом, не отменяет правила - начальник получает не по труду, а по должности.

АниКей

ЦитироватьИсточник: Ремизов может возглавить идеологическую работу в Роскосмосе



© РИА Новости / Владимир Трефилов
Михаил Ремизов. Архивное фото
МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Российский политолог Михаил Ремизов может стать советником гендиректора Роскосмоса Дмитрия Рогозина по вопросам информационной стратегии, в этом случае под него будет создан центр в ЦНИИмаш, который займется выработкой информационной политики для всей ракетно-космической отрасли и ее популяризацией, сообщили РИА Новости три источника в ракетно-космической отрасли.
Цитировать"Дмитрий Рогозин лично пригласил Михаила Ремизова заняться этой работой. Ему поручено составить информационную стратегию и идеологию для всей отрасли, однако пока на работу в Роскосмос он не вышел", - сказал собеседник агентства.
Как уточнил другой собеседник, Ремизову, как советнику, будет выделен кабинет в новом офисе госкорпорации на Бережковской набережной, а в головном научном институте Роскосмоса ЦНИИмаш под политолога будет создан информационно-аналитический центр. В его ведение передадут пресс-службу предприятия и журнал "Русский космос".
ЦитироватьКроме того, пояснил собеседник, на Ремизова с идеологической точки зрения будут замкнуты пресс-службы всех предприятий отрасли, включая Центр общественных коммуникаций госкорпорации.
В Роскосмосе не стали комментировать эту информацию. Сам Ремизов также отказался от комментариев.
Ранее руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко в интервью РИА Новости заявил, что госкорпорация подверглась информационной атаке, чтобы помешать стране вернуть лидерство в космосе и создать образ "пожирающей федеральные деньги". Его позицию подтвердил Рогозин, заявивший, что атака заказана конкурентами госкорпорации, а также связана с непрофессионализмом отдельных журналистов.
Источник: Ремизов может возглавить идеологическую работу в ...
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!


ХВ.

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Зависел, во многих случаях. Артельная работа. ВТК, стройотряды, шабашки и т.п. Частное предпринимательство.
Зависимость дохода начальника от дохода его подчинённых, которая мною подразумевается, должна решать задачу обеспечения  экономической заинтересованности начальника в объективной оценке каждого своего  подчинённого, а не выборочно, не взирая на затраты  труда.


Когда я говорю о зависимости, то имеется в виду именно эта задача.
Существующая зависимость в целом, и которую упоминаете Вы, эту задачу не решает. А поэтому  при существующей зависимости гораздо чаще предпочтительней ублажить начальника, сыграв на его слабостях, и "доход по труду" во имя собственного благополучия и во вред общественному - обеспечен.

Более того, указанная мною зависимость, если  её реализовать, сделает невозможным чиновникам всех рангов обеспечить себе доходы в десятки и сотни раз превышающие средние для  работников (не для чиновников) по стране.

Иван Моисеев

ЦитироватьХВ. пишет:
Зависимость дохода начальника от дохода его подчинённых, которая мною подразумевается, должна решать задачу обеспечения экономической заинтересованности начальника в объективной оценке каждого своегоподчинённого, а не выборочно, не взирая на затратытруда.
Ну, если вы говорите об экономической заинтересованности начальника, то все начальники вас поддержат.
А так, по науке, труд - философская категория. Не алгоритмизируется.
im

АниКей

не, ну опять.

сколько можно спорить о понятном

 ;)
есть же спец темы
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьnew-pressa.ru

 Работники челябинского предприятия Роскосмоса митингуют против сокращения зарплат. ФОТО, ВИДЕО , Новая прессаНовая пресса

Новости в России и мире
Фев 14, 2019, 12:57


Митинг прошел у проходной УКВЗ Фото и видео: Канал «Аделина-Арина Мамадгаминова» на YouTube и газета «Усть-Катавская неделя
Работники Усть-Катавского вагоностроительного завода (УКВЗ, входит в Роскосмос) вышли на митинг 14 февраля. Они высказывают недовольство низкой зарплатой, передает корреспондент «URA.RU» со ссылкой на городские соцсети.
В приемной УКВЗ просили звонить за комментариями в пресс-службу, однако там не отвечали на звонки. В приемной мэра Усть-Катава Сергея Семкова сообщили, что его нет на месте, он находится на выезде — общается с работниками и руководством градообразующего завода.
 «Усть-Катавская неделя»
В редакции газеты «Усть-Катавская неделя» рассказали, что митинг начался в 11 часов около проходной УКВЗ. «Участвовало несколько сотен человек. Они высказали недовольство низкой зарплатой. Кроме того, обсуждалась возможность перевода части цехов на трехдневку и четырехдневку. К ним вышел председатель профкома Сергей Швалев. Работники требовали организовать встречу с руководителями предприятия», — отметили местные журналисты.
Усть-Катав считается неблагополучным городом из-за финансовых проблем градообразующего предприятия. Бывший директор УКВЗ Павел Абрамов в 2017 году был приговорен к колонии за коррупцию. Роскосмос в том же году объявил о намерениях открыть свое представительство на базе завода. На прошлой неделе в регион прилетал глава госкорпорации Дмитрий Рогозин, однако он посетил только предприятия в Миассе. Его перелет чартерным самолетом обошелся в шесть миллионов рублей.
 
 Источник: URA.ru /Работники челябинского предприятия Роскосмоса митингуют против сокращения зарплат. ФОТО, ВИДЕО/
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

TAU

ЦитироватьХВ. пишет: 
Вот Вы и дали ответ на вопрос, почему у нас неэффективная экономика.
Позвольте несколько вопросов:
1) Правильно я понял, что Вы считаете правильным принцип "оплата - по труду"? 
Если правильно, то считаете ли Вы трудовыми доходами доходы капиталиста?

2) Вы можете привести пример места с "эффективной экономикой"? 
Если имеется в виду США, например - то можно ли сказать, что на самом деле они паразитируют на всем остальном мире за счет долларовой системы и вообще все давно проели и живут в долг?

3) Что такое вообще "экономика" и надо ли молиться на "эффективную экономику"?

АниКей

ЦитироватьTAU пишет:
оплата - по труду
без обид. ничего личного. только чтобы перекинуть дискуссию в другую тему  ;)

Спойлер
Мужик приходит к хирургу.
— Доктор, что-то мне не писается!
— Снимите штаны. Так у вас же.....узлом завязан!
Врач развязывает узел. Через пару минут пациент с врачом стоят по горло в моче, вытянув шеи, чтобы не захлебнуться.
— Доктор, а мне еще и не какается!
— Нахуй! Нахуй! К терапевту!
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьhabr.com Зачем космосу пиар? 14.02.2019 в 15:30
 

 Фото Андрея Бодрова.
 Часто в дискуссиях, особенно когда обсуждается реализация западных космических программ, проскакивают комментарии типа "Это все пиар" или "Это все Голливуд". Подразумевается, что за красивыми картинками нет реального содержания или оно незначительно, тогда как у нас дома происходит свершение за свершением, но у России свой особый путь, поэтому оглашать отечественные достижения вроде нет необходимости. На мой взгляд, такая позиция близорука и просто глупа. Попробуем разобраться, что такое космический пиар, нужен ли он Роскосмосу и РАН и зачем?
 
Спойлер
В России, кажется еще с 90-х, в обществе сложился стереотип пиара, как какой-то черной магии, типа НЛП или "цыганского гипноза". А "пиарщик" это, кто-то вроде шамана: пришел, постучал в бубен, и заказчику пришла слава и известность, а его конкурентам позор... Но ведь Роскосмос выше этого! Никакого пиара, никаких заморских выдумок... Только ракеты, только хардкор!
 Вернемся к истокам. Очевидный факт: пиар (PR — public relations) — это просто связи с общественностью. Наивно полагать, что диалог космонавтики с обществом — это западная придумка. В Советском Союзе была прекрасно развита популяризация космонавтики. Выходили научно-популярные книги для дошкольников, школьников и взрослых; журналисты работали в ЦУПах в самые ответственные и решающие моменты космических программ; а в 60-е журналист "Комсомолки" Ярослав Голованов даже готовился к полету в космос. О нем до сих пор хорошими словами вспоминают в отрасли. Космонавты были кумирами, а по телевизору крутили грамотные и детально проработанные документальные фильмы и передачи. И все это был пиар, если говорить современным языком. Не Голливуд, но "Мосфильм", очень неплохой по тем временам.
 Была в СССР и другая сторона пиара, та, что зовется пропагандой. Тогда любой космический успех превозносился, как достижение социализма, достижение народа идущего в коммунизм. Т.е. у пиара космоса, помимо увлечения романтических натур, была и более прагматичная функция — убеждения народа, что им руководит самая передовая и самая заботливая Партия в мире. Это в свою очередь накладывало жесткие требования на освещение неудач. Их вообще не освещали. Промахнулся спутник мимо Луны — мы запустили первую искусственную планету. Не вышел марсианский аппарат на отлетную траекторию — ура очередному запуску околоземного спутника серии "Космос". Взорвалась ракета на стартовом столе... Какая ракета? Вы что слухи распускаете?! Пройдемте, гражданин...
 Сейчас времена изменились. Новостные агентства о событиях в космической отрасли узнают раньше ее главы. О всех пусках сверхсекретных баллистических ракет, удачных и неудачных, можно прочесть в Википедии. А секретные задачи, секретного спутника, запускаемого с военного космодрома, можно узнать при помощи гугла и смекалки. Даже если "свои" не сдадут, то всегда найдутся заботливые "западные партнеры", которые сообщат, как у нас что-то где-то улетело не туда.
 Отечественная же космонавтика пытается жить еще по советским нормам: работает — не трогай, перестало работать — молчи. Или делай вид, что работает. И все равно, что весь мир обсуждает летящий "на одном крыле" российский корабль. Глава Роскосмоса [уже бывший] все равно скажет "Нештатного ничего не было".
 
 Можно долго говорить о результатах такой близорукости, но я приведу лишь один пример. Вот, на сайте «Российской газеты», опубликовали интервью чиновника Роскосмоса. Чиновник рассказывает про «Ангару», про «Восточный», про освоение Луны, при этом текст оформлен баннерами, отсылающими к другим космическим новостям на сайте газеты.
 
 Полный размер.
 И что мы видим: на фоне разговоров от Роскосмоса?
 Европейцы ESO рассмотрели молекулярное облако в Галактике.
Американский грузовой космический корабль SpaceX пристыковался к МКС.
Марсоход NASA Curiosity нашел органику на Марсе.
Телескоп NASA/ESA Hubble сделал уникальную фотопанораму галактики Андромеда.
Китайский космический аппарат CNSA прилетел к Луне.
Астрономы NASA увидели взрыв в центре нашей Галактики...
 Напомню, «Российская газета» — это официальный орган правительства Российской Федерации. Т.е. проблема не в том, что редакция умышленно замалчивает отечественные достижения в космосе. Просто никто им не рассказал об отечественных достижениях, не разжевал в подробном пресс-релизе, не подготовил красочные иллюстрации, которыми славятся релизы NASA, ESA и ESO. Потому что нет в России тех, кто занимался бы такой работой.
 Ладно, такие есть. Но их очень мало. Вот, например на сайте НИИЯФ МГУ нашлось прекрасное описание научного прибора "НУКЛОН", который недавно запустили в космос на спутнике "Ресурс-П2". Видно ребята хорошо постарались и с любовью рассказали о своем приборе. Надеюсь и публикации о результатах его работы будут столь же старательно подготовлены.
 На сайте Роскосмоса тоже периодически проскакивают интересные материалы о научных исследованиях, например по эксперименту «Матрешка-Р» или свежим результатам «Радиоастрона». Но эти материалы тонут в бесконечном потоке совещаний, заправок ракет, деревцах посаженных в аллеях космонавтов и прочей рутине.
 Да, есть те кто готов общаться, рассказывать, делать отечественный космос ближе для общества. Но они по горло затянуты нормами, запретами, предписаниями, режимом, и опасением, что вышестоящее начальство не поймет их усердия и откровенности. За два года моего общения с представителями космической отрасли, лишь один человек смог уверенно сказать: "Пиши все, что услышал, я никого не боюсь". В конечном счете, почти любое проявление открытости оказывается проявлением доброй воли, а не осознанием необходимости и полезности политики открытости и доверия.
 Теперь, после такого экскурса в современные реалии российского космоса, вернемся к прежнему вопросу: зачем нужен этот ваш заморский пиар или наши российские связи с общественностью?
 Изложу свои аргументы:
 1) Общество — это не только
ценный мех
, налоги, — это еще и главный источник рабочей силы. Кто более-менее знаком с ситуацией в космической отрасли или науке понимает, что нехватка кадров — одна из важнейших проблем российской космонавтики. Мало заявок в отряд космонавтов — это лишь вершина огромного айсберга! Профессионалов сейчас не хватает нигде, ни в машиностроении, ни в военке, ни в кораблестроении, ни в авиастроении. Платят везде примерно одинаково, поэтому в негласной конкурентной борьбе в дело вступает пиар: "Эй, ребята! Вы можете собирать отверточные "Форды", вы можете запасать радиоактивный пепел для наших соседей, а можете Космос! Да-да, тот самый космос где Гагарин, лунный трактор, и необъятная Вселенная. Ваше изделие через пять лет может ржаветь в кювете, а может изучать черные дыры в гуглоллионе километров от Земли. Выбор за вами!"
 2) Мораль. Космонавт — это, может быть, не такой кумир, как 30 лет назад, но это все равно почет, уважение, достоинство. А что насчет тысяч рабочих, инженеров и медиков, кто обеспечил его полет? Что может услышать человек в пивной или в интернет-форуме, если признается, что он делает ракеты? Кто-то из собеседников скажет "Вау", а кто-то напомнит про перевернутые датчики. Все ведь видели, как падали "Протоны"? А успешные запуски превращены пресс-службой Роскосмоса в такую унылую рутину, что их почти никто не замечает. Из "Ангары" пытались сделать шоу, но так испугались собственной смелости, что ограничились только одним зрителем прямой трансляции...
 Так вот задача грамотного пиара показать насколько крута работа тех, кто с восьми до пяти, пять дней в неделю делает космос. Чтобы "ракетный инженер" или "астрофизик" было не менее круто чем "космонавт" или хотя бы "специалист по тарелочкам". И человек, который гордится своей работой, будет делать ее лучше. Конечно, многое решает зарплата, но и мотивация вносит свой вклад, когда оклад приближается к состоянию "хватает".
 3) Будущее. Даже если мы хотим реализовать еще не написанную, но уже близкую Федеральную космическую программу 2015-2025, нам не хватит сегодняшних ресурсов рынка труда. Нужна молодая и амбициозная "кровь", которая будет питать отрасль своим энтузиазмом и двигать космонавтику в будущее.
 Сегодня в магазине игрушек, при слове "космос" вас приведут к стеллажам со световыми мечами, тай-файтерами и шлемами Дарта Вейдера. В лучшем случае покажут пластиковые телескопы или Space Shuttle Lego. В книжных сейчас немного лучше: по астрономии или космонавтике можно найти приличные издания, но процентов на 80 — это будут западные переиздания.
 На всю страну всего два неплохих космических музея: на ВДНХ в Москве, и в Калуге, но и они далеки от современных традиций. Не знаю как в Калуге, а на ВДНХ, кажется 60% персонала знает только две фразы: "Не трогать!" и "Не фотографировать!". Московский планетарий только более-менее тянется к идеалам интерактивности, и вовлечения юного посетителя в процесс постижения окружающего мира.
 Я не говорю, что надо скорее клепать космические игрушки, писать книги и строить музеи. Начать можно с доступных ресурсов: на каждом космическом предприятии есть музеи, но почти все на закрытых территориях или вообще в режимной зоне. На их основе можно создавать интерактивные, обучающие космические центры, не хуже лучших западных образцов. Приводить к детям не нудных экскурсоводов, а настоящих космических специалистов, которые расскажут, покажут и научат. Поддерживать энтузиастов, пишущих книги, или ведущих ракетомодельные кружки, или создающих научно-популярные экспериментариумы и интеракториумы. Сейчас по стране начинают развиваться всякие робототехнические, ракетомоделистские, спутникостроительные фестивали и соревнования — их достаточно поддерживать, помогать с развитием и... да-да, с пиаром.
 4) Реклама. Быть может, среднестатистический гражданин России не собирается покупать себе спутник, но если о наших аппаратах и наших исследованиях начинает писать иностранная пресса, то это уже претензия на мировой рынок космических услуг. Потенциальные заказчики космической техники на реальных примерах убеждаются в возможностях российской промышленности и науки, а там уже и до заказа недалеко, главное чтобы маркетологи и инженеры сработали не хуже пиарщиков.
 5)
Скрепы
Пропаганда. Не самый благородный мотив, зато самый логичный для государства и политиков. С точки зрения государства, исследовательский и пилотируемый космос можно сравнить со спортом. В бюджете страны находят средства на Олимпиаду или Кубок мира по футболу. А какие практические цели, в финансировании спорта и участии в чемпионатах? Самый очевидный ответ: демонстрация всему миру, какие здоровые, сильные смелые граждане нашей страны. И, подчеркну, государство вкладывает не только в спорт, но и в информационное освещение соревнований — тот самый пиар.
 Так вот космонавтика, да и вообще фундаментальная наука — это демонстрация всему миру, какие граждане нашей страны умные. Космос — это Олимпиада мозгов. Почему бы не показать успех наших ученых и инженеров всему миру? Где захватывающие телефильмы про "Радиоастрон", интернет-ролики о сборке "Спектра-УФ", или огневые испытания спускаемых аппаратов «ЭкзоМарс» и «Луна-25»?..
 Кто-то скажет, что спорт более захватывающий, привлекает азартных болельщиков, но интересные космические миссии и научные эксперименты могут быть не менее интересными. Достаточно вспомнить посадку марсохода Curiosity, посадку зонда Philae на комету или запуск Большого адронного коллайдера. Грамотный пиар делает шоу даже из серьезных научных программ, а это чувство вовлеченности, переживание и поддержка со стороны граждан.
 Думаю, этих аргументов достаточно, чтобы сделать простой вывод: космосу нужен пиар. Особенно амбициозному, исследовательскому, рискующему, демонстрирующему, что в России живут и работают умные, талантливые и смелые ученые и инженеры. Нужно вкладывать в отечественный космический пиар, искать талантливых специалистов: журналистов, фотографов, операторов, дизайнеров, привлекать продюсеров и шоуменов... Всех, кто захочет делать космос ближе и интереснее для каждого гражданина России, и любой другой страны. Энтузиасты всегда найдутся — это же космос, но любая работа должна быть оплачена, это тоже надо понимать. Надеюсь, новое руководство Роскосмоса осознает эту необходимость, и позитивные перемены пройдут не только в промышленности, но и связях с общественностью.
Виталий Егоров
Источник ➝
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!