Тебя посодют, а ты не воруй!

[АниКей]

Подписи в защиту 75-летнего ученого ЦНИИмаш переданы в администрацию президентаТо, что в письмах была секретная информация, по словам адвоката, было установлено заключением специалиста "Роскосмоса".

[Space1]

Следствие оказывает давление на 75-летнего ученого Центрального института машиностроения (ЦНИИмаш) Виктора Кудрявцева.
https://www.interfax.ru/russia/637794

[АниКей]

rapsinews.ru Управляющий имуществом банкира Воловника затребовал информацию о его супругах


МОСКВА, 16 ноя — РАПСИ. Финансовый управляющий имуществом бывшего президента Фондсервисбанка Александра Воловника подал ходатайство об истребовании у ЗАГСа сведений обо всех его супругах (в том числе бывших) и заверенных копий брачных контрактов, говорится в определении Арбитражного суда Москвы.

Также заявитель просит "предоставить заверенные копии соглашений о разделе имущества, заключенных Воловником со своими супругами (в том числе бывшими)". Ходатайство было направлено управляющим Людмилой Мостовой в рамках банкротства должника.

Столичный арбитраж 11 декабря 2017 года признал банкротом Воловника. В отношении него была введена процедура реализации имущества.
Кроме того, суд в октябре прошлого года удовлетворил заявление банка ВТБ о включении долга перед ним в размере 7,8 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов Воловника.
Арбитраж 22 мая 2017 года ввел в отношении Воловника процедуру реструктуризации долгов гражданина. Требование ПАО "Сбербанк" в размере более 150 миллионов рублей было включено в реестр требований кредиторов банкира.

Спойлер

Уголовные дела банкиров
Московский городской суд 23 октября признал законным продление срока домашнего ареста в отношении бывшего вице-президента Фондсервисбанка Петра Ладонщикова и экс-главы кредитной организации Воловника, обвиняемых в растрате и организации преступного сообщества, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Таким образом, экс-руководители банка останутся под домашним арестом до 25 декабря.
Ладонщиков и Воловник обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), частью 3 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества).
По версии следствия, фигуранты причастны к растрате денежных средств на сумму свыше 6 миллиардов рублей, размещенных в вышеупомянутом банке госкорпорацией "Роскосмос". Следователи считают, что Воловник и Ладонщиков выдавали фирмам заведомо невозвратные кредиты, а деньги выводились за рубеж. Свою вину в инкриминируемых деяниях они не признают.

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru Чужие среди своих
Владимир Николаев
 Последнюю пятилетку российские юристы вряд ли могут занести в свой актив. Да, кто-то по-прежнему ощущает себя равным среди первых — участие в многомиллиардных сделках или переговоры бок о бок с крупным бизнесом играют с некоторыми правоведами злые шутки, отрывая от земли и нередко лишая благоразумия. Более прагматичные констатируют: очень часто российский юрист сегодня не часть бизнеса, а его обслуга. Дров в топку профессиональной рефлексии подбрасывает и суровая реальность: правоведы разобщены, а юридическая профессия далека от оптимального регулирования. Поэтому то, что в цивилизованном мире — давно устоявшаяся практика, у нас нередко приводит к не укладывающимся в голове вещам.

Спойлер

Разумеется, на публике абсолютное большинство российских юристов предпочитает сохранять спокойствие. Обороты стабильно высокие, число клиентов с наступлением санкций только растет (у тех, кто вовремя оптимизировал собственные практики), сами санкции непосредственно юристов не касаются. А уж если управляющий партнер вхож в коридоры власти, причем не через бюро пропусков,— можно вообще чувствовать себя как у Христа за пазухой.
Однако за солидным фасадом российского юридического рынка скрывается настоящее Средневековье.
Примеров того, что российский юрист (пусть даже с адвокатской лицензией) сегодня никакой не вершитель судеб, а некто с нижних ступеней социальной лестницы, с кем сильный мира сего может поступить как ему вздумается, предостаточно. На периферии, где состоятельные доверители наперечет, с юристами не считаются повсеместно. Сколько уже лишились практики (нередко — вместе со свободой), достоверно не знает никто: не выносить сор из избы — старая российская традиция.
Оазисом состязательности и равноправия в сложных процессах прекраснодушные считают Москву. Часто на поверку оазис оказывается красивым миражом.
О российских буднях пехотинцев большой бизнес-войны, переместить любого из которых с места сражения за активы в казенный дом по-прежнему может любой госслужащий калибра члена кабинета регионального правительства, напоминает история юриста Сергея Буданова. Отсутствие реакции на нее со стороны Федеральной палаты адвокатов РФ не вызывает особенного удивления. Буданов не имеет адвокатского статуса, стало быть, формально чуждый элемент, заниматься которым вместо многочасовых обсуждений реформы юридического рынка — только время терять.
В главном адвокатском профсоюзе страны, наверное, слышали и о другой некрасивой истории — деле адвоката Игоря Третьякова. Именно кейс Третьякова наглядно показывает, что сегодня легко убрать с дороги даже адвоката с солидной репутацией на рынке и устоявшимися профессиональными связями.
Глава адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» был задержан, арестован и помещен в следственный изолятор летом текущего года. Сейчас он фигурант дела о мошенничестве, в рамках которого Бабушкинский суд Москвы ранее взял под стражу гендиректора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского и руководителя дирекции правового обеспечения этого предприятия Екатерину Аверьянову. Игоря Третьякова вместе с топ-менеджерами объединения обвиняют в хищении 332,5 млн руб. Главный подозреваемый — именно адвокат, поскольку его структура получила от НПО сотни миллионов рублей «необоснованной прибыли». Следствие полагает, что такие деньги ни один человек с адвокатской лицензией честно заработать не может.
Сам Игорь Третьяков, думаю, до сих пор не очень понимает, за что ему теперь положены нары в камере изолятора вместо домашней спальни. Партнерство «Третьякова и партнеров» и НПО имени Лавочкина началось в 2016 году, когда предприятие шло на дно, торпедируемое миллиардными исками Минобороны РФ и «Роскосмоса» — будущего полноправного акционера объединения. В тот момент менеджеры ракетно-космического флагмана, поняв, что в арбитраже их штатные юристы не способны адекватно противостоять валу претензий, спешно наняли Игоря Третьякова и его команду.
Сухие цифры: в 2016–2017 годах общий размер исковых требований к НПО со стороны только одного «Роскосмоса» по 20 арбитражным делам составлял порядка 6 млрд руб., из них истец выиграл 120 млн руб., или 2%. Результативность говорит сама за себя. Игорь Третьяков — опытный юрист. И совершенно не удивительно, что, перед тем как взяться за заведомо провальную работу по вытаскиванию конструкторов луноходов из долговой ямы, он включил в договор с предприятием один пункт: адвокат имеет право на 8% суммы от разницы между заявленными «Роскосмосом» исковыми требованиями и суммой удовлетворенных исковых требований. «Роскосмос» в итоге фактически проиграл в арбитражном суде. НПО, которое отделалось легким испугом, по официальному договору выплатило Игорю Третьякову премию, которую и должно было выплатить,— суммарно более чем 300 млн руб. за 20 арбитражных дел.
В переводе на американскую валюту это чуть больше $5 млн. Можно, заплатив налоги, уйти на покой. Для первого мира такие адвокатские заработки — обычное дело. А для предприятия, которое проектирует и производит штучную космическую продукцию, выплатить 6 млрд руб. по исполнительным листам — это реальное банкротство и тысячи безработных.
Лишение адвоката Третьякова свободы и справедливого гонорара очень напоминает попытку отвлечь внимание властей, общественности, прессы от положения дел в самом «Роскосмосе». А для любого, кто следит за новостями, очевидно: там есть от чего отвлекать.
Для юридической общественности — той, что еще способна критически взглянуть на происходящее в корпорации,— суть дел Третьякова и Буданова не в красивых комбинациях, которые ведут к большим премиям за громкие профессиональные победы. А в том, что за решеткой может оказаться любой правовед из ныне практикующих, как бы удачлив он ни был ранее. Безнаказанно быть чужим среди своих можно лишь до определенного момента.

[свернуть]

[PIN]

АниКей пишет:
«Роскосмос» в итоге фактически проиграл в арбитражном суде.

"Роскосмос" в итоге совершенно добровольно оплачивал гонорары юристов обеих сторон бюджетными средствами. И будет продолжать, судя по всему. Пробема лишь в том, что иногда одни юристы, сидящие на зарплате, начинают дико завидовать другим, кормящимся с процентов выигранного.

[АниКей]

ria.ru  Генпрокуратура оценила ущерб от нарушений на Восточном
 МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Из-за нарушений при постройке космодрома Восточный возбуждено более 140 уголовных дел, заявил официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной на интернет-канале ведомства "Эфир".

По его словам, за последние четыре года при строительстве космодрома нашли 17 тысяч нарушений. Общий ущерб составил десять миллиардов рублей.

Куренной подчеркнул, что прокуроры рассчитывают добиться возвращения в бюджет как минимум части этих денег.

Так, в 2018 году сотрудники ведомства нашли 78 нарушений, привлекли к административной ответственности 14 компаний и должностных лиц
."Общий ущерб от этих нарушений составил 23,6 миллиона рублей, удалось вернуть 23,4 миллиона рублей", — добавил Куренной.

В этом году в следственные органы направили 16 материалов, уже возбуждено шесть уголовных дел.

Спойлер

Космодром Восточный строится около города Циолковский (ранее — поселок Углегорск) в Амурской области с 2012 года. Первый пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с Восточного с тремя спутниками успешно произвели 28 апреля 2016-го.
Строительство космодрома сопровождалось рядом уголовных дел.
Первую очередь космодрома строил "Спецстрой", который ликвидировали в 2016 году на фоне сообщений о коррупции и неэффективном расходовании средств. Ряд фигурантов уголовных дел по хищениям на Восточном получили реальные сроки заключения.

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru Хищения в ЦУПе не прошли прокурорскую проверку
Сергей Сергеев
 
Как стало известно "Ъ", в Москве был освобожден из СИЗО гендиректор строительной компании «Дельта строй» Александр Осипов. Он проходит главным обвиняемым по скандальному уголовному делу о хищении более 300 млн руб. при реконструкции корпусов Центра управления полетами (ЦУП) «Роскосмоса» в Королеве, которое является продолжением расследования масштабных нарушений при возведении объектов Спецстроем в космической отрасли. Ранее Генпрокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу в отношении Александра Осипова, отправив его материалы на дополнительное расследование. Сам бизнесмен, отсидевший в СИЗО два года, настаивает, что добросовестно работал и никаких преступлений не совершал.

Спойлер

По данным "Ъ", 41-летний Александр Осипов был освобожден из столичного СИЗО-5 «Водник» в четверг вечером. За несколько часов до этого его вызвали для допроса к следователю Следственного комитета России (СКР), который и объявил, что мера пресечения обвиняемому изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. Адвокат Александр Осипова Вячеслав Феоктистов подтвердил "Ъ" факт выхода его подзащитного на свободу, добавив, что тот «безумно рад». Защитник также сообщил, что Александр Осипов не хочет пока давать комментариев, так как «расследование еще не окончено».
Отметим, что освобождение Александра Осипова из следственного изолятора было вполне ожидаемым с учетом позиции прокуратуры по его уголовному делу. По данным источников "Ъ" в правоохранительных органах, материалы об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при реконструкции ЦУПа поступили в Генпрокуратуру РФ из главного управления по расследованию особо важных дел СКР еще 9 октября. Учитывая сложность дела и большой объем материалов (они насчитывают более 120 томов), надзорный орган по закону располагал 30 сутками для принятия решения, утвердить обвинительное заключение или нет. Как рассказали источники, изучавший дело заместитель генпрокурора Виктор Гринь 7 ноября вернул материалы в СКР для устранения допущенных в ходе следствия нарушений закона и очевидных нестыковок. Адвокат Феоктистов подтвердил эти данные, отметив также, что «работа над ошибками» по скандальному уголовному делу поручена новому следователю из того же главка СКР. По словам защитника, срок содержания под стражей, ранее установленный судом для его клиента, истекал 23 ноября. За день до этого новый следователь и решил отпустить главного фигуранта на свободу, так как никаких оснований для продления срока содержания в СИЗО не было.
Адвокат также напомнил, что гендиректор компании «Дельта строй» Александр Осипов провел в «Воднике» почти два года: один год — под следствием, что является предельным сроком при обвинении в особо крупном мошенничестве, и еще один год — знакомясь с материалами расследования. Господин Феоктистов при этом не исключил, что на изменения в судьбе главы «Дельта строя», в отсутствие которого компания уже оказалась в стадии банкротства, могли повлиять еще несколько факторов. В частности, речь идет об обращении к российскому бизнес-омбудсмену Борису Титову, который еще в 2017 году взял «дело ЦУПа» под свой контроль. Кроме того, как пояснил адвокат Вячеслав Феоктистов, при направлении материалов в Генпрокуратуру он сам подал в надзорное ведомство ходатайство, в котором описал ошибки, допущенные, по его мнению, следствием.
Напомним, гендиректор компании «Дельта строй» и его предполагаемый сообщник Казбек Тебиев были задержаны в декабре 2016 года в рамках масштабного расследования хищений при возведении космодрома Восточный и других строек в космической отрасли. Большинство нарушений было выявлено при возведении объектов Спецстроем и его подразделениями. Кстати, сам Спецстрой был упразднен фактически одновременно с арестом Александра Осипова. Бизнесмен оказался за решеткой в связи с расследованием СКР, начатым по материалам оперативников главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД и службы экономической безопасности ФСБ. По версии следствия, группа «неустановленных лиц из руководства Спецстроя, в неустановленное время и в неустановленном месте» составила план хищения бюджетных средств и привлекла к его реализации еще нескольких «неустановленных» сообщников. Одним из первых фигурантов стал руководитель подведомственного Спецстрою ФГУП «Спецстройтехнологии» Владимир Шамаилов. Как рассказывал "Ъ", до Спецстроя он успел послужить в ряде министерств и ведомств, включая ФМС и МЧС. Некоторое время назад его осудили на четыре с половиной года колонии за злоупотребления при строительстве пожарного депо, а позже он стал фигурантом дела о хищениях при возведении Восточного. После Владимира Шамаилова в деле появились новые участники предполагаемых хищений — Александр Осипов, работавший в СУ-24 бывший сослуживец Владимира Шамаилова по МЧС Казбек Тебиев и еще один бизнесмен, являвшийся конечным бенефициаром «Дельта строя». По мнению СКР, все эти фигуранты были причастны к хищению бюджетных денег, выделенных на реконструкцию нескольких корпусов легендарного ЦУПа в подмосковном Королеве, организационно входящего в ФГУП ЦНИИмаш «Роскосмоса». В рамках Федеральной космической программы на 2006–2015 годы последний заключил в июле 2013 года со «Спецстройтехнологиями» контракт общей стоимостью более 1 млрд руб. Организация под руководством Владимира Шамаилова, в свою очередь, привлекла в июле 2014 года в качестве субподрядчика «Дельта строй». Это ООО, согласно контракту, должно было выполнить работы до декабря 2015 года. Фирме под банковскую гарантию на счет перечислили аванс в размере 304 млн руб. Как считают в СКР, именно эти деньги и были похищены в результате аферы. Следователи убеждены, что Александр Осипов изначально не собирался выполнять контракт, так как его фирма якобы не обладала ни необходимым опытом, ни производственными мощностями, а для создания видимости работ было привлечено СУ-24. Доказательством СКР называет досрочный разрыв контракта с «Дельта строем» в мае 2015 года из-за нарушения графика работ.
Между тем защита Александра Осипова называет доводы следствия надуманными. По словам Вячеслава Феоктистова, «не выдерживают никакой критики» утверждения о создании некоей неустановленной группы, позже объединившейся с другой неустановленной группой. Также он отметил, что не допрашивался упоминавшийся в обвинении руководитель СУ-24. Кроме того, по некоторым данным, процессуальный статус бенефициара «Дельта строя», фигурировавшего в материалах расследования наряду с арестованными Александром Осиповым и Казбеком Тебиевым, в итоге вообще остался неизвестным. «Как можно говорить об отсутствии опыта у "Дельта строя", если эта компания за четыре года выполнила 274 госконтракта более чем на 5,264 млрд руб.»,— возмущается защитник, отмечая, что и собственные средства у ООО имелись, только во время работы по ЦУПу на его счета поступило более 1,3 млрд руб. от других проектов. Интересно также, что срыв графика работ, согласно выводам экспертизы, проведенной самим следствием, стал во многом результатом того, что заказчики строительства не предоставляли вовремя утвержденную проектную документацию. Адвокат также отметил, что нельзя говорить о видимости стройки — на стройплощадках еженедельно проводились планерки с участием заказчиков, а к моменту разрыва договора, согласно подсчетам экспертов и данным арбитражного суда, было выполнено работ более чем на 65,5 млн руб. Особо господин Феоктистов отметил, что ущерба государству в лице «Роскосмоса» причинено не было, так как выплаченный ООО аванс был возвращен банком заказчику по гарантии. По его словам, в данном случае именно государственный ФГУП получил необоснованное обогащение на 65,5 млн. Господин Феоктистов также подчеркнул, что все эти доводы подтверждаются как данными экспертиз следствия, так и проведенными по запросу защиты исследованиями профессоров кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ Павлом Яни и Владимиром Комиссаровым. Последний, кстати, как эксперт участвовал в скандальном деле владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика и настаивал на невиновности бизнесмена.

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru В «Роскосмосе» прокомментировали слова Кудрина о рекордных финансовых нарушениях
 
В «Роскосмосе» пояснили, что данные, которые привел председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, говоря о масштабных финансовых нарушениях в госкорпорации, относятся к периоду проверок прошлого года. «Данные, приведенные главой Счетной палаты, нам известны, они касаются периода проверки 2017 года»,— заявили ТАСС в «Роскосмосе».

Спойлер

В 2017 году, когда были зафиксированы масштабные нарушения, во главе «Роскосмоса» находился Игорь Комаров. Госкорпорация обещает представить результаты работы новой администрации в конце 2018 года. В пресс-службе добавили, что «Роскосмос» изучает претензии регулятора, по результатам проверки будут сделаны необходимые выводы.
Ранее Алексей Кудрин заявил, что «Роскосмос» является рекордсменом по финансовым нарушениям. В прошлом году 40% нарушений, выявленных Счетной палатой, пришлись именно на «Роскосмос» — 760 млрд руб.
Нынешний глава госкорпорации Дмитрий Рогозин был назначен на эту должность в мае 2018 года, когда Игорь Комаров был отправлен в отставку. В сентябре господин Комаров стал полномочным представителем президента в Приволжском федеральном округе (ПФО).
О хищениях в ЦУПе — в публикации "Ъ".

[свернуть]

[PIN]

АниКей пишет:
относятся к периоду проверок прошлого года.

Из чего среднестатистический читатель сделает вывод: "...и это ещё не всё, значит".
Лучше бы они помалкивали, мастера коммуникаций.

[Старый]

Кудрин сказал что не факт что эти деньги украдены. Просто они израсходованы с нарушением установленного порядка. 
Интереснее другое - он сказал что много денег "омертвлено" - израсходовано впустую на долгострои и недействующие объекты. Доберётся он до моей любимицы или хотя бы её СК в Плесецке?

[ZOOR]

PIN пишет:

АниКей пишет:
относятся к периоду проверок прошлого года.

Из чего среднестатистический читатель сделает вывод: "...и это ещё не всё, значит".
Лучше бы они помалкивали, мастера коммуникаций.

Ну там же ясно сказано

В 2017 году, когда были зафиксированы масштабные нарушения, во главе «Роскосмоса» находился Игорь Комаров.

Так что борьба за полпредство начата

[АниКей]

interfax.ru В Генпрокуратуре заявили о системных нарушениях законодательства Роскосмосом
 
                                                               
Возбуждено 16 уголовных дел, однако в итоге их может стать больше 40
                                
                   
Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - По материалам прокурорских проверок госкорпорации "Роскосмос" было возбуждено 16 уголовных дел, сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной.

"44 материала прокуроры направили в следственные органы для возбуждения возможных уголовных дел, 16 уголовных дел уже на данный момент возбуждено", - сказал Куренной на видео-канале "Эфир", отвечая на вопрос "Интерфакса".

По его словам, информация о деятельности госкорпорации также была направлена в ФСБ, ФАС и Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Прокурорские проверки выявили системные нарушения законодательства в деятельности "Роскомоса" в период работы предыдущего руководства госкорпорации - в 2017 году и первой половине текущего года, заявил Куренной.

"За период 2017 года по первую половину года 2018 фактически поднимались документы по той деятельности, которую вело предыдущее руководство "Роскосмоса". К сожалению, по результатам исследования того периода были выявлены системные нарушения законодательства, в том числе в гособоронзаказе", - сказал Куренной.

По его словам, в частности, "срывались сроки оборонных заданий, были выявлены факты поставок некачественной продукции".

"В целом отсутствовал контроль за расходованием бюджетных средств в предприятиях отрасли", - пояснил Куренной.
                                                      

[АниКей]

ria.ru  В ГП рассказали о 16 уголовных делах в отношении деятельности "Роскосмоса"
 
МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. В отношении деятельности госкорпорации "Роскосмос" возбуждено 16 уголовных дел, еще 44 материала переданы в следственные органы, заявил официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной в трансляции, ведущейся на интернет-канале Генеральной прокуратуры "Эфир".
 

"44 материала в рамках 37 статьи уголовно-процессуального кодекса прокуроры в следственные органы направили для решения возможного возбуждения уголовных дел, 16 уголовных уже на данный момент возбуждено", — сказал он.

[АниКей]

pasmi.ru  Адвоката Третьякова обязали вернуть НПО им. Лавочкина более 300 млн рублей
 
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск областной прокуратуры, которая требовала признать незаконным договор на оказание юридических услуг между НПО им. Лавочкина и председателем адвокатской конторы «Третьяков и партнеры» Игорем Третьяковым.
 Необоснованное обогащение

«Арбитражный суд не стал слушать никакие доводы, и однозначно вынес заинтересованное решение, признав недействительность сделки между Третьяковым и НПО им. Лавочкина. Третьяков теперь должен вернуть 308 млн рублей», — сообщил ТАСС адвокат Иван Тучков. По его словам, решение суда не вступило в законную силу и будет обжаловано в апелляционном порядке.

В августе прокуратура Московской области подала в арбитражный суд иск о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг между АО «НПО им. Лавочкина» и адвокатом Третьяковым. Было заявлено требование о взыскании с адвоката неосновательного обогащения в размере более 300 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ранее Бабушкинский суд Москвы по ходатайству следствия в рамках уголовного дела о хищении наложил обеспечительный арест на 200 млн рублей, принадлежащих Третьякову.
Кроме Третьякова, по делу проходят бывший гендиректор входящего в госкорпорацию «Роскосмос» НПО имени С.А. Лавочкина Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения АО «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина» Екатерина Аверьянова. Они арестованы в конце июля, обвинение им предъявлено ч. 4 ст. 159 УК РФ (совершение мошеннических действий в особо крупном размере). Вину они не признают.
По данным следствия, за два года они похитили 330 млн рублей у «Роскосмоса» путем заключения фиктивных договоров с адвокатской конторой «Третьяков и партнеры» на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудниками юридического отдела НПО. ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области признало «Роскосмос» потерпевшей стороной.
          

[АниКей]

Случаи выявления хищений в структурах "Роскосмоса"

Суд обязал адвоката Третьякова вернуть НПО им. Лавочкина 308 ...

[АниКей]

amur.info Экс-глава Циолковского встретит Новый год в СИЗО
 

 
 Благовещенский городской суд вынес новое решение, касающееся бывшего главы ЗАТО Циолковский Николая Кохно. Экс-градоначальник останется под стражей до 9 марта 2019 года.
 

«Вчера в городском суде прошло судебное заседание, на котором Кохно было продлено содержание под стражей – в связи с тем, что он может скрыться», – сообщил 28 ноября «Альфа-каналу» пресс-секретарь суда Александр Воронин.

Николая Кохно обвиняют в совершении мошенничества в крупном размере. Задержан он был в ноябре 2017 года.

Спойлер

По версии следствия, Кохно, являясь главой администрации ЗАТО Циолковский, узнал, что ОАО «Российские космические системы» в 2015 году планируют провести конкурентные переговоры на строительство представительства на космодроме Восточный. Стоимость работ оценивалась в 100 миллионов рублей. Кохно связался с руководителем одной из организаций и сообщил, что может обеспечить подрядчику победу в переговорах. Взамен он предложил купить ему однокомнатную квартиру в Благовещенске.
После подписания договора подряда руководитель организации, введенный в заблуждение относительно роли главы администрации в заключении контракта, перечислил со счета юридического лица около 2,2 миллиона рублей. Таким образом, подрядная организация понесла ущерб в особо крупном размере.
11 октября Благовещенский городской суд оставлял под стражей Николая Кохно до 9 декабря 2018 года.
В настоящее время главой Циолковского является Сергей Левицкий.

[свернуть]

[АниКей]

aex.ru Суд признал недействительными сделки между НПО им. Лавочкина и адвокатом на 300 млн

29 ноября 2018 г., AEX.RU –  Арбитражный суд Московской области признал недействительными договоры на оказание юридических услуг между НПО им. Лавочкина и заведующим адвокатской конторой "Третьяков и партнеры" Игорем Третьяковым. Суд взыскал с адвоката более 300 млн рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на данные Генпрокуратуры.

"Арбитражный суд Московской области вынес решение по исковому заявлению прокуратуры области о признании недействительными в силу их ничтожности договоров на оказание юридических услуг между АО "НПО им. Лавочкина" и адвокатом, заведующим одним из филиалов межрегиональной коллегии адвокатов Москвы. Суд, согласившись с требованиями прокуратуры, взыскал с адвоката в пользу Российской Федерации более 300 млн рублей", - сообщает надзорное ведомство.

Основанием для иска стали результаты прокурорской проверки, в ходе которой были выявлены факты неправомерного выведения денежных средств из ведущего российского предприятия по научным исследованиям и разработкам в ракетно-космической отрасли "НПО им. С.А. Лавочкина" под видом оплаты юридических услуг.

"Было выявлено, что привлеченный адвокат никаких услуг в действительности не оказывал и законных юридических действий по достижению какого-либо правового результата не осуществлял. Сделки были заключены с грубым нарушением антимонопольного и гражданского законодательства", - пояснили в Генпрокуратуре.

Ранее адвокат одного из фигурантов уголовного дела о хищении 330 млн рублей у госкорпорации "Роскосмос" Иван Тучков сообщил ТАСС, что суд обязал адвоката Третьякова вернуть НПО им. Лавочкина более 300 млн рублей. В сентябре Бабушкинский суд Москвы по ходатайству следствия в рамках уголовного дела о хищении наложил обеспечительный арест на 200 млн рублей, принадлежащих Третьякову.
 Кроме Третьякова, по делу проходят бывший гендиректор входящего в Роскосмос НПО имени С. А. Лавочкина Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения АО "Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина" Екатерина Аверьянова. Они арестованы в конце июля, обвинение им предъявлено по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Совершение мошеннических действий в особо крупном размере". Вину они не признают. Ход предварительного расследования находится на контроле прокуратуры Московской области.
 По данным следствия, за два года они похитили 330 млн рублей у Роскосмоса путем заключения фиктивных договоров с адвокатской конторой "Третьяков и партнеры" на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудниками юридического отдела НПО. ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области признало Роскосмос потерпевшей стороной.

[АниКей]

rapsinews.ru  Защита адвоката Третьякова обжалует решение арбитража о взыскании с него 308 млн руб

МОСКВА, 28 ноя — РАПСИ. Защита адвоката Игоря Третьякова намерена обжаловать решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с него более 308 миллионов рублей, полученных в "Научно-производственном объединении" (НПО) им. С.А. Лавочкина под видом оказания юридических услуг, сообщил РАПСИ адвокат Адам Ужахов.

"Мы не видим оснований для удовлетворения судом заявленных прокуратурой требований и считаем их необоснованными", — сказал адвокат.

В частности, представители Третьякова не согласились с доводами прокуратуры о мнимости сделок, заключенных адвокатом с "НПО Лавочкина", указав на то, что юридические услуги были оказаны.

"Участие Третьякова и его команды позволило выиграть большую часть дел и отбить 5,5 миллиарда рублей. Взыскание такой суммы с "НПО Лавочкина" могло бы катастрофически сказаться на предприятии", — подчеркнул Ужахов.

По его словам, ссылка прокуратуры на нарушение антимонопольного законодательства также не имеет оснований, поскольку заключение договоров с адвокатами происходит на безконкурсной основе. Кроме того, ФАС России, являющаяся третьим лицом по делу, нарушений антимонопольного законодательства не усмотрела, о чем и сообщило в своих пояснениях.
Решение арбитража
Во вторник арбитражный суд Московской области взыскал более 308 миллионов рублей, полученных адвокатом Игорем Третьяковым в "НПО Лавочкина" под видом оказания адвокатских услуг. Суд также признал ничтожным 21 договор, заключенный между НПО и адвокатом с июля 2016 года по январь 2018 года.
Прокуратура настаивала, что сделки, заключенные между НПО и Третьяковым, суд должен признать ничтожными из-за нарушения внутреннего положения о закупках и ФЗ № 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Исковое заявление было подано Прокуратурой Московской области в интересах Росимущества и собственника НПО — госкорпорации "Роскосмос". Ведомство считает, что договоры были ничтожными, поскольку Третьяков сам не участвовал в судебных заседаниях. Также в договорах присутствовал "гонорар успеха", у которого в России отсутствует правовое регулирование.
По словам прокурора, Третьяков только создал видимость своей деятельности по данным договорам и завысил итоговую стоимость почти в полтора раза.
Позиция защиты
Адвокат Ольга Москалева, представляющая интересы Третьякова, просила суд не "смешивать" все спорные договоры, а выделить часть из них в отдельное производство, поскольку НПО в некоторых договорах являлось государственным предприятием, а в последствии стало акционерным обществом.
По словам адвоката, изменение организационно-правовой формы предполагает наличие в деле разных субъектов и разных доказательств. Прокуратура Московской области, выступающая в процессе в качестве истца, заявленное требование не разделила, поскольку НПО принадлежит Роскосмосу, а тот, в свою очередь — Российской федерации. По словам прокурора, субъект в отношениях не менялся.

"Суд принял решение в ходатайстве представителей Третьякова отказать", — сказала судья Мария Досова.

Уголовное дело
В настоящее время СК РФ расследует уголовное дело о многомиллионном хищении в НПО. Трое фигурантов по решению суда помещены под стражу: экс-глава предприятия Сергей Лемешевский, руководитель дирекции правового обеспечения НПО Екатерина Аверьянова и председатель адвокатской конторы "Третьяков и партнеры" Игорь Третьяков. Их действия квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенно в особо крупном размере).
По данным следствия, трое обвиняемых похитили денежные средства госкорпорации "Роскосмос" путем заключения фиктивных договоров с адвокатской контрой "Третьяков и партнеры" на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудниками специализированного отдела НПО. Общая сумма выплат адвокатской конторе за два года составила порядка 330 миллионов рублей, уточнили ранее в СК.

[ZOOR]

Самарских бизнесменов осудили за расхищение бюджетных средств при строительстве космодрома Восточный

Учредителей самарской фирмы "Слияние" Вадима Чекмезова и Махача Гусейнова, работавших на субподряде у московской компании "ЦентрСтрой" при строительстве космодрома Восточный, осудили за расхищение бюджетных средств, пишет "Самарское обозрение". Самарцев привлекли для установки монолитных железобетонных конструкций жилого дома в ЗАТО Углегорск, а они обналичили и украли половину денег.

Спойлер

Фирма "Слияние" была основана в 2014 г. и базировалась в Самаре на ул. Олимпийской, 153. В 2014 г. Гусейнов и Чекмезов узнали, что ООО "ЦентрСтрой" требуется субподрядная организация для производства общестроительных работ при возведении объектов инфраструктуры космодрома Восточный. Работы финансировались из средств федерального бюджета в рамках реализации государственного оборонного заказа. Одним из таких субподрядчиков и стало ООО "Слияние" - фирма без персонала, учредители которой не имели никакого опыта и знаний в сфере капитального строительства.

Был подписан договор с "ЦентрСтроем" на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций жилого дома на территории ЗАТО Углегорск. Обязательным условием было привлечение высококвалифицированного рабочего персонала.

На счета "Слияния" генподрядчик перечислил 7 млн руб., 3,051 млн руб. из которых были обналичены через фирмы-"помойки" и похищены Чекмезовым и Гусейновым. На остаток суммы самарские мошенники все-таки организовали выполнение части работ в ЗАТО Углегорск с привлечением "низкоквалифицированных рабочих из числа жителей зарубежных стран и РФ".

Среди фирм, через которые выводились деньги оборонзаказа, в деле Чекмезова и Гусейнова фигурируют ООО "Сталькомплект" и ООО "СПН-Инвест". Основанием для платежей указывалось: "за выполнение отделочных работ", "аванс", "перераспределение денежных средств для расчетов с контрагентами", "на закупку электроинструмента".

Кроме мошенничества, в вину Гусейнову вменили использование заведомо подложного документа. Он купил в подземном переходе московского метро поддельные права за 5 тыс. руб. и пользовался ими, пока на Кутузовском проспекте его машину не притормозили сотрудники ДПС. Впрочем, позднее фигурант во всем покаялся, дал признательные показания на подельника и получил сравнительно небольшой срок - три года колонии общего режима. Приговор Гусейнов не обжаловал.

Чекмезов при рассмотрении дела судом, напротив, виновным себя не признал, а выводы следствия счел "не соответствующими фактическим обстоятельствам дела". В его версии, деньги, снимавшиеся со счета "Слияния", расходовались им на хозяйственные нужды либо передавались Гусейнову. О том, что более 3 млн руб. ушло на "обнальные" конторы, Чекмезов, в его версии, узнал лишь во время предварительного следствия. Фигурант обвинил "ЦентрСтрой" в том, что сотрудникам "Слияния" якобы не был предоставлен необходимый комплект щитовой опалубки, кроме того, было сокращено финансирование, что серьезно повлияло на сроки работ и трудозатраты. Также генподрядчиком якобы не были подписаны акты выполненных работ за январь-февраль 2015 г. на сумму 2,6 млн рублей.

Однако суд Самарского района взял за основу версию следствия, уже изложенную во вступившем в силу приговоре Гусейнову, и приговорил Вадима Чекмезова к четырем с половиной годам колонии общего режима, пишет "Самарское обозрение".

Осенью 2018 г. при пересмотре дела Чекмезова в апелляционной инстанции облсуда приговор был значительно смягчен. Одну статью обвинения переквалифицировали на "Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности", назначили в виде наказания 500 тыс. руб. штрафа и сразу освободили от него в связи с истечением сроков давности. По второму эпизоду Чекмезов отсидит всего два года.

[свернуть]

У меня сразу вопрос - А как ЦентрСтрой заключил с такой замечательной фирмой договор субподряда?

[АниКей]

gazetahimki.ru
Адвоката обязали вернуть НПО им. Лавочкина более 300 млн рублей                        
Арбитражный суд Московской области признал недействительными договора на оказание юридических услуг между АО «НПО им. Лавочкина» и руководителем одного из филиалов межрегиональной коллегии адвокатов Москвы и взыскал с адвоката в пользу Российской Федерации более 300 млн рублей.
Как сообщается на сайте прокуратуры Московской области, основанием для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки информации о фактах неправомерного выведения предприятием денежных средств под видом оплаты юридических услуг.

«Было выявлено, что привлечённый адвокат никаких услуг в действительности не оказывал и законных юридических действий по достижению какого-либо правового результата не осуществлял. Сделки были заключены с грубым нарушением антимонопольного и гражданского законодательства», - подчеркивается в сообщении.

Уточняется, что в настоящее время расследуется уголовное дело, возбужденное по факту мошеннического хищения денежных средств АО «НПО им. Лавочкина».
По сообщениям СМИ, Следственный комитет России (СКР) еще в конце июля возбудил уголовное дело в отношении главы НПО им. Лавочкина Сергея Лемешевского и руководителя Дирекции правового обеспечения предприятия Екатерины Аверьяновой. Их подозревают в хищении в особо крупном размере денежных средств предприятия путем оплаты фиктивно оказанных юридических услуг адвокатской конторой «Третьяков и партнеры» на сумму около 330 млн рублей. Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
На предприятии и дома у подозреваемых были проведены обыски. При этом гендиректор НПО Лемешевский подал в отставку.

Что характерно, о доследственной проверке в НПО стало известно еще месяцем ранее. Как сообщал «Коммерсант», проверялась информация о действующей на предприятии системе выплат так называемых «гонораров успеха» сотрудникам адвокатской конторы «Третьяков и партнеры», которая, по данным издания, с 2016 года стала практически монополистом по представлению интересов НПО в его судебных спорах с основным акционером – «Роскосмосом».

В самом же «Роскосмосе» заявляли, что по указанию гендиректора госкорпорации Дмитрия Рогозина на стадии доследственной проверки прокуратуре и СКР оказывалось все необходимое содействие.
АО «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина» расположено на территории г.о. Химки. Это предприятие российской ракетно-космической промышленности, входящее в структуру «Роскосмоса». Основная продукция НПО — космические аппараты и разгонные блоки. В частности — блок «Фрегат».