Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьmihalchuk написал:
 Логику надо проводить не из задач или потребности, а из РН СТК. Вот где деньжищи!.
Этих деньжищ нет. И не будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

ЦитироватьЧебурашка написал:
Ура, Фёдор вышел их запоя...  :D  

 
Цитировать"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..
как называется версия для Восточного?

Старый

Цитироватьtriage написал:
 
ЦитироватьЧебурашка написал:
Ура, Фёдор вышел их запоя...    

 
Цитировать"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..
как называется версия для Восточного?
А можно ещё и для Плесецка...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
Они просто журноламеры. Они ничего не понимают не только в технике но и в экономике. У них и с русским языком плохо. Вопрос "Почему Маск не держит три разных Флакона?" они не могут прочитать.  
Вопиющая неграмотность. Любой, мало-мало интересующийся американской космонавтикой знает, что Фалкон Хеви основан на трех разных Фалконах: левом, правом и центральном.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
  Вопиющая неграмотность. Любой, мало-мало интересующийся американской космонавтикой знает, что Фалкон Хеви основан на трех разных Фалконах: левом, правом и центральном.
Уел. Ох, уел, академик. :(

Ладно, три Союза-5 - левый, правый и цетральный.  8) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Меня вот какой волнует вопрос: если обойти ФХ с фланга и внезапно зайти к нему в тыл, он сумеет оперативно поменять боевое построение левого и правого флакона?

PIN

ЦитироватьЧебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?

Старый

ЦитироватьPIN написал:
 
ЦитироватьЧебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
А почему не спрашиваешь нахрена на НОО 13 тонн? ;)

В данном случае "13 тонн на НОО" это просто характеристика.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgea

ЦитироватьPIN написал:
 
ЦитироватьЧебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
Космодром строить не надо же, халява   :D 

еcort

ЦитироватьGeorgea написал:
Космодром строить не надо же, халява     
Шутки шутками, но по сравнению с "Восточным" (включая прямые и косвенные затраты "на поддержание штанов") - это почти даром.

PS а вот когда SpaceX произведёт первый пилотируемый старт с морской платформы, то даже слепым, глухим и умственно отсталым всё с "Восточным" станет окончательно понятно...

Старый

Цитироватьеcort написал:
 
ЦитироватьGeorgea написал:
Космодром строить не надо же, халява    
Шутки шутками, но по сравнению с "Восточным" (включая прямые и косвенные затраты "на поддержание штанов") - это    почти даром   .
Если наш дорогой Дмитрий Олегович до этого додумался то он орёл. Доставить железной дорогой все расходники включая ракету и спутник до самой южной гавани Союза и дело в шляпе. Байконур и Восточный удавятся от зависти. Плесецк будет нервно курить в сторонке - ему нечего делать на этом празднике жизни.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#7131
А что там за начальник отдела Роскосмоса со своим братом перестреляли друг дружку?  :o 
P.S. Роскосмос уже отпёрся от причастности к нему убитого начальника отдела. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый написал:
А что там за начальник отдела Роскосмоса со своим братом перестреляли друг дружку?    
Не, стрелял один, не начальник, не Роскосмос, но оба раза метко. Обычное дело в Новый год

testest


Старый

Цитироватьtestest написал:
Он из ВНИИЭМ
Счас окажется что ВНИИЭМ - не Роскосмос.:) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Odin

Цитироватьеcort написал: PS а вот когда SpaceX произведёт первый пилотируемый старт с морской платформы, то даже слепым, глухим и умственно отсталым всё с "Восточным" станет окончательно понятно...
Ну так ждите, когда такое решат с МС делать  российские идиоты ..

еcort

ЦитироватьOdin написал:
ждите, когда такое решат с МС делать  российские
Есть у меня нехорошее подозрение (частично базирующееся вот на этой беседе А.Угланова с В.Лопотой), что единолично "поднять" проект типа МС "с нуля" Россия в настоящий момент не в состоянии.

hlynin

#7137
ЦитироватьСтарый написал:
Счас окажется что ВНИИЭМ - не Роскосмос.  
Я же писал про стрелявшего

Alex-DX

ЦитироватьPIN написал:
 
ЦитироватьЧебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
Может для вывода 50 спутников класса старлинк?  ;)

Georgea

ЦитироватьAlex-DX написал:
 
ЦитироватьPIN написал:
 
ЦитироватьЧебурашка  написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
Может для вывода 50 спутников класса старлинк?  
И чем же МС в этом поможет?   :oops: