Страницы: Пред. 1 ... 355 356 357 358 359 ... 395 След.
RSS
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Шоб было. А вдруг в хозяйстве пригодится.
 
Цитата
Чебурашка написал:
Шоб было. А вдруг в хозяйстве пригодится.
Неплохая мотивация когда делаешь не за свои деньги...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Чебурашка написал:
Ура, Фёдор вышел их запоя...  :D  

Цитата
"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..
Вовсе нет. Союз-6 - это другая ракета, не ней двигатель другой, и она под замену Союза-2. А родилась она из того, что у РН СТК на ЦБ предполагается РД-180. Союз-6 - ракета на его основе.
Союз-7, как я думаю, будт иметь внешнее финансирование, все смотрят на Филёва. То есть, на ней предполагается сделать деньги.
 
Цитата
Старый написал:
Причём зачем Союзу-5 семнадцать тонн они тоже не могут объяснить. Протона он всё равно не заменит.
Видимо причина в том что на трёх ракетах можно распилить больше денег чем на одной.  
Ну ты сказанул!. Насчёт того, для чего нужен Союз-5, было объяснение: его первая ступень будет блоком РН СТК. А 17 тонн... ну так получилось. :|
 
Цитата
Чебурашка написал:
Шоб было. А вдруг в хозяйстве пригодится.
Расчёт ДОРа куда более прагматичен: освоение™ максимума бюджетных средств + ИБД. Ему не только на Маска с Falcon 9 наплевать, но он и мемуаров Чертока (размышления про перерасход средств "зоопарк ракет") не читал, и недавнее фиаско с Proton Medium его ничему не научило...
 
Цитата
Старый написал:
Сделать единую ракету на 12-14 тонн с дефорсированным двигателем, а для тяжёлых случаев - трёхмодульный вариант - для них это слишком сложно.Уму не постижимо.
Ну а может просто слишком дёшово.
Логику надо проводить не из задач или потребности, а из РН СТК. Вот где деньжищи!.
 
Цитата
Чебурашка написал:
Федя пишет.  https://twitter.com/FEDOR37516789/status/1213552514525782017

Цитата
Речь идёт об облегчённой версии новой 2-ступенчатой ракеты "Союз-5" (предполагаемое название - "Союз-7") с двигателем РД-171МВ на первой ступени. Основное отличие - уменьшенные топливные баки для обеспечения мореходности плавучей платформы "Sea launch"
Это вообще какая-то бредятина.
Если ракета будет со стартовой массой, допустим, не 400 тонн, а аж целых 500 тонн - платформа типа может затонуть? Муть какая-то..
530 т. Там были сложности - платформа разом разгружается на 400 т. Здесь эффект будет сильнее. Но, возможно, мы видим технологическую разводку клиента. Ему предлагается новая ракета под старое ТЗ. Альтернатива - новая ракета под новое ТЗ, но готова ли С7 это ТЗ писать? Готова ли исследовать возможность старта более тяжёлого носителя?
Я бы на месте Филёва не соглашался - брал бы ракету, какая есть, а платформу - укреплял/адаптировал. Тут двойной резон: во-первых, неизвестно, сколько будет заказов на ГСО, и хорошо бы иметь возможность брать заказы Роскосмоса, например, беспилотный пуск Орла. Во-вторых, чтобы что-то заработать на пусках на ГСО, нужно ужиматься в тратах. Имея Союз-5, можно выводить тот же груз не с экватора, а с широты 20+ градусов. Это полпути до экватора от Славянки, а с учётом точки старта - может быть и треть.
Изменено: mihalchuk - 05.01.2020 16:43:28
 
Цитата
mihalchuk написал:иметь возможность брать заказы Роскосмоса, например, беспилотный пуск Орла.
И на хрена Роскосмосу испытательные пуски не с того космодрома, не в проектных условиях , с трудностями обеспечения и не с той по сути ракетой?
 
del
Изменено: Sam Grey - 05.01.2020 05:06:12
 
Цитата
Odin написал:
Цитата
mihalchuk написал:иметь возможность брать заказы Роскосмоса,  например, беспилотный пуск Орла.  
И на хрена Роскосмосу испытательные пуски не с того космодрома, не в проектных условиях , с трудностями обеспечения и не с той по сути ракетой?
По сути - с той. Неизвестно, когда будут готовы другине старты под Союз-5, и даст ли Казахстан проводить испытательные пуски.
 
Цитата
mihalchuk написал:
Логику надо проводить не из задач или потребности, а из РН СТК. Вот где деньжищи!.
Этих деньжищ нет. И не будет.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Чебурашка написал:
Ура, Фёдор вышел их запоя...  :D  

Цитата
"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..
как называется версия для Восточного?
 
Цитата
triage написал:
Цитата
Чебурашка написал:
Ура, Фёдор вышел их запоя...    

 
Цитата
"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..
как называется версия для Восточного?
А можно ещё и для Плесецка...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Они просто журноламеры. Они ничего не понимают не только в технике но и в экономике. У них и с русским языком плохо. Вопрос "Почему Маск не держит три разных Флакона?" они не могут прочитать.  
Вопиющая неграмотность. Любой, мало-мало интересующийся американской космонавтикой знает, что Фалкон Хеви основан на трех разных Фалконах: левом, правом и центральном.
im
 
Цитата
Иван Моисеев написал:
 Вопиющая неграмотность. Любой, мало-мало интересующийся американской космонавтикой знает, что Фалкон Хеви основан на трех разных Фалконах: левом, правом и центральном.
Уел. Ох, уел, академик. :(

Ладно, три Союза-5 - левый, правый и цетральный.  8)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Меня вот какой волнует вопрос: если обойти ФХ с фланга и внезапно зайти к нему в тыл, он сумеет оперативно поменять боевое построение левого и правого флакона?
 
Цитата
Чебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
 
Цитата
PIN написал:
Цитата
Чебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
А почему не спрашиваешь нахрена на НОО 13 тонн? ;)

В данном случае "13 тонн на НОО" это просто характеристика.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
PIN написал:
Цитата
Чебурашка написал:
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"
Кто-нибудь может объяснить, зачем для пусков на НОО нужен МС?
Космодром строить не надо же, халява   :D  
 
Цитата
Georgea написал:
Космодром строить не надо же, халява    
Шутки шутками, но по сравнению с "Восточным" (включая прямые и косвенные затраты "на поддержание штанов") - это почти даром.

PS а вот когда SpaceX произведёт первый пилотируемый старт с морской платформы, то даже слепым, глухим и умственно отсталым всё с "Восточным" станет окончательно понятно...
Страницы: Пред. 1 ... 355 356 357 358 359 ... 395 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги