Госкорпорация "Роскосмос" новости

[АниКей]

tass.ru              Роскосмос и S7 начали работу над характеристиками ракеты для "Морского старта"                      
       МОСКВА,  4 января. /ТАСС/. Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс" (входит в  Роскосмос) вместе с компанией S7 Space (оператор проекта "Морской  старт") начал работу над параметрами ракеты, предназначенной для  запусков с плавучей платформы "Морской старт". Об этом сообщили ТАСС в  пресс-службе предприятия.

"В настоящее время специалистами нашего предприятия проводится  обсуждение с компанией S7 Space тактико-технических требований к  ракете-носителю в обеспечение пусков с РКК (ракетно-космического  комплекса - прим. ТАСС) "Морской старт" и сроков проведения основных  этапов работ", - отметили в РКЦ "Прогресс".

В июне 2019 года генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин во  время Петербургского международного экономического форума сообщил, что  познакомил представителей S7 Space с директором и конструкторским  персоналом РКЦ "Прогресс". По его словам, госкорпорация готова либо  поставлять комплектующие, либо создать ракету по техническому заданию  частной компании.


S7 Group (холдинг, куда входит S7 Space) владеет активами  ракетно-космического комплекса "Морской старт", в рамках которого до  конца мая 2014 года провели 36 запусков (в том числе 32 успешных).  Морская часть комплекса - это базирующиеся в Калифорнии плавучая  пусковая платформа Odyssey и сборочно-командное судно, на котором  осуществляются сборка ракеты и управление предстартовыми операциями.


В начале декабря 2019 года пресс-служба S7 Space сообщила, что  плавучая платформа будет перебазирована в российский порт на Дальнем  Востоке в 2020 году. Соответствующее разрешение было получено от  Госдепартамента США. После перехода на территорию РФ стартовая платформа  и сборочно-командное судно будут временно базироваться на Славянском  судоремонтном заводе в порту Славянка.

[Старый]

АниКей написал:
Роскосмос и S7 начали работу над характеристиками ракеты для "Морского старта"  

Вовремя!  

[кукушка]

https://twitter.com/FEDOR37516789/status/1213552514525782017
FEDOR@FEDOR37516789

Речь идёт об облегчённой версии новой 2-ступенчатой ракеты "Союз-5" (предполагаемое название - "Союз-7") с двигателем РД-171МВ на первой ступени. Основное отличие - уменьшенные топливные баки для обеспечения мореходности плавучей платформы "Sea launch"

[Чебурашка]

Ура, Фёдор вышел их запоя...    

"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"

Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..

[Старый]

Чебурашка написал:
Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?

Они просто журноламеры. Они ничего не понимают не только в технике но и в экономике. 
У них и с русским языком плохо. Вопрос "Почему Маск не держит три разных Флакона?" они не могут прочитать. 

[Старый]

Причём зачем Союзу-5 семнадцать тонн они тоже не могут объяснить. Протона он всё равно не заменит. 
Видимо причина в том что на трёх ракетах можно распилить больше денег чем на одной. 

[Старый]

Сделать единую ракету на 12-14 тонн с дефорсированным двигателем, а для тяжёлых случаев - трёхмодульный вариант - для них это слишком сложно.Уму не постижимо. 
 Ну а может просто слишком дёшово.

[Чебурашка]

Федя пишет. https://twitter.com/FEDOR37516789/status/1213552514525782017

Речь идёт об облегчённой версии новой 2-ступенчатой ракеты "Союз-5" (предполагаемое название - "Союз-7") с двигателем РД-171МВ на первой ступени. Основное отличие - уменьшенные топливные баки для обеспечения мореходности плавучей платформы "Sea launch"

Это вообще какая-то бредятина.
Если ракета будет со стартовой массой, допустим, не 400 тонн, а аж целых 500 тонн - платформа типа может затонуть? Муть какая-то..

[Чебурашка]

Старый написал:
Причём зачем Союзу-5 семнадцать тонн они тоже не могут объяснить.

Ну так это же очевидно...
Максимум, который можно вытянуть из 740 тонн стартовой тяги  РД-170

[Старый]

Чебурашка написал:
 

Старый написал:
Причём зачем Союзу-5 семнадцать тонн они тоже не могут объяснить.

Ну так это же очевидно...
Максимум, который можно вытянуть из 740 тонн стартовой тяги  РД-170

А зачем им нужен этот максимум? 

[Чебурашка]

Шоб было. А вдруг в хозяйстве пригодится.

[Старый]

Чебурашка написал:
Шоб было. А вдруг в хозяйстве пригодится.

Неплохая мотивация когда делаешь не за свои деньги...

[mihalchuk]

Чебурашка написал:
Ура, Фёдор вышел их запоя...    

 

"Союз-5" в полутяжёлом классе (17 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-6" в среднем классе (9 тонн на НОО) для Байконура;
"Союз-7" в среднем классе (13 тонн на НОО) для "Sea launch"

Их что, кЕтайцы покусали с их зоопарком Чаньчжений?
А вообще, на малое количество запусков рисовать множество различных вариантов отличающихся ракет - верный путь росту стоимости до небес и финальному провалу..

Вовсе нет. Союз-6 - это другая ракета, не ней двигатель другой, и она под замену Союза-2. А родилась она из того, что у РН СТК на ЦБ предполагается РД-180. Союз-6 - ракета на его основе.
Союз-7, как я думаю, будт иметь внешнее финансирование, все смотрят на Филёва. То есть, на ней предполагается сделать деньги.

[mihalchuk]

Старый написал:
Причём зачем Союзу-5 семнадцать тонн они тоже не могут объяснить. Протона он всё равно не заменит.
Видимо причина в том что на трёх ракетах можно распилить больше денег чем на одной.  

Ну ты сказанул!. Насчёт того, для чего нужен Союз-5, было объяснение: его первая ступень будет блоком РН СТК. А 17 тонн... ну так получилось. :|

[еcort]

Чебурашка написал:
Шоб было. А вдруг в хозяйстве пригодится.

Расчёт ДОРа куда более прагматичен: освоение™ максимума бюджетных средств + ИБД. Ему не только на Маска с Falcon 9 наплевать, но он и мемуаров Чертока (размышления про перерасход средств "зоопарк ракет") не читал, и недавнее фиаско с Proton Medium его ничему не научило...

[mihalchuk]

Старый написал:
Сделать единую ракету на 12-14 тонн с дефорсированным двигателем, а для тяжёлых случаев - трёхмодульный вариант - для них это слишком сложно.Уму не постижимо.
 Ну а может просто слишком дёшово.

Логику надо проводить не из задач или потребности, а из РН СТК. Вот где деньжищи!.

[mihalchuk]

Чебурашка написал:
Федя пишет.  https://twitter.com/FEDOR37516789/status/1213552514525782017

 

Речь идёт об облегчённой версии новой 2-ступенчатой ракеты "Союз-5" (предполагаемое название - "Союз-7") с двигателем РД-171МВ на первой ступени. Основное отличие - уменьшенные топливные баки для обеспечения мореходности плавучей платформы "Sea launch"

Это вообще какая-то бредятина.
Если ракета будет со стартовой массой, допустим, не 400 тонн, а аж целых 500 тонн - платформа типа может затонуть? Муть какая-то..

530 т. Там были сложности - платформа разом разгружается на 400 т. Здесь эффект будет сильнее. Но, возможно, мы видим технологическую разводку клиента. Ему предлагается новая ракета под старое ТЗ. Альтернатива - новая ракета под новое ТЗ, но готова ли С7 это ТЗ писать? Готова ли исследовать возможность старта более тяжёлого носителя?
Я бы на месте Филёва не соглашался - брал бы ракету, какая есть, а платформу - укреплял/адаптировал. Тут двойной резон: во-первых, неизвестно, сколько будет заказов на ГСО, и хорошо бы иметь возможность брать заказы Роскосмоса, например, беспилотный пуск Орла. Во-вторых, чтобы что-то заработать на пусках на ГСО, нужно ужиматься в тратах. Имея Союз-5, можно выводить тот же груз не с экватора, а с широты 20+ градусов. Это полпути до экватора от Славянки, а с учётом точки старта - может быть и треть.

[Odin]

mihalchuk написал:иметь возможность брать заказы Роскосмоса, например, беспилотный пуск Орла.

И на хрена Роскосмосу испытательные пуски не с того космодрома, не в проектных условиях , с трудностями обеспечения и не с той по сути ракетой?

[Sam Grey]

del

[mihalchuk]

Odin написал:
 

mihalchuk написал:иметь возможность брать заказы Роскосмоса,  например, беспилотный пуск Орла.  

И на хрена Роскосмосу испытательные пуски не с того космодрома, не в проектных условиях , с трудностями обеспечения и не с той по сути ракетой?

По сути - с той. Неизвестно, когда будут готовы другине старты под Союз-5, и даст ли Казахстан проводить испытательные пуски.