Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Schwalbe

ЦитироватьStalky написал:
 
ЦитироватьSchwalbe написал:
В каком смысле? Если бы первый спутник был американским - не было бы НАСА и вообще много чего не было бы.
Да бросьте.  Госзаказчик по космосу со своими исследовательскими центрами все равно бы образовался так или иначе.
Ну и кроме того, что все уперлись в сравнение НАСА с РК, как раз в штатах и других госзаказчиков по космосу выше крыши, бюджеты и программы которых никак с НАСА не связаны или связаны лишь частично. А вот у нас все выходы в космос только через РК, единственный пример иного, пожалуй, это только история МО/НПОмаш с Кондором, который вроде бы(?) прошел мимо бюджета РКА/ФКА/РК.
Это типа Вы мне ответили? Я же не говорю - не было бы космоса или госзаказа. Я говорю - не было бы НАСА. 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

triage

процесс акционирования фгупов идет
Цитироватьhttps://www.roscosmos.ru/26632/
 http://www.tsniimash.ru/press-center/news/fsue_tsniimash_became_a_joint_stock_company/
ФГУП ЦНИИмаш стало акционерным обществом
1 августа 2019 года ИФНС России внесены записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ФГУП ЦНИИмаш и регистрации АО «ЦНИИмаш».

АО «ЦНИИмаш» создано путём преобразования ФГУП ЦНИИмаш на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2016 № 221, распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 227-р «Об утверждении прогнозного плана приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2017 – 2019 годы», а также распоряжения ТУ Росимущества в Московской области от 07.06.2019 № 234-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» и является его правопреемником.

Единственным владельцем акций первого выпуска созданного акционерного общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В дальнейшем акции АО «ЦНИИмаш» будут переданы Госкорпорации «Роскосмос».

Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области от 07.06.2019 № 234-р также утвержден устав АО «ЦНИИмаш», составы Совета директоров и ревизионной комиссии.

Старый

Интересно: как ЦНИИМАШ будет получать прибыли и с чего выплачивать дивиденты своим акционерам? 
 А исследовательские центры NASA тоже акционерные общества? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
Интересно: как ЦНИИМАШ будет получать прибыли и с чего выплачивать дивиденты своим акционерам?
Ну, вот например, Агат насчитал, что супертяж стоит 1200 млрд руб.
Дорого, однако. Поручили считать ЦНИИМАШ и получили 700 млрд руб.
Какая экономия!
Проценты - в дивиденды.
А за определенную сумму можно дать справку ракестроителю, что g - это не 9,8, а 6,8.
Тоже большая экономия может получится...
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
А за определенную сумму можно дать справку ракестроителю, что g - это не 9,8, а 6,8.
Тоже большая экономия может получится...
Возьмут интеграл силы тяжести по поверхности всего земного шара, обвинят в мошенничестве в особо крупном размере и посадят. И что самое обидное - будут абсолютно правы. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьИван Моисеев написал:
А за определенную сумму можно дать справку ракестроителю, что g - это не 9,8, а 6,8.Тоже большая экономия может получится...
Это им дорого встанет... У ракетостроителей и денег-то столько нету наверное...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...


ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
давно пора!
  https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82 ­%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 ­-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE ­-%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F?fbclid=IwAR37Rf2vlzZobXPV0uc8XkRggjWFJ5qTLfG9-1VuloWK5j_rl3S4lCc5uZM&share_id=XBopPVgFgU&utm_campaign=frie ­nd_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petitio ­n&utm_term=permissions_dialog_false  
Бороться надо не с гравитацией, а с массой!
ЖРАТЬ МЕНЬШЕ НАДО!!!
((( :-) )))
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Stalky

ЦитироватьСтарый написал:
Интересно: как ЦНИИМАШ будет получать прибыли и с чего выплачивать дивиденты своим акционерам?
А исследовательские центры NASA тоже акционерные общества?   
               
                  
АО - удобный формат для управления предприятиями применительно ко всем аспектам понятия "управление предприятием". Как формируется прибыль и что там с дивидентами легко определяется уставом АО. Никому и ни ...уя никаких дивидентов - такое тоже может быть в нем записано. 
Легче управлять подведомственными предприятиями  в том случае, когда они имеют одинаковую организационно-правовую форму. Согласны с этим тезисом? Вот и приводят все предприятия и учреждения РК к единообразной форме. мсм на данном этапе это совершенно правильно. Потом? Потом время покажет. Но в любом случае АО это очень гибкая форма.

А в организационно-правовых формах, управленческих и хозяйственных аспектах функционирования центров НАСА без ящика поллитр не разберешься, но коммерческая составляющая в их деятельности имеет место быть и она вполне себе широка.
Классная у вас трава, ребята.

Stalky

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Интересно: как ЦНИИМАШ будет получать прибыли и с чего выплачивать дивиденты своим акционерам?
Ну, вот например, Агат насчитал, что супертяж стоит 1200 млрд руб.
Дорого, однако. Поручили считать ЦНИИМАШ и получили 700 млрд руб.
Какая экономия!
Проценты - в дивиденды.
А за определенную сумму можно дать справку ракестроителю, что g - это не 9,8, а 6,8.
Тоже большая экономия может получится...
Институт газирования луж меркаптаном в домашних условиях.
Классная у вас трава, ребята.

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky написал:
А в организационно-правовых формах, управленческих и хозяйственных аспектах функционирования центров НАСА без ящика поллитр не разберешься, но коммерческая составляющая в их деятельности имеет место быть и она вполне себе широка.
Всем известно, что центры НАСА активно торгуют семечками и вареными яйцами.
im

ZOOR

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьStalky написал:
А в организационно-правовых формах, управленческих и хозяйственных аспектах функционирования центров НАСА без ящика поллитр не разберешься,  но коммерческая составляющая в их деятельности имеет место быть и она вполне себе широка.
Всем известно, что центры НАСА активно торгуют семечками и вареными яйцами.
Лошары.
Вот сейчас всю наземку передадут Росимуществу, ЦЭНКИ акционируется и будет просто выставлять счета за обслуживание. С какой-то фиксированной (монополия), но прибыльностью.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

mihalchuk

ЦитироватьСтарый написал:
Интересно: как ЦНИИМАШ будет получать прибыли и с чего выплачивать дивиденты своим акционерам?
 А исследовательские центры NASA тоже акционерные общества? ;)  
За счёт основной деятельности: лицензирования КД, подготовки разных заключений на всё, проценты от использования ГОСТов и прочей ИС. А также за счёт текущей деятельности. Разумеется, если она будет. ЦУП, опять же. В-общем, ЦНИИмаш много под себя подгрёб, и его трудно обойти. Но само преобразование в АО - это глупость, придуманная глупыми людьми. А вот преобразовать сущность и деятельность этой организации давно пора.

mihalchuk

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Интересно: как ЦНИИМАШ будет получать прибыли и с чего выплачивать дивиденты своим акционерам?
Ну, вот например, Агат насчитал, что супертяж стоит 1200 млрд руб.
Дорого, однако. Поручили считать ЦНИИМАШ и получили 700 млрд руб.
Какая экономия!
А где там экономия? ЦНИИмаш посчитал урезанный вариант, плюс - вывел за скобки все работы по Союзу-5.

Stalky

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьStalky написал:
А в организационно-правовых формах, управленческих и хозяйственных аспектах функционирования центров НАСА без ящика поллитр не разберешься,  но коммерческая составляющая в их деятельности имеет место быть и она вполне себе широка.
Всем известно, что центры НАСА активно торгуют семечками и вареными яйцами.
То есть, центр Лэнгли,  например, не проводит работы для заказчиков не связанных с НАСА, МО и прочими федералами? 
А если у него есть такие заказчики, то не за их ли деньги ли он проводит такие свои работы?
А если за деньги, то не берет ли он за такие работы несколько больше, чем их себестоимость?
А уж как приходуются эти деньги и как расходуются - это немножко другой вопрос. Нет?

Продолжаете газировать лужицы?
Классная у вас трава, ребята.

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky написал:
То есть, центр Лэнгли,  например, не проводит работы для заказчиков не связанных с НАСА, МО и прочими федералами?
Центр Лэнгли не имеет права заниматься коммерческой деятельностью.
А если займется - посодють.

Но.
НАСА и его центры вправе безвозмездно, т.е. даром, предоставлять гр. и ф. США  всякие услуги, включая свои патенты и оказывать макс содействия. И не только вправе, но и обязаны.
im

Stalky

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьStalky написал:
То есть, центр Лэнгли,  например, не проводит работы для заказчиков не связанных с НАСА, МО и прочими федералами?
Центр Лэнгли не имеет права заниматься коммерческой деятельностью.
А если займется - посодють.

Но.
НАСА и его центры вправе безвозмездно, т.е. даром, предоставлять гр. и ф. США  всякие услуги, включая свои патенты и оказывать макс содействия. И не только вправе, но и обязаны.
Вань, ну не нельзя быть таким лошаком педальным.
Слышали звон, но не знаете где он.
Центр Лэнгли таки проводит исследовательские работы для клиентов, которых в своих документах так и называет "коммерческие клиенты". Проводит он их за деньги этих самых клиентов и при этом он ничего не нарушает, так как коммерческой деятельностью и правда не занимается. Вот такая загогулина - коммерческая составляющая в деятельности есть, а коммерческой деятельности нет.:)

Патенты НАСА и вообще данные/результаты научно-технических исследований  доступны для изучения(не будем углубляться в вопросы секретных патентов, при определенных процедурах они тоже доступны для определенных субъектов), но за их использование обычно принято... платить. Но есть случаи "несомненной общественной пользы", при которых патенты и результаты исследований могут быть переданы пользователю безвозмездно.

АО как организационно-правовая форма очень проста, удобна, понятна, прозрачна и гибка. Работа любого предприятия на этом правовом каркасе может быть достаточно эффективно организована и управляема, при этом предприятие может и не заниматься коммерческой деятельностью по сути, но иметь вполне себе коммерческую по форме составляющую деятельности. Вуаля.:)
Классная у вас трава, ребята.

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky написал:
так как коммерческой деятельностью и правда не занимается
Я сказал - не занимается. Никаких подтверждений от вас не требуется, не мусорьте.
im

Stalky

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьStalky написал:
так как коммерческой деятельностью и правда не занимается
Я сказал - не занимается. Никаких подтверждений от вас не требуется, не мусорьте.
Запах, запах, Ваня, от вас просто неприличен, хватит уже пузыри пускать.:)
Классная у вас трава, ребята.

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
 
ЦитироватьStalky  написал:
так как коммерческой деятельностью и правда не занимается
Я сказал - не занимается. Никаких подтверждений от вас не требуется, не мусорьте.
Запах, запах, Ваня, от вас просто неприличен, хватит уже пузыри пускать.
Не примазывайтесь. А запах по интернету не передается, под собой посмотрите.
im