Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Чебурашка]

Старый написал:
 когда Союз-5 пойдёт в серию, докажет свою эффективно

Что=то я сомневаюсь в способности нынешней РФ хоть что-то довести до ума...

[mihalchuk]

Старый написал:
 

mihalchuk написал:
 Это нереально по политическим соображениям, да и риск большой - всё сносить ради Союза-5. Проще оставить, как есть - пусть Союз-2 летает с Восточного,

Это только наш дорогой Дмитрий Олегович сносит всё старое ещё до того как создано новое, непонятно ради чего.

Ну что за поклёп! А до Рогозина, что, ничего не сносили? Вспомним, например, омский Полёт и Калиновского.
 

А тут эксплуатация Союза-2 прекратится естественным образом когда Союз-5 пойдёт в серию, докажет свою эффективность и полезные нагрузки перейдут на него.

Это когда ещё будет...
 

а СК Ангары строить под Дальнереченском. Не совсем рядом, километров за 100 от него. Климат тот же, будет прибавка 250 кг на ГСО за счёт широтности.

Этого мертворождённого монстра ничем не спасти. К чему эти потуги? Новый космодром ради 250 кг?  

... ! слов нет. дайте мне точку опоры, и Ангара полетит.

[Старый]

mihalchuk написал:
Это когда ещё будет...

А кто сказал что это будет скоро?   

[Старый]

mihalchuk написал:
 ... ! слов нет. дайте мне точку опоры, и Ангара полетит.

В Куру, марш отсюда!   :evil: 
    

[Старый]

mihalchuk написал:
Ну что за поклёп! А до Рогозина, что, ничего не сносили? Вспомним, например, омский Полёт и Калиновского.

Пролёт пролетел на украинских двигателях. Да и вообще тогда всё умирало, сам ЦиХ чуть не умер. Но сейчас то кто уничтожает?
 И насколько я понимаю территорию Полёта не отдали под застройку. 

[Старый]

Чебурашка написал:
 

Старый написал:
 когда Союз-5 пойдёт в серию, докажет свою эффективно

Что=то я сомневаюсь в способности нынешней РФ хоть что-то довести до ума...

Так надо проверить! Если окажется не способна - туда ей и дорога.  :evil: 
 Ато мне кажется некоторые отождествляют понятия "ЦиХ" и "эта страна". Для них "ЦиХ ни на что не способен" тождественно "эта страна ни на что не способна".  :evil: 

[АниКей]

На ток-шоу «60 минут» Борис Надеждин сравнил заплаты руководителя «Роскосмоса» и НАСА (США)
При  этом Надеждин не унимался, продолжил добивать «Роскосмос» и сообщил,  что рядовой инженер там получает зарплату в 20 раз меньше, чем в НАСА.


Подрядчик космодрома получил многомиллиардные иски: дело ПСО «Казань»
Напомним,  компания депутата-единоросса Зиганшина получила от Роскосмоса контракт  почти на 39 млрд рублей на возведение второй очереди космодрома в  Амурской области.


«Дайте людям триллион»: Араз Агаларов о космодроме «Восточный», арестах предпринимателей и госденьгах—  Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин называл в качестве потенциальных  подрядчиков «Восточного» вас, Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко.

Наука объединила регионыКоммерсантъ
...  Ходоровский. НПО автоматики (входит в госкорпорацию «Роскосмос»)  заинтересовано в развитии проектов в области искусственного  интеллекта, .

На Урале создается межрегиональный научно-образовательный центрНПО  автоматики (входит в госкорпорацию «Роскосмос») заинтересовано в  развитии проектов в области искусственного интеллекта, «умных городов» и  беспилотного движения...

Соглашение о совместной деятельности государств СНГ в ...Интерфах-Запад-9 ч. назад
Статс-секретарь  - заместитель гендиректора "Роскосмоса" Сергей Дубик назначен  официальным представителем правительства РФ при ...


Лунная битва. «Роскосмос» против миллиардеров из США

[Schwalbe]

mihalchuk написал:
Это нереально по политическим соображениям, да и риск большой - всё сносить ради Союза-5.

С одной стороны - да. Но, ведь, построить и сломать - два раза заработать. 

[Veganin]

АниКей Лунная битва. «Роскосмос» против миллиардеров из США

Роскосмос против акул бизнеса, нацелившихся на извлечение прибыли из космоса. Автор уверен, что у нынешнего Роскосмоса есть шансы... "Луны" стабильно плывут вправо, сверхтяжа, ЛВПК и Федерации нет, как и старта, но нынешний Роскосмос все равно имеет шанс победить Безоса и Маска даже при сокращаемом бюджете.

[Чебурашка]

Старый написал:
то мне кажется некоторые отождествляют понятия "ЦиХ" и "эта страна". Для них "ЦиХ ни на что не способен" тождественно "эта страна ни на что не способна"

Ну так из каждого утюга кричат что ЦиХ - ведущей предприятие отрасли.
Ну если ведущее не способны, то что оо других говорить....

[АниКей]

Более 30 компаний Удмуртии могут стать поставщиками «Роскосмоса»
Более 30 предприятий Удмуртии могут включить в реестр потенциальных поставщиков госкорпорации «Роскосмос».


Бречалов предложил «Роскосмосу» удмуртские беспилотники
Удмуртия готова предложить «Роскосмосу» беспилотники, теплотехнику, лазерную сварку и другие новинки производства.

[АниКей]

riafan.ru              Эксперт объяснил, зачем российской ракете не устроившие США двигатели      
           
       

РД-180  является проверенным ракетным двигателем, а его установка на  ракету-носитель «Союз-2.1» — это один из шагов по модернизации ракеты.  Такое мнение в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей озвучил директор Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов.

Спойлер

На днях глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин  сообщил, что поставляемые в США двигатели РД-180 могут быть  использованы для оснащения первых ступеней ракет «Союз-2.1».  Соответствующие планы появились на фоне намерений американцев отказаться  от закупок. 


«Существует восприятие, согласно  которому авиация и космос — это всегда инновации. Это не так. В космосе  действует принцип «от добра добра не ищут». Если двигатель работает, то  его используют, и никто не пытается его усовершенствовать, а РД-180 —  это хорошо освоенное изделие. Двигатель известен с 1990-х годов, хорошо  себя зарекомендовал. На мой взгляд, его установка на «Союз-2.1» — это  правильное решение», — заявил Анпилогов.


Большая часть инноваций в ракетных двигателях сделана в 1970—1980 годы, уточнил эксперт.





Эксперт объяснил, зачем российской ракете не устроившие США двигатели


engine.space / НПО Энергомаш


«Была  целая серия двигателей: сначала появился РД-170, потом — его различные  усовершенствования. Сам по себе РД-180 делали в 1999 году, спустя десять  лет после первых полетов таких ракет-носителей, как «Энергия» и  «Зенит», и через двадцать лет после начала разработки (двигателей данной  серии. — Прим. ФАН). Соответственно, в РД-180 учли все, что произошло за этот период времени в двигателестроении», — рассказал Анпилогов.


Собеседник ФАН отметил, что такой срок существования — это «молодость» для двигателя, и его еще можно совершенствовать.


«Если  втянуться в разработку нового двигателя, можно практически не достичь  существенных плюсов. Мы говорим не о голой эффективности, мы говорим, в  первую очередь, о стоимости. Все инновации уже проведены, и сейчас все  борются не за рекордные показатели, а за стоимость вывода килограмма  груза. И здесь старый проверенный двигатель вполне востребован», —  отметил глава фонда «Основание».


Он также напомнил, что РД-180 является «топовым» двигателем на рынке кислород-керосиновых двигателей.


«Есть еще кислород-водородные и, например, метановые двигатели, которые сейчас разрабатывает Илон Маск. Но эти двигатели плохо подходят для первых ступеней ракет-носителей», — напомнил эксперт.





Эксперт объяснил, зачем российской ракете не устроившие США двигатели


mil.ru / Министерство обороны Российской Федерации


Анпилогов привел пример того, как к РД-180 относятся западные разработчики.


«Когда  Маск испытывал свой новый двигатель Raptor, который он делает для  Starhopper, он сравнивал его с РД-180. С удовольствием и гордостью Маск  писал, что на тестовых испытаниях Raptor повторил те параметры в камере  сгорания, которые были достигнуты на РД-180. И не зря, потому что эти  значения давления влияют на эффективность двигателя, так называемый  удельный импульс. Условно говоря, сколько может проработать двигатель на  единице топлива», — обратил внимание собеседник ФАН.


По  его словам, использование РД-180 на «Союз-2.1» — это «часть мощной  программы модернизации ракет-носителей, которую запланировал Роскосмос».


«Я  хотел бы подчеркнуть, что когда мы говорим о «Союзе 2.1», то речь не о  той ракете, что выводила в космос «Восток» с Гагариным, на которой  стартовали первые спутники связи «Молния». Она различаются как небо и  земля. «Союзы» будут модернизировать, будут модифицировать. Надежная  ракета сама по себе является ценностью. Никто не разрабатывает ракету с  нуля, чтобы столкнуться с массой проблем и неувязок. Так, если полностью  переделывать ракету, то придется полностью переделывать и стартовые  комплексы», — пояснил Анпилогов.





Эксперт объяснил, зачем российской ракете не устроившие США двигатели


wikipedia.org / NASA / Общественное достояние


Такой  же подход демонстрируется и в китайской космической программе, где  постоянно модернизируются ракеты-носители серии «Великий поход», да и в  американской практике. Вообще, он господствует в космической отрасли,  уточнил эксперт.


«Конечно, РД-180 нужно будет  приспособить под требования конкретной ракеты-носителя, но каких-то  громадных переделок не потребуется. Двигатель — это вещь в себе, его  нужно соответствующим образом подключить к ракете, к системе управления.  Если решение будет принято, то сама переделка под этот двигатель  потонет в общем проекте модернизации ракеты «Союз». Не будет каких-то  сверхрасходов, которые могли бы погубить сам проект», — подытожил  Анпилогов.


Другую точку зрения в разговоре с ФАН озвучила председатель консорциума «Космические технологии» Юлия Гусейнова.


«РД-180  был создан по заказу США именно для установки на ракеты Atlas,  двигатель адаптирован к ракете, а ракета — к этому виду двигателей.  Безусловно, потребуются дополнительные средства и время для адаптации.  Возможно, возникнут какие-то несостыковки, технические и юридические  вопросы. Да, безусловно, патентные права принадлежат «Энергомашу». Но мы  не знаем, какие еще были заключены соглашения, подписаны юридические  документы, которые могут усложнить использование РД-180 для российских  ракет», — рассказала Гусейнова.





Эксперт объяснил, зачем российской ракете не устроившие США двигатели


roscosmos.ru / Пресс-служба Роскосмоса


При этом она призвала Роскосмос обратить внимание на частных разработчиков.


«У частных компаний есть более совершенные решения для освоения космоса», — полагает эксперт.


Напомним,  основатель компании SpaceX Илон Маск показал видео «прыжка» прототипа  межпланетного корабля Starship, который в будущем будет совершать  межпланетные пилотируемые полеты. На данный момент прототип Starship —  Starhopper — проходит вертикальные тестовые полеты. Испытания проводятся  на месте будущего космодрома компании SpaceX в деревне Бока-Чика в  штате Техас.

[свернуть]

[АниКей]

Россия ростовщическая: Оборонка в долговой петле

[Старый]

Чебурашка написал:
 Ну так из каждого утюга кричат что ЦиХ - ведущей предприятие отрасли.

Ведущее в тупик. Это отрыжка 20 лет безвременья когда ЦиХ сам себя объявлял "ведущим". 
Нынче тренд изменился - теперь каждый заводик Роскосмоса объявляют "ведущим". 

[Veganin]

АниКей написал:
 Россия ростовщическая: Оборонка в долговой петле

В долговой петле и на скудном пайке вся промышленность и наука в России. А кому это выгодно опять не говорят, опять неустановленный круг лиц.

[Veganin]

АниКей написал:
РД-180  является проверенным ракетным двигателем, а его установка на  ракету-носитель «Союз-2.1» — это один из шагов по модернизации ракеты.  Такое мнение в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей озвучил директор Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов

До эксперта не доходит, что в результате получится совершенно новое изделие под старым именем. И зачем такая ""модернизация", когда Самара и Роскосмос делают ставку на Союз-5 и где-то маячит Союз-7 от S7? Опять бездумное шатание от одной РН к другой и обратно.

[Иван Моисеев]

Veganin написал:
 

АниКей написал:
РД-180  является проверенным ракетным двигателем, а его установка на  ракету-носитель «Союз-2.1» — это один из шагов по модернизации ракеты.  Такое мнение в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей озвучил директор Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов

До эксперта не доходит, что в результате получится совершенно новое изделие под старым именем. И зачем такая ""модернизация", когда Самара и Роскосмос делают ставку на Союз-5 и где-то маячит Союз-7 от S7? Опять бездумное шатание от одной РН к другой и обратно.

Если народ считает, что "в результате получится совершенно новое изделие" - почему бы не пошататься?

[Stalky]

АниКей написал:
Другую точку зрения в разговоре с ФАН озвучила председатель консорциума «Космические технологии» Юлия Гусейнова.

Ой, кто это?

[Новый]

Гусейнова: По поводу ракет тоже есть прекрасная разработка «космический лифт», его придумал Юрий Арцутанов, с которым была история, что он якобы исчез, потом оказался в Москве. «Космический лифт» представляет собой трос, по которому движется капсула, по которой можно будет перемещать грузы, человека. Должна быть построена геостационарная орбита на высоте от 40 до 80 тысяч километров. Если бы мы действительно смогли запустить «космический лифт», эра ракет вообще бы закончилась, потому  что последний запуск ракеты понадобился бы только для того, чтобы поднять в космос катушку.

Лобков: Кто вы по профессии?

Гусейнова: Журналист.

Лобков: Значит, вы будете писать марсианские хроники.

Гусейнова: Я надеюсь, у меня будет первое новостное агентство прямо на Марсе.

[Stalky]

Занятно.
Но это мсм ведь уже  целое явление. Инстаграммщики  взалкали лайков, начитались Харари и подобных ему, понаслушались Грефа и решительно настроены создать  новый светлый цифровой мир всемогущества, бессмертия и блаженства.

ЗЫ Смешно получилось, нашел их сайт и тут же нарвался на бессмертие - технологии отправки крионировнных пациентов на орбиту для долговременного криосохранения.