Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Neru]

АниКей пишет:
Торг за Луну: смогут ли США обойтись без России На Байконуре 10-11 октября пройдут переговоры главы « Роскосмоса » Дмитрия Рогозина с директором NASA Джимом Брайденстайном.

Ну, конечно, США могут полететь на Луну и без России. Но мне думается, что у них стоит цель выглядеть ведущей державой, поэтому без России - немного не то. Необходима четкая роль "ведущего за собой", воле которого подчиняются остальные. Эта статья как раз и готовит почву - признайте своё место и не вякайте.

Примечательно и другое, как только Рогозин заявил, что Россия может построить станцию на Луне, сразу же из штатов прилетело, что Россию рады видеть в американском проекте лунной станции... Выводы делайте сами.

По сути - США панически боятся, что Россия сделает что-то самостоятельно. Это подрывает веру в гегемона. 

Тезис про отсутствие денег - это тоже дутый тезис из колоды тезисов пятой колонны. Никто не мешает тратить деньги на космос, если бы космос был в приоритете. Увы, приоритеты нынче такие, какие есть. 
Чья была идея перевести космос на самоокупаемость? Где и когда пилотируемый космос был самоокупаемым? Сама идея о самоокупаемости пилотируемой космонавтики достойна награды в виде "за это поставили к стенке" ...

[АниКей]

АниКей пишет:

МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Аварии российских ракет-носителей "Протон-М" могли происходить из-за того, что Роскосмос не модернизировал производство. Об этом заявил в среду на конференции машиностроителей вице-премьер Юрий Борисов.
По его словам, космическая промышленность РФ отстала от авиационной, где инженеры и конструкторы в основных конструкторских бюро давно проектируют в "цифре".
 

"Может, как раз "Протоны" падали из-за этого, что вовремя не подхватили тренд на перевооружение", - заявил Борисов.

https://tass.ru/kosmos/5607610

А на самом деле чел сказал

МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. Предприятия "Роскосмоса" отстали от предприятий ОПК во внедрении новых технологий, возможно, в этом причина аварий ракет "Протон", заявил вице-премьер Юрий Борисов на конференции в МГТУ им. Баумана.

"К сожалению, вроде как самая высокотехнологичная и романтичная отрасль как космонавтика, она отстала. Сегодня инженеры и конструкторы в КБ "Яковлева", "Сухого", "Туполева" давно проектируют в "цифре", рабочие станции используют самые современные средства, в электронном виде передают документацию на заводы. Они давно уже перешли к вопросам моделирования тех или иных процессов. А в "Роскосмосе" эта культура еще не овладела массами, может быть, у нас и поэтому "Протоны" падают из-за этого, что в отрасли не подхватили тренд на перевооружение, внедрение новых технологий", — сказал он.

РИА Новости https://ria.ru/science/20180926/1529398713.html

[Старый]

АниКей пишет:

МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Аварии российских ракет-носителей "Протон-М" могли происходить из-за того, что Роскосмос не модернизировал производство. Об этом заявил в среду на конференции машиностроителей вице-премьер Юрий Борисов.
По его словам, космическая промышленность РФ отстала от авиационной, где инженеры и конструкторы в основных конструкторских бюро давно проектируют в "цифре".
 

"Может, как раз "Протоны" падали из-за этого, что вовремя не подхватили тренд на перевооружение", - заявил Борисов.

https://tass.ru/kosmos/5607610

По моему ни один из Протонов не упал из-за устаревших технологий? Если не ошибаюсь все упали из-за кривых рук непосредственных исполнителей?

[triage]

Neru пишет:
Ну, конечно, США могут полететь на Луну и без России. Но мне думается, что у них стоит цель выглядеть ведущей державой, поэтому без России - немного не то.

Конечно могут, кто же сомневается. Цель США объявленная в космической политике некоторое время назад и та же что и во время объявления Рейганом Международной космической станции - Проект с возможностью участия других стран, так чтобы они могли. Сейчас еще и частники. И без России смогут.
Пример конечно специфический.

Примечательно и другое, как только Рогозин заявил, что Россия может построить станцию на Луне, сразу же из штатов прилетело, что Россию рады видеть в американском проекте лунной станции... .

Побольше читайте советских газет и пресс-службы Роскосмоса. О том что США за сотрудничество с Россией в окололунном проекте Администратор НАСА объявил и это напечатали за несколько дней. Вот только администратор тогда еще и Китай упомянул. А это козырь ДОРа.
А в Роскосмосе давно телятся с участием в проекте.

По сути - США панически боятся, что Россия сделает что-то самостоятельно.

По сути это бред. Россия делает Лунную программу - и где результаты? Где результаты самостоятельных научных работ? Сколько уже наций переплюнули в космосе деятельность России (без Советского задела). США, Европа, Япония, Китай, Индия....

[Старый]

Вобще у нас начальство считает космонавтикой космодромы и ракеты-носители. О том что на самом деле космонавтика это космические аппараты оно забывает. А если  не путаю космические аппараты у нас проектировали "в цифре" ещё когда авиации эта "цифра" и не снилась.

[Старый]

Neru пишет:
Примечательно и другое, как только Рогозин заявил, что Россия может построить станцию на Луне, сразу же из штатов прилетело, что Россию рады видеть в американском проекте лунной станции... Выводы делайте сами.

Хорошо что Рогозин не заявил о базе на Плутоне. Представляю что прилетело бы из США.

[Новый]

Практик пишет:
Ну что, обещал, что приведёт технарей-профессионалов в Роскосмос и вот...привёл!

"Варяги" из ВКС и КВ. Затем Ростеха и Росатома. Теперь ФАС и ВПК. Каждая новая волна манагеров приходит, неспешно и с комфортом рассаживается, долго рисует новую структуру, рассажиивает родственников, подруг и дружбанов, берет в руки финпотоки, заводит уголовку на предшественников. На втором этапе понимает, что ничего не понимает, начинает нехотя разбираться в специфике, теряет задор. На третьем - изобретает велосипеды, генерирует новые нелепые прожекты и реанимирует старые, налетает на проблемы, далее "ой, все!", требует слишком много денег из бюджета, тем самым будит Гаранта, тот просыпается, спросонья дает новые вводные, начинается новый цикл.

Это спираль. Только не вверх, а вниз.

[Neru]

Новый пишет:
начинается новый цикл.

Это спираль. Только не вверх, а вниз.

Было бы всё так обозримо и просто. На самом деле никто из них, в плюс к перечисленному, не только не знает "зачем это нужно", но даже и не задумывается об такой крамоле ...

Например. Когда в 60-е американцы захотели покорить Луну, они первым делом ... начали вытаскивать на более высокий уровень образование. Всякие гранты на обучение для выпускников школ по специальностям, необходимым в космической отрасли. Потом - получили результат.

Что-то не наблюдаю в России ни повышения качества образования (с каждым годом купить образование всё легче и легче), ни снижения планки доступности образования, ни востребованности молодых инженерных кадров. А теперь, с пенсионной реформой, старых пердунов вообще хрен сдвинишь с насиженного места.

[Новый]

К сожалению, вроде как самая высокотехнологичная и романтичная отрасль как космонавтика, она отстала.

Очередная "говорящая голова" в ранге вице-премьера даже на понимает, что противоречит сама себе в одной фразе. "Самая высокотехнологичная" не может быть "отсталой".

Короче, коллеги, нас ждет безжалостная, тотальная, умопомрачительная цифровизация. А если это не поможет и Протон упадет еще раз, то "говорящая голова" придумает еще какую-нибудь новую теорию.

[Практик]

Новый пишет: 

Это спираль. Только не вверх, а вниз.

А виток спирали - 6 лет! Меж двух выборных компаний!    
Ну первый этап отстоят...но ведь как им же им придётся на втором "вилять хвостом" и убеждать Гаранта, что всё обещанное будет выполнено! Ну а на третьем..."готовь три конверта!"    
Я вот думаю о ближайшем, какие-такие технари-профессионалы будут в октябре играть в покер с американцами?  

[Кубик]

Neru пишет: Что-то не наблюдаю в России ни повышения качества образования (с каждым годом
купить образование всё легче и легче), ни снижения планки доступности образования, ни востребованности молодых инженерных кадров

Образование купить невозможно, можно только оплатить труды его дающих, а уж что будет получено.. - либо купить бумажку о прохождении обучения.. И какой нормальный руководитель будет определять потребность в кадрах, видя такие бумажки?

[mihalchuk]

АниКей пишет:

kommersant.ru ВЭБ возвращается из космоса – Газета Коммерсантъ № 175 (6413) от 26.09.2018
Владислав Новый, Денис Скоробогатько, Александра Джорджевич
 Отечественная спутниковая система может потерять инвестора

Предположим, затея удалась. 10 лет, триллион рублей, и развёрнута  спутниковая система цифровой связи. Интернет пришёл в самые отдалённые уголки нашей страны. После тяжёлого трудового дня чукча в чуме открывает лэп-топ, входит в интернет, набирает форум журнала "Новости космонавтики" и 5-8 минут ждёт, пока загрузится страница.

[TAU]

1.у нас начальство считает космонавтикой космодромы и ракеты-носители. 

2. О том что на самом деле космонавтика это космические аппараты оно забывает. 

3. если не путаю космические аппараты у нас проектировали "в цифре" ещё когда авиации эта "цифра" и не снилась.

1-2. Ничего подобного, космические программы России сбалансированы. Есть и КА - как оборонные, так и научные и народнохозяйственные. Есть и программа строительства космодромов, и по носителям. Кстати, лучше быть независимой космической державой, имеющей свои средства выведения, нежели условной Великобританией. Да, напомню одну отдельную федеральную целевую программу - ГЛОНАСС. Вполне себе КА. Массовые.
3. Как всегда, "пальцем в небо"... или "в молоко".

[Старый]

TAU пишет:

1. у нас начальство считает космонавтикой космодромы и ракеты-носители.

1-2. Ничего подобного, космические программы России сбалансированы. 

Дурило, ты различаешь понятия "начальство" и "космические программы"?

[Старый]

TAU пишет: Да, напомню одну отдельную федеральную целевую программу - ГЛОНАСС. Вполне себе КА. Массовые.

"На свете, знаю, нет плохих народов. Нет, ЕСТЬ ОДИН, но песня не про нас".
(с) Выступление команды Израиля в КВН. 

[АниКей]

tass.ru  Глава NASA: использующие символику агентства в коммерческих целях должны за это платить

ВАШИНГТОН, 27 сентября. /ТАСС/. Директор NASA Джим Брайденстайн сказал, что использующие логотип и символику агентства в коммерческих целях должны платить авторские отчисления. Он этом он заявил в среду на слушаниях в профильном комитете Сенате Конгресса.
 

"У нас есть логотип, у нас есть права на этот логотип. В связи с тем, что у нас есть на него права и кто-то находит в нем ценность, они должны платить за право использовать его", - заявил Брайденстайн на вопрос сенатора Круза о том, получает ли агентство деньги с продажи различной продукции с логотипом NASA - значков, кепок, футболок.
 "Я не знаю, покупал ли кто-то права на использование логотипа, я не изучал этот вопрос", - признался директор.
В то же время он подчеркнул, что испытывает чувство гордости из-за большого количества людей в США, которые носят одежду с символикой NASA.
"Я вижу довольно много футболок с логотипом NASA на улицах, скажу честно, это вызывает у меня чувство гордости", - сказал он, отметив, что не предпринимал мер, чтобы установить, кто занимается распространением этой продукции.

Спойлер

Трамп в сентябре 2017 года выдвинул Брайденстайна (на тот момент члена Палаты представителей Конгресса) на пост главы NASA. Утверждение его кандидатуры в сенатском Комитете по торговле, науке и транспорту 8 ноября прошло непросто. Республиканцам удалось добиться положительного решения только благодаря численному превосходству в Комитете над демократами, которые выступали против данного назначения: за него проголосовали 14 сенаторов, против - 13. С разницей лишь в один голос Брайденстайн преодолел и следующий этап - голосование 19 апреля в Сенате.
Новый директор выступает за более активное участие частных компаний в освоении космоса. Он также сторонник создания американской базы на Луне. На деятельность NASA в 2019 финансовом году, который начнется 1 октября текущего календарного года, Белый дом запросил у Конгресса $19,9 млрд, что на $370 млн больше, чем было выделено в нынешнем финансовом году.

[свернуть]

а вот интересно, платят ли эти сайты https://roskocmoc.ru  http://star-kosmos.ru нашему Роскосмосу ?
   
и ваще хочу кепку с логотипом Роскосмоса.

интересно, есть ли в продаже ?

[АниКей]

и кстати, кому платить должны за использование символики насы если наса некоммерческая организация ?

[triage]

АниКей пишет:
и ваще хочу кепку с логотипом Роскосмоса.

интересно, есть ли в продаже ?

Конечно есть. 
Но мне известны места где Роскосмос за использование не получает не копейки (как и другие владельцы логотипов).

[triage]

pnetmon пишет:

АниКей пишет:
и ваще хочу кепку с логотипом Роскосмоса.

интересно, есть ли в продаже ?

Конечно есть.
Но мне известны места где Роскосмос за использование не получает не копейки (как и другие владельцы логотипов).

Хотя там где заказывал только старый логотип Роскосмоса. Логотипа Рогозинского Роскосмоса нету (в новом удалены границы).

[АниКей]

Рогозин в Пекине обсудил перспективы сотрудничества России и Китая в космической сфере

"Космический фонд" планирует запуск спутника для трансляции призывов к миру

МФТИ: посадка на луны Марса будет опасной для роботов и человека