Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 250 След.
RSS
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Старый пишет:
Что это было?  :o  Галлюцинации перешли в фазу устойчивого бреда?  :o  
Что ты так перепугался, тезка.  :?:  
Авиатехников- кофемолов не будут набирать для эксплуатации подобных носителей. Спи спокойно  8)
Я не перепугался. Я заинтересовался чисто профессионально. Я ж главный специалист по разного рода горе-изобретателям и опровергателям. Изучаю на учебно-наглядных пособиях где галлюцинации переходят в бред.  Даже эти ваши интернеты пишут что вывод "Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред" принадлеит мне.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Да всё нормально пока.
Вот если бы Рогозин вышел на сцену, и в стиле Илона Маска начал презентацию Российской Марсианской программы на фоне слайдов - я бы испугался.
А пока - всё идёт в привычном стиле - обычные радужные интервью, обычные поездки и совещания.

С многоразовостью - как бы не вышло как со Спейс Шатлом и Бураном. Думали, что очень перспективно, а по факту - ни одна из стран не потянула финансово.

Есть у меня какие-то смутные сомнения в том, что многоразовость это очередная "замануха".
Изменено: Neru - 05.06.2018 06:31:05
-=космоламер=-
 
Цитата
...
Федеральный закон от 7 марта 2018 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О космической деятельности»  
Создается федеральный фонд данных дистанционного зондирования Земли из космоса. Установлены назначение и содержание этого фонда, а также общие положения по предоставлению данных и копий данных, содержащихся в фонде.
Кроме того, скорректированы полномочия Правительства РФ и госкорпорации «Роскосмос» в части, которая касается создания и ведения федерального фонда данных, порядка взаимодействия федерального фонда данных с другими государственными фондами.
...
Законы, вступающие в силу 5 июня
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!
 
Цитата

Эксперты РКС обсудят проблемы ракетно-космического приборостроения

5 июня откроется трехдневная IX Всероссийская научно-техническая конференция. Эксперты отрасли намерены обсудить актуальные проблемы ракетно-космического приборостроения и информационных технологий. Мероприятие организовано холдингом «Российские космические системы», являющегося частью Госкорпорации «Роскосмос».

Организаторы разделили мероприятие на восемь секций:
1. Навигационные космические системы и технологии.
2. Системы и технологии дистанционного зондирования Земли и спутникового мониторинга.
3. Наземные комплексы управления и системы.
4. Бортовые радиотехнические устройства и комплексы.
5. Космические системы связи и ретрансляции. Информационные технологии
и системы.
6. Системы для космических исследований. Микротехнологии в космосе.
7. Перспективные технологии создания микроэлектронных модулей для аппаратуры РКТ.
8. Информационные технологии и системы. Цифровое предприятие.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!
 
Цитата
Иван Моисеев пишет:
ДОР приступил к выполнению своей миссии на новом рабочем месте.
ДОР решил поиграть в генерального конструктора прорывных, с его точки зрения, комплексов.  Не имея технического образования и обосновывая принятые технические решения не расчетом, а "Я так вижу!".
Вместо того чтобы быть третьим-пятым в использовании проверенного решения - вертикальная посадкиа ступени на собственных движках, решил использовать куда более сложное чтобы весь мир ахнул от изумления - crazy russians сделали горизонтальную. Т.е. в основе принятого решения поддерживать самолетную посадку - пиар и желание славы :(  
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
 
Вобщето неизвестно какой тип посадки хуже - вертикальный или горизонтальный. В авиации горизонтальный считается более перспективным. Маск применил вертикальную посадку только по причине отсутствия аэродромов по трассе полёта. И не надо теперь возводить её в абсолют.

Куда интереснее другой вопрос: а нахрена вообще повторное использование? Кто доказал что так будет дешевле? Беда состоит в том что тупой журноламер не в состоянии понять почему у Маска получается дёшово, видит только то что лежит на поверхности - повторное использование.
Я уверен что следующим шагом в ход пойдёт аргумент: "Чем сложнее и дороже ракета тем выгоднее её спасать!". И как следствие предложение создавать как можно более сложные и дорогие ракеты.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Вобщето неизвестно какой тип посадки хуже - вертикальный или горизонтальный. В авиации горизонтальный считается более перспективным. Маск применил вертикальную посадку только по причине отсутствия аэродромов по трассе полёта. И не надо теперь возводить её в абсолют
ЦиХовцы, а по Байкалу были какие-то работы серьезнее изготовления выставочных макетов?
Цитата
Старый пишет:
Куда интереснее другой вопрос: а нахрена вообще повторное использование? Кто доказал что так будет дешевле? Беда состоит в том что тупой журноламер не в состоянии понять почему у Маска получается дёшово, видит только то что лежит на поверхности - повторное использование.
А Вы уверены, что у Маска на самом деле дешево? мсм никто этого не знает, у парня в распоряжении неизвестное число непубличных компаний и активов, что он там с ними крутит - хз?
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Stalky пишет: А Вы уверены, что у Маска на самом деле дешево? мсм никто этого не знает, у парня в распоряжении неизвестное число непубличных компаний и активов, что он там с ними крутит - хз?
У Маска во времена рубахи-парня Обамы были деньги налогоплательщиков, когда NASA фактически заставили за ручку провести его на низкие орбиты, чтобы разрулить вопрос с доставкой на МКС без русских и заплатить за недогруз недоракет СпейСекс. Тогда же он получил правительственные запуски, которые во многом компенсировали убытки связанные с "повторным" использованием. Сейчас времена изменились, и деньги начали считать. Отсюда растут ноги демарша Маска с уходом из команды экспертов президента США.
 
Цитата
Not пишет:
У Маска во времена рубахи-парня Обамы были деньги налогоплательщиков, когда NASA фактически заставили за ручку провести его на низкие орбиты, чтобы разрулить вопрос с доставкой на МКС без русских и заплатить за недогруз недоракет СпейСекс. Тогда же он получил правительственные запуски, которые во многом компенсировали убытки связанные с "повторным" использованием. Сейчас времена изменились, и деньги начали считать. Отсюда растут ноги демарша Маска с уходом из команды экспертов президента США.
вот же у нота седалище полыхает )
"недогруз недоракет" это шедевр (с) слепаков.
))) "времена изменились" - на экранах блокбастер "новая надежда нота" )))

бедный бедный нот, через лет 10 ваще наверно облысеет по всему телу от переживаний.


спрашивали ? отвечаем.

Цитата
Старый пишет:
а нахрена вообще повторное использование?
что бы удешевить запуски в порядок.

Цитата
Старый пишет:
Кто доказал что так будет дешевле?
пока никто, доказательство в процессе.
прогресс:

1) доказали что многоразовость для первой ступени возможна 2+ раз. без учета финансов.

2) доказали что многоразовость для КК возможная 2+ раз. с учетом финансов.
3) уже построили модель первой ступени которая с учетом исследования первых ступений 2+, должна быть 10+. и люди которые добились 2+, считают что 10+ вариант будет финансово выгодным.
4) в процессе проект по спасению створок обтекателей. постепенное улучшение результатов. уже 50м промах.
Изменено: Василий Ратников - 05.06.2018 09:57:04
 
Цитата
Старый пишет:
Вобщето неизвестно какой тип посадки хуже - вертикальный или горизонтальный. В авиации горизонтальный считается более перспективным. Маск применил вертикальную посадку только по причине отсутствия аэродромов по трассе полёта. И не надо теперь возводить её в абсолют.

Куда интереснее другой вопрос: а нахрена вообще повторное использование? Кто доказал что так будет дешевле? Беда состоит в том что тупой журноламер не в состоянии понять почему у Маска получается дёшово, видит только то что лежит на поверхности - повторное использование.
Я уверен что следующим шагом в ход пойдёт аргумент: "Чем сложнее и дороже ракета тем выгоднее её спасать!". И как следствие предложение создавать как можно более сложные и дорогие ракеты.
Тов. Старый, а как там насчет реактора с крылышками? Нет идей сделать его многоразовым? Типа "резиновой бомбы"?
По поводу новой суперидеи:

https://vz.ru/society/2018/6/4/926025.html

Россия готова противопоставить Маску собственную уникальную разработку

Это мы видим реализацию очень простого алгоритма. Берешь какую-нибудь идею. Она должна быть проста, известна и уже отвергнута (чтобы не иметь аналогов в мире). Оформляешь бумаги и несешь в какой-нибудь венчурный фонд. Получаешь деньги. Отчитываешь опять бумагами, да еще используя метод Х.Насреддина.

А СМИ (и Президенту) нужны прорывы в космосе. Тупо делать ракеты - это не прорыв, а куча проблем. А вот если что не имеет аналогов - это прорыв.
Изменено: Иван Моисеев - 05.06.2018 10:08:18
im
 
Цитата
АниКей пишет:
Цитата
...
Федеральный закон от 7 марта 2018 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О космической деятельности»
Создается федеральный фонд данных дистанционного зондирования Земли из космоса. Установлены назначение и содержание этого фонда, а также общие положения по предоставлению данных и копий данных, содержащихся в фонде.
Кроме того, скорректированы полномочия Правительства РФ и госкорпорации «Роскосмос» в части, которая касается создания и ведения федерального фонда данных, порядка взаимодействия федерального фонда данных с другими государственными фондами.
...
Законы, вступающие в силу 5 июня
Сколько веревочке не виться ... Опять создают конструкцию, не имеющую аналогов в мире.

Напомню суть дела:
О создании Федерального фонда данных дистанционного зондирования Земли
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/72477.html
im
 
Цитата
Veganin пишет:
Цитата
Иван Моисеев пишет:
ДОР приступил к выполнению своей миссии на новом рабочем месте.
ДОР решил поиграть в генерального конструктора прорывных, с его точки зрения, комплексов. Не имея технического образования и обосновывая принятые технические решения не расчетом, а "Я так вижу!".
Вместо того чтобы быть третьим-пятым в использовании проверенного решения - вертикальная посадкиа ступени на собственных движках, решил использовать куда более сложное чтобы весь мир ахнул от изумления - crazy russians сделали горизонтальную. Т.е. в основе принятого решения поддерживать самолетную посадку - пиар и желание славы  :(
Полностью согласен.
законспирированный рептилоид
 
Цитата
Иван Моисеев пишет:
Берешь какую-нибудь идею. Она должна быть проста
;)  , напр. свинтопрульная пуля
Скрытый текст
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!
 
Цитата
Василий Ратников пишет:
1) доказали что многоразовость для первой ступени возможна 2+ раз. без учета финансов.
Шаттл.
Цитата
Василий Ратников пишет:
2) доказали что многоразовость для КК возможная 2+ раз. с учетом финансов.
Шаттл.
Цитата
Василий Ратников пишет:
3) уже построили модель первой ступени которая с учетом исследования первых ступений 2+, должна быть 10+. и люди которые добились 2+, считают что 10+ вариант будет финансово выгодным.
Шаттл.

Цитата
Василий Ратников пишет:
4) в процессе проект по спасению створок обтекателей. постепенное улучшение результатов. уже 50м промах.
Шаттл. (и даже Буран).

И что?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
 
Цитата
Veganin пишет:
Цитата
Иван Моисеев пишет:
ДОР приступил к выполнению своей миссии на новом рабочем месте.
ДОР решил поиграть в генерального конструктора прорывных, с его точки зрения, комплексов. Не имея технического образования и обосновывая принятые технические решения не расчетом, а "Я так вижу!".
Вместо того чтобы быть третьим-пятым в использовании проверенного решения - вертикальная посадкиа ступени на собственных движках, решил использовать куда более сложное чтобы весь мир ахнул от изумления - crazy russians сделали горизонтальную. Т.е. в основе принятого решения поддерживать самолетную посадку - пиар и желание славы  :(
Наверно это отчасти верно, но он такой не один. А с учетом географии наших космодромов это  может оказаться и экономически выигрышным вариантом. Доставка из тех мест, куда можно посадить вертикально, будет обходиться столько, что съест всю небольшую экономию от повторного использования. Да еще обустройство мест посадки в таежной глуши.

Машина будет сложнее однозначно. Но если использовать все достижения современного материаловедения, то скорее всего можно будет уложиться в дополнительную массу, эквивалентную излишкам топлива.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
sychbird пишет:
Но если использовать все достижения современного материаловедения, то скорее всего можно будет уложиться в дополнительную массу, эквивалентную излишкам топлива.
А сколько процентов массы конструкции сэкономит использование всех достижений современного материаловедения? Так, примерно?
А почему современные конструктора не используют все достижения современного материаловедения?

В целом для условий РФ многоразовость первой ступени по Маску - хорошая идея и в отдаленном будущем будет реализована. Нечего обломки по лесам, полям и оврагам собирать, как это сейчас делается.

Практическая реализация требует создания нового типа РН, а это удовольствие очень дорогое и долгое.
И натыкается на вопрос - а сколько будет ПН? По раскладам на 10-20 лет вперед, со всеми ПН справятся уже существующие ракеты.
im
 
Цитата
Иван Моисеев пишет:

А сколько процентов массы конструкции сэкономит использование всех достижений современного материаловедения? Так, примерно?
Так примерно можно уменьшить вдвое и даже больше, но это будет новая ракета и новые двигатели. От слова совсем. И дорого. От слова очень.
Цитата
А почему современные конструктора не используют все достижения современного материаловедения?
На всех достижений конструкторов не напасёшься. Используют, сколько могут. В разных странах - по разному.
Цитата
И натыкается на вопрос - а сколько будет ПН? По раскладам на 10-20 лет вперед, со всеми ПН справятся уже существующие ракеты.
Так вроде ясно: 50-тонная ракета, масса ПН на поляре до 600 кг (1,2%).
 
Цитата
Иван Моисеев пишет:
Напомню суть дела:
О создании Федерального фонда данных дистанционного зондирования Земли
https://ivan-moiseyev.livejournal.com/72477.html
Цитата
Иван Моисеев пишет:
Сколько веревочке не виться ... Опять создают конструкцию, не имеющую аналогов в мире.
Тут несколько моментов.
Во-первых, аналоги таки есть, причем, в изобилии. Протрите гляделки и пристально посмотрите, например, на структуру и функции NESDIS(NOAA), ну и про такого монстра как NGA не забывайте.
Во-вторых, собрать первичные данные от разных источников ДЗЗ в один или несколько связанных  архивов с удобным(ну, предположим, что это удалось) интерфейсом - не плохая в принципе идея. Новая съемка - новой съемкой, но она с каждым днем в мире  дешевеет, а вот архивные данные будут мсм дорожать, чем длиннее ряды, тем и дороже.
В третьих, насколько это можно понять из текста поправок, наличие такого фонда не накладывает никаких запретов на новые съемки, оплачиваемые за счет средств бюджета, просто их результаты должны попасть в фонд независимо от того, кто такую съемку закупал и кто ее исполнил.
В-четвертых, господин Безбородов безусловно очень энергичный человек. Не сильно удивлюсь, если оператором фонда станет Рекод, а не НЦ ОМЗ, как логично бы предположить. Ну хоть полезным делом наконец займутся. :)
В-шестых, предлагаемый фонд от пространственных данных отделен, картографы и геодезисты от притязаний видать успешно отбились или же их не было, последнее сомнительно. Если уж создавать однажды геопространственную разведку, то главными должны быть они, а не  Роскосмос,  а вот метеорологи явно не так сильны, только параллельное хранение данных с метеоспутников отстояли. Военные особняком, но их там много будет.

Ну и что такого ужасного в этих поправках и самом Фонде?
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
mihalchuk пишет:
И натыкается на вопрос - а сколько будет ПН? По раскладам на 10-20 лет вперед, со всеми ПН справятся уже существующие ракеты.
Так вроде ясно: 50-тонная ракета, масса ПН на поляре до 600 кг (1,2%).
Имелось в виду количество, а не величина.
im
 
Цитата
Stalky пишет:
Тут несколько моментов.
Все глупости. И неграмотность.
Н-р:


Цитата
Stalky пишет:
Во-первых, аналоги таки есть, причем, в изобилии.
Любой, оператор/продавец данный имеет свой фонд данных. И никаких законов для этого не нужно. Ни в одной стране нет общего. По совершенно ясным причинам.

Цитата
Stalkyпишет:
Не сильно удивлюсь, если оператором фонда станет Рекод
Рекода'а больше нет.

и т.д. Всю чушь комментировать лень.


А ужасного ничего нет. Денежка откуда надо выйдет, куда надо войдет.
im
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 250 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила