Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Что это было?  :o  Галлюцинации перешли в фазу устойчивого бреда?  :o  
Что ты так перепугался, тезка.  :?:  
Авиатехников- кофемолов не будут набирать для эксплуатации подобных носителей. Спи спокойно  8)
Я не перепугался. Я заинтересовался чисто профессионально. Я ж главный специалист по разного рода горе-изобретателям и опровергателям. Изучаю на учебно-наглядных пособиях где галлюцинации переходят в бред.  Даже эти ваши интернеты пишут что вывод "Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред" принадлеит мне.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Neru

#1041
Да всё нормально пока.
Вот если бы Рогозин вышел на сцену, и в стиле Илона Маска начал презентацию Российской Марсианской программы на фоне слайдов - я бы испугался.
А пока - всё идёт в привычном стиле - обычные радужные интервью, обычные поездки и совещания.

С многоразовостью - как бы не вышло как со Спейс Шатлом и Бураном. Думали, что очень перспективно, а по факту - ни одна из стран не потянула финансово.

Есть у меня какие-то смутные сомнения в том, что многоразовость это очередная "замануха".

АниКей

Цитировать...
Федеральный закон от 7 марта 2018 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О космической деятельности» 
Создается федеральный фонд данных дистанционного зондирования Земли из космоса. Установлены назначение и содержание этого фонда, а также общие положения по предоставлению данных и копий данных, содержащихся в фонде.
Кроме того, скорректированы полномочия Правительства РФ и госкорпорации «Роскосмос» в части, которая касается создания и ведения федерального фонда данных, порядка взаимодействия федерального фонда данных с другими государственными фондами.
...
Законы, вступающие в силу 5 июня
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитироватьЭксперты РКС обсудят проблемы ракетно-космического приборостроения

5 июня откроется трехдневная IX Всероссийская научно-техническая конференция. Эксперты отрасли намерены обсудить актуальные проблемы ракетно-космического приборостроения и информационных технологий. Мероприятие организовано холдингом «Российские космические системы», являющегося частью Госкорпорации «Роскосмос». 
 
 Организаторы разделили мероприятие на восемь секций:
 1. Навигационные космические системы и технологии.
 2. Системы и технологии дистанционного зондирования Земли и спутникового мониторинга.
 3. Наземные комплексы управления и системы.
 4. Бортовые радиотехнические устройства и комплексы.
 5. Космические системы связи и ретрансляции. Информационные технологии
 и системы.
 6. Системы для космических исследований. Микротехнологии в космосе.
 7. Перспективные технологии создания микроэлектронных модулей для аппаратуры РКТ.
 8. Информационные технологии и системы. Цифровое предприятие.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Veganin

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ДОР приступил к выполнению своей миссии на новом рабочем месте.
ДОР решил поиграть в генерального конструктора прорывных, с его точки зрения, комплексов.  Не имея технического образования и обосновывая принятые технические решения не расчетом, а "Я так вижу!". 
Вместо того чтобы быть третьим-пятым в использовании проверенного решения - вертикальная посадкиа ступени на собственных движках, решил использовать куда более сложное чтобы весь мир ахнул от изумления - crazy russians сделали горизонтальную. Т.е. в основе принятого решения поддерживать самолетную посадку - пиар и желание славы :(  
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Старый

Вобщето неизвестно какой тип посадки хуже - вертикальный или горизонтальный. В авиации горизонтальный считается более перспективным. Маск применил вертикальную посадку только по причине отсутствия аэродромов по трассе полёта. И не надо теперь возводить её в абсолют. 

 Куда интереснее другой вопрос: а нахрена вообще повторное использование? Кто доказал что так будет дешевле? Беда состоит в том что тупой журноламер не в состоянии понять почему у Маска получается дёшово, видит только то что лежит на поверхности - повторное использование. 
 Я уверен что следующим шагом в ход пойдёт аргумент: "Чем сложнее и дороже ракета тем выгоднее её спасать!". И как следствие предложение создавать как можно более сложные и дорогие ракеты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщето неизвестно какой тип посадки хуже - вертикальный или горизонтальный. В авиации горизонтальный считается более перспективным. Маск применил вертикальную посадку только по причине отсутствия аэродромов по трассе полёта. И не надо теперь возводить её в абсолют
ЦиХовцы, а по Байкалу были какие-то работы серьезнее изготовления выставочных макетов?
ЦитироватьСтарый пишет:
Куда интереснее другой вопрос: а нахрена вообще повторное использование? Кто доказал что так будет дешевле? Беда состоит в том что тупой журноламер не в состоянии понять почему у Маска получается дёшово, видит только то что лежит на поверхности - повторное использование.
А Вы уверены, что у Маска на самом деле дешево? мсм никто этого не знает, у парня в распоряжении неизвестное число непубличных компаний и активов, что он там с ними крутит - хз?
Классная у вас трава, ребята.

Not

ЦитироватьStalky пишет: А Вы уверены, что у Маска на самом деле дешево? мсм никто этого не знает, у парня в распоряжении неизвестное число непубличных компаний и активов, что он там с ними крутит - хз?
У Маска во времена рубахи-парня Обамы были деньги налогоплательщиков, когда NASA фактически заставили за ручку провести его на низкие орбиты, чтобы разрулить вопрос с доставкой на МКС без русских и заплатить за недогруз недоракет СпейСекс. Тогда же он получил правительственные запуски, которые во многом компенсировали убытки связанные с "повторным" использованием. Сейчас времена изменились, и деньги начали считать. Отсюда растут ноги демарша Маска с уходом из команды экспертов президента США.

Василий Ратников

#1048
ЦитироватьNot пишет:
У Маска во времена рубахи-парня Обамы были деньги налогоплательщиков, когда NASA фактически заставили за ручку провести его на низкие орбиты, чтобы разрулить вопрос с доставкой на МКС без русских и заплатить за недогруз недоракет СпейСекс. Тогда же он получил правительственные запуски, которые во многом компенсировали убытки связанные с "повторным" использованием. Сейчас времена изменились, и деньги начали считать. Отсюда растут ноги демарша Маска с уходом из команды экспертов президента США.
вот же у нота седалище полыхает )
"недогруз недоракет" это шедевр (с) слепаков.
))) "времена изменились" - на экранах блокбастер "новая надежда нота" )))

бедный бедный нот, через лет 10 ваще наверно облысеет по всему телу от переживаний.


спрашивали ? отвечаем.

ЦитироватьСтарый пишет:
а нахрена вообще повторное использование?
что бы удешевить запуски в порядок.

ЦитироватьСтарый пишет:
Кто доказал что так будет дешевле?
пока никто, доказательство в процессе.
прогресс:

1) доказали что многоразовость для первой ступени возможна 2+ раз. без учета финансов.

2) доказали что многоразовость для КК возможная 2+ раз. с учетом финансов.
3) уже построили модель первой ступени которая с учетом исследования первых ступений 2+, должна быть 10+. и люди которые добились 2+, считают что 10+ вариант будет финансово выгодным.
4) в процессе проект по спасению створок обтекателей. постепенное улучшение результатов. уже 50м промах.

Иван Моисеев

#1049
ЦитироватьСтарый пишет:
Вобщето неизвестно какой тип посадки хуже - вертикальный или горизонтальный. В авиации горизонтальный считается более перспективным. Маск применил вертикальную посадку только по причине отсутствия аэродромов по трассе полёта. И не надо теперь возводить её в абсолют.

 Куда интереснее другой вопрос: а нахрена вообще повторное использование? Кто доказал что так будет дешевле? Беда состоит в том что тупой журноламер не в состоянии понять почему у Маска получается дёшово, видит только то что лежит на поверхности - повторное использование.
 Я уверен что следующим шагом в ход пойдёт аргумент: "Чем сложнее и дороже ракета тем выгоднее её спасать!". И как следствие предложение создавать как можно более сложные и дорогие ракеты.
Тов. Старый, а как там насчет реактора с крылышками? Нет идей сделать его многоразовым? Типа "резиновой бомбы"?
По поводу новой суперидеи:

 https://vz.ru/society/2018/6/4/926025.html

Россия готова противопоставить Маску собственную уникальную разработку
 
Это мы видим реализацию очень простого алгоритма. Берешь какую-нибудь идею. Она должна быть проста, известна и уже отвергнута (чтобы не иметь аналогов в мире). Оформляешь бумаги и несешь в какой-нибудь венчурный фонд. Получаешь деньги. Отчитываешь опять бумагами, да еще используя метод Х.Насреддина.

А СМИ (и Президенту) нужны прорывы в космосе. Тупо делать ракеты - это не прорыв, а куча проблем. А вот если что не имеет аналогов - это прорыв.
im

Иван Моисеев

ЦитироватьАниКей пишет:
Цитировать...
 Федеральный закон от 7 марта 2018 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О космической деятельности»
Создается федеральный фонд данных дистанционного зондирования Земли из космоса. Установлены назначение и содержание этого фонда, а также общие положения по предоставлению данных и копий данных, содержащихся в фонде.
Кроме того, скорректированы полномочия Правительства РФ и госкорпорации «Роскосмос» в части, которая касается создания и ведения федерального фонда данных, порядка взаимодействия федерального фонда данных с другими государственными фондами.
...
Законы, вступающие в силу 5 июня
Сколько веревочке не виться ... Опять создают конструкцию, не имеющую аналогов в мире.

Напомню суть дела:
 О создании Федерального фонда данных дистанционного зондирования Земли
 https://ivan-moiseyev.livejournal.com/72477.html
im

testest2

ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ДОР приступил к выполнению своей миссии на новом рабочем месте.
ДОР решил поиграть в генерального конструктора прорывных, с его точки зрения, комплексов. Не имея технического образования и обосновывая принятые технические решения не расчетом, а "Я так вижу!".
Вместо того чтобы быть третьим-пятым в использовании проверенного решения - вертикальная посадкиа ступени на собственных движках, решил использовать куда более сложное чтобы весь мир ахнул от изумления - crazy russians сделали горизонтальную. Т.е. в основе принятого решения поддерживать самолетную посадку - пиар и желание славы  :(
Полностью согласен.
законспирированный рептилоид

АниКей

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Берешь какую-нибудь идею. Она должна быть проста
;)  , напр. свинтопрульная пуля
Спойлер
Цитировать"Жизнь Бережкова" ( С ). Талант . А.Бек

...

Там был еще такой замечательный запоминающийся эпизод : сразу после революции в комиссию по изобретениям приходит молодой парень и говорит что придумал устройство для защиты Красной Армии от отравляющих газов интервентов - "свинтопрульный аппарат".
На дуло винтовки крепится маленький пропеллер и когда пуля вылетает из ствола, пропеллер надевается на нее и дальше они летят вместе, разгоняя отравляющие газы.
На вопрос, почему у его изобретения такое странное название он отвечает " ... а потому, что с винтом прёт !
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Schwalbe

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
1) доказали что многоразовость для первой ступени возможна 2+ раз. без учета финансов.
Шаттл.
Цитировать
Василий Ратников
пишет:
2) доказали что многоразовость для КК возможная 2+ раз. с учетом финансов.
Шаттл.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
3) уже построили модель первой ступени которая с учетом исследования первых ступений 2+, должна быть 10+. и люди которые добились 2+, считают что 10+ вариант будет финансово выгодным.
Шаттл.

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
4) в процессе проект по спасению створок обтекателей. постепенное улучшение результатов. уже 50м промах.
Шаттл. (и даже Буран).

И что?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

sychbird

ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ДОР приступил к выполнению своей миссии на новом рабочем месте.
ДОР решил поиграть в генерального конструктора прорывных, с его точки зрения, комплексов. Не имея технического образования и обосновывая принятые технические решения не расчетом, а "Я так вижу!".
Вместо того чтобы быть третьим-пятым в использовании проверенного решения - вертикальная посадкиа ступени на собственных движках, решил использовать куда более сложное чтобы весь мир ахнул от изумления - crazy russians сделали горизонтальную. Т.е. в основе принятого решения поддерживать самолетную посадку - пиар и желание славы  :(
Наверно это отчасти верно, но он такой не один. А с учетом географии наших космодромов это  может оказаться и экономически выигрышным вариантом. Доставка из тех мест, куда можно посадить вертикально, будет обходиться столько, что съест всю небольшую экономию от повторного использования. Да еще обустройство мест посадки в таежной глуши.

Машина будет сложнее однозначно. Но если использовать все достижения современного материаловедения, то скорее всего можно будет уложиться в дополнительную массу, эквивалентную излишкам топлива.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Иван Моисеев

Цитироватьsychbird пишет:
Но если использовать все достижения современного материаловедения, то скорее всего можно будет уложиться в дополнительную массу, эквивалентную излишкам топлива.
А сколько процентов массы конструкции сэкономит использование всех достижений современного материаловедения? Так, примерно?
А почему современные конструктора не используют все достижения современного материаловедения?

В целом для условий РФ многоразовость первой ступени по Маску - хорошая идея и в отдаленном будущем будет реализована. Нечего обломки по лесам, полям и оврагам собирать, как это сейчас делается.

Практическая реализация требует создания нового типа РН, а это удовольствие очень дорогое и долгое.
И натыкается на вопрос - а сколько будет ПН? По раскладам на 10-20 лет вперед, со всеми ПН справятся уже существующие ракеты.
im

mihalchuk

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

А сколько процентов массы конструкции сэкономит использование всех достижений современного материаловедения? Так, примерно?
Так примерно можно уменьшить вдвое и даже больше, но это будет новая ракета и новые двигатели. От слова совсем. И дорого. От слова очень.
ЦитироватьА почему современные конструктора не используют все достижения современного материаловедения?
На всех достижений конструкторов не напасёшься. Используют, сколько могут. В разных странах - по разному.
ЦитироватьИ натыкается на вопрос - а сколько будет ПН? По раскладам на 10-20 лет вперед, со всеми ПН справятся уже существующие ракеты.
Так вроде ясно: 50-тонная ракета, масса ПН на поляре до 600 кг (1,2%).

Stalky

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Напомню суть дела:
 О создании Федерального фонда данных дистанционного зондирования Земли
 https://ivan-moiseyev.livejournal.com/72477.html
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Сколько веревочке не виться ... Опять создают конструкцию, не имеющую аналогов в мире.
Тут несколько моментов. 
Во-первых, аналоги таки есть, причем, в изобилии. Протрите гляделки и пристально посмотрите, например, на структуру и функции NESDIS(NOAA), ну и про такого монстра как NGA не забывайте.
Во-вторых, собрать первичные данные от разных источников ДЗЗ в один или несколько связанных  архивов с удобным(ну, предположим, что это удалось) интерфейсом - не плохая в принципе идея. Новая съемка - новой съемкой, но она с каждым днем в мире  дешевеет, а вот архивные данные будут мсм дорожать, чем длиннее ряды, тем и дороже.
В третьих, насколько это можно понять из текста поправок, наличие такого фонда не накладывает никаких запретов на новые съемки, оплачиваемые за счет средств бюджета, просто их результаты должны попасть в фонд независимо от того, кто такую съемку закупал и кто ее исполнил.
В-четвертых, господин Безбородов безусловно очень энергичный человек. Не сильно удивлюсь, если оператором фонда станет Рекод, а не НЦ ОМЗ, как логично бы предположить. Ну хоть полезным делом наконец займутся. :)
В-шестых, предлагаемый фонд от пространственных данных отделен, картографы и геодезисты от притязаний видать успешно отбились или же их не было, последнее сомнительно. Если уж создавать однажды геопространственную разведку, то главными должны быть они, а не  Роскосмос,  а вот метеорологи явно не так сильны, только параллельное хранение данных с метеоспутников отстояли. Военные особняком, но их там много будет.

Ну и что такого ужасного в этих поправках и самом Фонде?
Классная у вас трава, ребята.

Иван Моисеев

Цитироватьmihalchuk пишет:
И натыкается на вопрос - а сколько будет ПН? По раскладам на 10-20 лет вперед, со всеми ПН справятся уже существующие ракеты.
Так вроде ясно: 50-тонная ракета, масса ПН на поляре до 600 кг (1,2%).
Имелось в виду количество, а не величина.
im

Иван Моисеев

ЦитироватьStalky пишет:
Тут несколько моментов.
Все глупости. И неграмотность.
Н-р:


ЦитироватьStalky пишет:
Во-первых, аналоги таки есть, причем, в изобилии.
Любой, оператор/продавец данный имеет свой фонд данных. И никаких законов для этого не нужно. Ни в одной стране нет общего. По совершенно ясным причинам.

ЦитироватьStalkyпишет:
Не сильно удивлюсь, если оператором фонда станет Рекод
Рекода'а больше нет.

и т.д. Всю чушь комментировать лень.


А ужасного ничего нет. Денежка откуда надо выйдет, куда надо войдет.
im