Производительность труда в отрасли

[Старый]

Arpanx пишет:
Это потому что ценность товара эмпирически зависит от объема задействованного капитала

Экономика не знает понятия "ценность". Ты имеешь в виду цену на рынке или вообще сам не знаешь о чём говоришь?
 Если говорить о рыночной цене на товар то она определяется соотношением спроса и предложения а никак не "объёмом задействованного капитала". 

[Arpanx]

Третий том, это тот который Карл Маркс решил даже не публиковать? Потому что он понял что не может разрешить те ошибки, на которые ему указали после выхода первого тома.
У вас по Капиталу нет действия свободного рынка, если нет рынка, то не известны цены на ресурсы. А если неизвестны цены то невозможно рациональная деятельность. Это был приговор социализму/коммунизму. Только некоторые это понимали еще до выхода первого тома, а другие и после 70 лет бездарных попыток воплощения этой системы, так и не поняли как функционируют законы экономики.
Банально если у вас между точкой A и точкой Б стоит гора и можно построить дорогу 3 способами, (тунель, через вершину или вокруг) то по Капиталу невозможно определить какой их этих 3 способов является более эффективным размещением средств.

[Arpanx]

Старый пишет:
знаешь о чём говоришь?

Я прекрасно понимаю о чем я говорю. Именно по этому там стояло слово "эмпирически" т.е. "как правило" ценность (Value (economics)) зависит от объема задействованного капитала, но это не значит, что кто больше задействовал капитала, у того и ценность товара/услуги будет выше.

[Старый]

Arpanx пишет: 
Я прекрасно понимаю о чем я говорю.

Сомневаюсь. 

Именно по этому там стояло слово "эмпирически" т.е. "как правило" 

        "Эмпирически" означает "опытным путём". Но никак не "как правило". 

[Старый]

Arpanx пишет:
ценность (Value (economics)) зависит от объема задействованного капитала, 

"Value" это ценность не в экономическом смысле а в смысле важности, придаваемого значения.

[Старый]

Arpanx пишет:
но это не значит, что кто больше задействовал капитала, у того и ценность товара/услуги будет выше.

А ктото говорил что означает?   Ты с кем споришь? С тараканами в своей голове?

[Старый]

Arpanx пишет:
Банально если у вас между точкой A и точкой Б стоит гора и можно построить дорогу 3 способами, (тунель, через вершину или вокруг) то по Капиталу невозможно определить какой их этих 3 способов является более эффективным размещением средств.

Понятно. Очередной тупой клоун решивший раскрыть рот чтобы не оставить за "коммунистами" победу. ВалериJ чтоли перерегистрировался? 
 Уровень рассуждений о дорогах через гору это твой потолок. Куда ты рот то про экономику раскрыл? 
 Давай как с пинка побегай кругами по манежу с воплями: "Дорога чеоез гору! Коммунисты не понимают!" 

[ХВ.]

Arpanx пишет:
Третий том, это тот который Карл Маркс решил даже не публиковать? Потому что он понял что не может разрешить те ошибки, на которые ему указали после выхода первого тома.

Во-первых, Маркс никогда не принимал решения не публиковать третий том. Это придумали за него.

Во-вторых, принципиальных ошибок в первом томе нет. Всё строго. И о них говорят только те, кто либо не сумел разобраться, либо сознательно искажает Маркса в силу собственных интересов жить за счёт труда других.

Пожалуйста, приведите цитату из Маркса, в которой бы он высказал мысль о том, что нет смысла публиковать третий том в связи с ошибками в первом.

[Старый]

ХВ. пишет: 
Во-первых, Маркс никогда не принимал решения не публиковать третий том. Это придумали за него.
Во-вторых, ошибок в первом томе нет.
Пожалуйста, приведите цитату из Маркса, в которой бы он высказал мысль о том, что нет смысла публиковать третий том в связи с ошибками в первом.

Все тексты этого Арпанкса - "Маркс дурак а я умный!"
Это обычный либераст антикоммунист с соответствующим уровнем интеллекта. Беседовать с ним как с равным не имеет смысла, это только льстит ему.  Чморить и гонять пинками по манежу. 
 Если уж и указывать на нелепость его суждений то в виде "А с чего ты решил что в первом томе есть ошибки? Прочитал где или сам додумался?"

[АниКей]

Производительность труда на предприятиях Роскосмоса ниже, чем в США и ФРГ, считают эксперты
Производительность  труда на предприятиях российской ракетно-космической отрасли  по паритету покупательной способности примерно в два раза ниже, чем  на предприятиях США и Германии, но выше, чем в...

[Старый]

АниКей написал:
 Производительность труда на предприятиях Роскосмоса ниже, чем в США и ФРГ, считают эксперты
Производительность  труда на предприятиях российской ракетно-космической отрасли  по паритету покупательной способности примерно в два раза ниже, чем  на предприятиях США и Германии, но выше, чем в...

А в абсолютных единицах, типа изделий на человека? 

[STS]

АниКей написал:
 Производительность труда на предприятиях Роскосмоса ниже, чем в США и ФРГ, считают эксперты
Производительность  труда на предприятиях российской ракетно-космической отрасли  по паритету покупательной способности примерно в два раза ниже, чем  на предприятиях США и Германии, но выше, чем в...

все верно, а по сравнению с немцами в 3 раза,
для осознания жопы - немец за те деньги (наемный труд) что вы получаете сделает в три раза больше работы.

[АниКей]

по паритету покупательной способности

покупательной способности мной лично продукта ракетной промышленности ?   а оно мне надо ?



ау, ноухау!
нам бы ссылку на первоисточник

  

[АниКей]

потому что здесь токо аннотация

 

Спойлер

sciencejournals.ru              Космические исследования. T. 58, Номер 3, 2020       
     
                   Поступила в редакцию 21.10.2019
После доработки 03.12.2019
Принята к публикации 19.12.2019


Полные тексты статей выпуска доступны только авторизованным пользователям.

 
Аннотация


Рассматриваются актуальные вопросы структуры и оценки объема международного космического  рынка, а также эффективности деятельности предприятий ракетно-космической промышленности.  Предложена пятиуровневая передельная модель космического рынка ("продукты"–"инфраструктура"–"услуги"–"сервисы"–"факторы  формирования общественных благ"). Показано, что применение различных подходов к исключению  двойного счета, возникающего при сложении объемов поставок продукции "внутри" ракетно-космической  промышленности и поставок продуктов и услуг конечным пользователям, где такие "внутренние"  поставки включены в состав себестоимости соответствующего оператора, может привести  к расхождению в оценке объема рынка более чем в полтора раза. Продемонстрировано,  что применение оценок по добавленной стоимости с учетом паритета покупательной способности  приводит к сближению оценок производительности труда в отечественной и зарубежной  ракетно-космической промышленности (50–60% от соответствующих показателей для космической  отрасли США и Германии). Определяется целесообразность дальнейших исследований, направленных  на переход от модельной реализации предложенных подходов к формированию полной посегментной  оценки мирового космического рынка на основе добавленной стоимости.  


DOI: 10.31857/S002342062003005X


Полные тексты статей выпуска доступны только авторизованным пользователям.


Список литературы

[LIST=1]
[/li][li]Grimard M. Economical Sustainability of the Space Value Chain: Role of Government, Industry,  and Private Investors. Toulouse Space Show 2012: IISL/IAA Space Law and Policy Symposium  Session 1a: Towards effective sustainability for outer space activities. 2012.  


[/li][li]Satellite Value Chain: Snapshot 2017. Paris, Euroconsult, 2017.


[/li][li]Пайсон Д.Б. К сравнительному анализу подходов к формированию модели международного космического  рынка // Исследования космоса. 2018. № 2. С. 34–52.  


[/li][li]Фролов И.Э. Развитие мировых высокотехнологичных производств и космические рынки: сможет ли космонавтика  стать новым глобальным нововведением? // Экономическая наука современной России. 2017.  № 4. С. 43–57.  


[/li][li]The Space Economy in Figures: How Space Contributes to the Global Economy. Paris:  OECD Publishing. https://doi.org/10/1787/c5996201-en  


[/li][li]Пайсон Д.Б. Особенности применения категории общественного блага к анализу результативности и  институционального оформления космической деятельности // Теоретическая и прикладная  экономика. 2018. № 4. С. 1–20.  


[/li][li]State of The Satellite Industry 2019 //Satellite Industry Association. URL: https://www.sia.org/wp-content/  uploads/2019/05/2019-SSIR-2-Page-20190507.pdf (дата обращения 04.10.2019)  


[/li][li]The Space Report 2017. Arlington, Space Foundation, 2017.


[/li][li]ASD-Eurospace Facts & Figures 2017. Paris: Eurospace, 2017.


[/li][li]The Case for Space 2015. The impact of space on the UK economy. London Economics,  2015.  


[/li][li]Graziola G. The Italian space industry in 2010–2012. Structure, performance and returns from  a high-tech sector // L'industria. 2016. № 1. P. 11–50.  


[/li][li]Graziola G. The Space Economy and Its Statistics: What Do They Tell Us? // New Space. 2018. V.  6. № 4. P. 269–286.  


[/li][li]Яник А.А. К концепции "космической экономики" // Тренды и управление. 2018. № 1. С. 51–66.  


[/li][li]Пайсон Д.Б. Матричное моделирование взаимодействия участников цепочек создания ценности в задачах  управления структурными преобразованиями ракетно-космической промышленности // Проблемы  управления. 2016. № 6. С. 26–34.  


[/li][li]Система национальных счетов 2008/ЕК, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк [Электронный документ]  2012. URL: https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesf/SeriesF_2Rev5r.pdf (дата  обращения 22.10.2019).  


[/li][li]Measuring Productivity: Measurement of Aggregate and Industry-Level Productivity Growth.  OECD Manual. Paris: OECD, 2001.  


[/li][li]Solving the Productivity Puzzle: the Role of Demand and the Promise of Digitization.  McKinsey Global Institute, 2018.  


[/li][li]Методики расчета показателя "Индекс производительности труда". Росстат, 2018. Приказ  от 28 апреля 2018 г. № 274.  


[/li][li]Набиуллина Э.С. Итоги деятельности Министерства экономического развития и торговли в 2007 году и  задачи на 2008 год. Доклад на итоговой коллегии Минэкономразвития России 25 марта  2008 г. [Электронный документ]. 2008. URL: http://economy.gov.ru/ wps/wcm/connect/cae70d0040a03885b0dbf6b1e9ba48ef/  presentation_250308_super_final.ppt?MOD=AJPERES& CACHEID=cae70d0040a03885b0dbf6b1e9ba48ef  (дата обращения 22.10.2019).  


[/li][/LIST]

[свернуть]

[Know How /working]

АниКей написал:
потому что здесь токо аннотация

В elibrary сейчас полная версия висит: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42604819

[Иван Моисеев]

Know How /working написал:
 

АниКей написал:
потому что здесь токо аннотация

В elibrary сейчас полная версия висит:  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42604819

Интересно, хватит ли сил у нынешних пользователей ФНК прочитать статью...

"Да были люди в наше время, не то что нынешнее племя"...

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Know How /working написал:
 

АниКей  написал:
потому что здесь токо аннотация

В elibrary сейчас полная версия висит:   https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42604819  

Интересно, хватит ли сил у нынешних пользователей ФНК прочитать статью...

У меня не хватило сил даже её найти. Увидел только аннотацию.  
Хотел проехаться по аналитегам так как цифра "в два раза" представляется мне слишком заниженой. Но не нашёл по чему ехать.  

"Да были люди в наше время, не то что нынешнее племя"...

Ну это известное дело - сам себя не похвалишь - кто ж тебя похвалит...  

[Иван Моисеев]

Старый написал:
У меня не хватило сил даже её найти. Увидел только аннотацию.

У меня справа полный текст. " Загрузить полный текст  (PDF, 251 Kb)" Я даже не входил в библиотеку.
А как загрузить файл сюда?

[Старый]

При нажатии на этот значёк мне пишет плохое слово что надо сначала войти в библиотеку. Это потому что я - ламер?  :oops: 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
При нажатии на этот значёк мне пишет плохое слово что надо сначала войти в библиотеку. Это потому что я - ламер?    

Я полагаю, что меня библиотека опознает, как старого знакомого, а вы ей неизвестны.
Зарегистрируйтесь, это бесплатно и быстро.
Зато вы получите шикарный (но не полный) доступ к сокровищнице отечественных и зарубежных знаний.