Госкорпорация "Роскосмос" новости

Автор Исследователь, 01.03.2018 11:19:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Общий вывод:
 На словах всё не так уж плохо. Будем посмотреть на реализацию. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpnetmon пишет:
Он понимает что Ангару уже продали коммерческим заказчикам, и год запуска ранее постройки на Восточном?
Никому ничего не продали. Единственный коммерческий контракт заключённый хруниками - запуск какогото корейского радиолокационного спутника на Ангаре-1.2. Запуск вполне может быть проведён из Плесецка. А так как счас всеми коммерческими запусками занимается Госкосмос то он вполне может запустить корейцев на Союзе. Заодно и дешевле обойдётся.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
Ваня, ты видел? Тебя там экспертом обозвали! Теперь как честный человек ты должен удавиться.  :(  
С какой стати?
Эксперт, человек, проводящий экспертизы, получающий за это деньги и несущий уголовную ответственность за свое заключение.
В этом смысле я действительно эксперт.

В наше время эксперт - это еще и член экспертного совета. Поскольку "совета", то денег не получает и ответственности не несет.

И в этом смысле я эксперт. Многократно, от экспертного совета  Правительства РФ, до совсем уж специальных и неизвестных широкой публике советов.
А еще экспертами некорректно называют всех тех, кто снабжает СМИ своими личными соображениями. В подавляющем большинстве случает - неправильными.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ваня, ты меня расстроил... :( Директор и научный руководитель в одном флаконе цельного института, и не Академик? :o Ну может быть хотя бы Академик РАКЦ? :oops:
И от РАКЦ я тоже отказался.
ЦитироватьСтарый пишет:
Хотя если по существу то я с тобой согласен. Не будет супертяжа, не будет Луны. И многоразовой ступени не будет. Но не потому что это технически сложно а потому что в этом нет смысла.
Вы не уловили основной вопрос современности - какая часть космического бюджета РФ будет истрачена на создание несоздаваемого и ненужного?
im

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
Вопрос в том доступна ли сия тайна главному космополиту страны. И увы...  :(  
Доступна. Но Главный космополит РФ займется этим вопросом только если получит заказ на совершенствование структуры построения и управления крупными авиакосмическими корпорациями типа Локхида, Боинга, Эрбаса. Если вы готовы такой заказ разместить, надо ответить на тот вопрос, который я задал: "Сколько?"

А пока этот вопрос для меня не актуален.
im

Практик

ЦитироватьСтарый пишет:
Кадровая политика.
5. Руководящие должности будут занимать работники с высшим техническим образованием прошедшие все карьерные ступени от первичных инженерных должностей до директоров заводов и ведущих конструкторов и хорошо себя показавшие на всех этих должностях.

А вот помнится как автор интервью на представлении Солнцева 4 года назад в ГОНТИ радовался за "Энергию", которой повезло с одним из самых самых эффективных менеджеров страны...
Похоже что то начали понимать...

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
6. В области прикладной космонавтики ставка будет сделана на массовое серийное производство космических аппаратов.
Так, массовое производство или серийное?
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
Так, массовое производство или серийное?
Что значит "или"?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
Доступна. Но Главный космополит РФ займется этим вопросом только если получит заказ на совершенствование структуры построения и управления крупными авиакосмическими корпорациями типа Локхида, Боинга, Эрбаса. Если вы готовы такой заказ разместить, надо ответить на тот вопрос, который я задал: "Сколько?"

А пока этот вопрос для меня не актуален.
Фуууу! Что за меркантильность?  :evil:  А как же интересы Родины?  :o
Но главное: что теперь с "феодализмом"? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ваня, ты видел? Тебя там экспертом обозвали! Теперь как честный человек ты должен удавиться.  :(  
С какой стати?
Потому что "эксперт" это грубое ругательство оскорбительное для нормального человека.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ваня, ты видел? Тебя там экспертом обозвали! Теперь как честный человек ты должен удавиться.  :(  
С какой стати?
Потому что "эксперт" это грубое ругательство оскорбительное для нормального человека.
Не согласен. 
Когда ты занимаешься одним проектом и полностью погружен в него, то у тебя не будет экспертиза такого уровня когда ты занимаешься множеством проектов и видишь проблемы и риски разных подходов.
Это и есть уровень "эксперт"
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Так, массовое производство или серийное?
Что значит "или"?  :o
У вас с Рогозиным одинаковый уровень знания производства.
Поясняю.
Производство бывает: единичное - серийное (мелко-, просто серийное, и крупно-) - массовое.
Поэтому и "или". Не бывает так, чтобы производство было одновременно и единичным, и массовым.
Енто только в головах Старого/Рогозина может разместиться.
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
И от РАКЦ я тоже отказался.
Что значит "тоже"? И от РАН и от РАКЦ тоже? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
Фуууу! Что за меркантильность?  :evil:  А как же интересы Родины?  :o  
Но главное: что теперь с "феодализмом"?  ;)  
Моя Родина - Брянский лес. Если он сформулирует свои интересы, я их обязательно учту.

Строительство светлого будущего - феодализма - идет ударными темпами.
Наше поколение будет жить при феодализме!
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
Вы не уловили основной вопрос современности - какая часть космического бюджета РФ будет истрачена на создание несоздаваемого и ненужного?
На впихивание невпихуемого? Небольшая. Всё то что ещё грохнут на Ангару.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgea

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorgea пишет:
Зачем нужны эти средняя/тяжёлая, когда есть "Ангара"?
Затем что она не удовлетворяет текущим и перспективным требованиям по массе ПН.
А5 поднимает всяко больше С-5.
"Перспективные требования" - это тот самый "элемент сверхтяжелой ракеты"?

Старый

ЦитироватьGeorgea пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьGeorgea пишет:
Зачем нужны эти средняя/тяжёлая, когда есть "Ангара"?
Затем что она не удовлетворяет текущим и перспективным требованиям по массе ПН.
"Перспективные требования" - это тот самый "элемент сверхтяжелой ракеты"?
"Перспективные требования" это выводить на ГСО не меньше чем ракеты потенциального противника. И это даже не перспективные а текущие требования. 

ЦитироватьА5 поднимает всяко больше С-5.
А при чём тут Союз-5? Ангара не удовлетворяет требованиям по массе ПН. Поэтому аргумент "когда есть Ангара" неприменим. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#2096
Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А пока два первых главных вывода по интервью:
1. Будущее пилотируемой программы определено - национальная станция на основе Шарика и НЭМов.
Назови это свое фантазией. Прямого заявления там нет.
Хотя наверное из этого
Цитировать http://tass.ru/opinions/interviews/5460502
С другой стороны, мы не собираемся заканчивать пилотируемую космонавтику, МКС — одна из очередных ступеней пилотируемой программы. У американцев есть тема Deep Space Gateway, у нас — своя лунная программа, для чего мы и сверхтяж строим — это будет ракета для покорения дальнего космоса. Поэтому мы изучаем целесообразность использования НЭМа как для МКС, так и для перспективной станции. Третий модуль — универсальный узловой — давно готов, он хранится у "Энергии". По технологии он должен полететь после МЛМ, но если не будет НЭМа, он не нужен. Но в другой пилотируемой программе он пригодится.
Просто ранее там еще был МЛМ
Цитировать https://www.kommersant.ru/doc/2612375
Русскоцентрическая орбита
МКС противопоставят национальную космическую станцию
17.11.2014
Этот документ готовит совместная группа Роскосмоса и причастных научных организаций. Российскую станцию предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год. "Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата "ОКА-Т",— говорит собеседник "Ъ", ссылаясь на предложения группы.— Эксплуатацию станции обеспечат корабли "Союз-МС" и "Прогресс-МС", а в период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе".


Lunatik-k

Сталина на этих государственных деятелей клоунов нет.
Давно бы уже все дрова пилили.

Развалит Россию сватокумовская банда.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Старый

Цитироватьpnetmon пишет:
Просто ранее там еще был МЛМ
Теперь, как видим, нету. И это правильно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Занятно что на картинке станция названа "высокоширотной". И в то же время её планировалось отстыковать от МКС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер