Спасем журнал "Новости космонавтики"

[Ущеко Вячеслав]

Shin пишет:
)))) Беда современности в том, что с появлением интернета "умных людей" стало очень много... Особенно умных людей, бесплатно раздающих советы.

чрезвычайно провокационное высказывание, самое страшное в том, что оно искреннее...
 

[V.B.]

Paleopulo пишет:

И я бы больше писам в АП писать не стал - будет совсем уж несерьезно. А попытался бы пробиться на прием к Рогозину (да-да). Пусть он и "батут", и "зуб даю" - но он в должности, которая и по влиянию, и по курируемому направлению очень подходит, чтобы оказать помощь. Он человек "продвинутый", вроде не то твиттер, не то фейсбук у него есть. Может кому из редакции попытаться на контакт с ним выйти?

О! Тоже хотел сказать: с этим вопросом нужно к Рогозину. Абсолютно его тема.

Причем правильно Людмила написала, нужно напирать на то, что мы сейчас заложили основы будущего развития нашей космонавтики (Восточный, Ангары там разные, ПТК, ядерные корабли...), верим в ее светлые перспективы, несмотря на временные финансовые затруднения, и освещать это всё должен качественный российский журнал, причем квалифицированный и профессиональный коллектив уже есть!

Не обязательно на прием сразу, можно для начала в твиттер ему забросить. Ну а подробнее обсудить уже потом на приеме, если он заинтересуется.

Путин - он всё-таки реалист, ему интересны реальные дела. Вряд ли он считает пиар (а журналистика - это и есть пиар) чем-то важным. А Рогозин по натуре - как раз пиарщик!

[J.G.]

Дмитрий Байков пишет:

J.G. пишет:


 На заседании секции "Аэрокосмическое образование" XL Академических чтений по космонавтике в МГТУ поднимался вопрос о судьбе НК. Выступление руководителя из школы им. П.Р. Поповича А.Б. Степашкина.

И что там было? какой-то процесс, может быть результаты, предложения?

А какие тут могут быть предложения?
Подписаться!
Поддерживать!
Рассказывать всем о журнале, рекламировать.

[Veganin]

V.B. пишет:

Paleopulo пишет:

И я бы больше писам в АП писать не стал - будет совсем уж несерьезно. А попытался бы пробиться на прием к Рогозину (да-да). Пусть он и "батут", и "зуб даю" - но он в должности, которая и по влиянию, и по курируемому направлению очень подходит, чтобы оказать помощь. Он человек "продвинутый", вроде не то твиттер, не то фейсбук у него есть. Может кому из редакции попытаться на контакт с ним выйти?

О! Тоже хотел сказать: с этим вопросом нужно к Рогозину. Абсолютно его тема.

Причем правильно Людмила написала, нужно напирать на то, что мы сейчас заложили основы будущего развития нашей космонавтики (Восточный, Ангары там разные, ПТК, ядерные корабли...), верим в ее светлые перспективы, несмотря на временные финансовые затруднения, и освещать это всё должен качественный российский журнал, причем квалифицированный и профессиональный коллектив уже есть!

Не обязательно на прием сразу, можно для начала в твиттер ему забросить. Ну а подробнее обсудить уже потом на приеме, если он заинтересуется.

Путин - он всё-таки реалист, ему интересны реальные дела. Вряд ли он считает пиар (а журналистика - это и есть пиар) чем-то важным. А Рогозин по натуре - как раз пиарщик!

Так к Рогозину и обратились - об этом есть на первых страницах темы
 Журналу сейчас нужны деньги, а их никакие баннеры, новый сайт/форум (даже бесплатно подаренные) и прочее не дадут - помирающего от голода в пустыне сброшенный с аэроплана костюм от Версаччи не спасет. Миллионы рублей могут дать только госструктуры, бизнесмены-патриоты или единовременное пожертвование многих тысяч людей. Уже из перечисления ясно, что последние два пункта отпадают. Остается Рогозин или царь-батюшка. Все логично и бездействие редакции в направлении печати рекламных листовок и правки кода сайта понятно. 

[Вепрь Ы]

pkl пишет:
А между тем я получил сегодня свежий номер. По которому прекрасно видно, что для журнала наступили действительно тяжёлые времена.

Какие тяжёлые времена? Номер уменьшился в полтора раза и стал скрепляться СКРЕПКОЙ (О БОЖЕ! ТОЛЬКО НЕ ЭТО!!!) вместо клея? Вы вспомните 1990-е годы, какие там были номера. Вот если бы январский номер пришёл таким, как, скажем, в 1994 году, тогда да, тяжёлые времена. А так - хороший, качественный журнал. Обо всех событиях ноября рассказано. Чего все паникуют? Ну, не смогли найти спонсора среди миллиардеров из списка Форбс - дык тратьте то, что есть. Миллиона баксов на год журналу хватит, для миллиардера или госкорпорации это шелуха от семечек.
Блин, но все тут ура-патриоты и зато... ладно, про юго-восток Украины не буду.

[bavv]

'The Astronaut's Tale': New Opera Celebrates Space with Awesome Visual Displays
 By Sarah Lewin, Staff Writer | January 28, 2016 04:04pm ET
 

[hlynin]

Вепрь Ы пишет:
Вы вспомните 1990-е годы, какие там были номера.

Дело в том, что с 1991 г журнал НЕПРЕРЫВНО улучшался. И вот впервые... Тенденции опасаюсь

[Дмитрий Владимирович Байков]

Veganin пишет:
Журналу сейчас нужны деньги, а их никакие баннеры, новый сайт/форум (даже бесплатно подаренные) и прочее не дадут - помирающего от голода в пустыне сброшенный с аэроплана костюм от Версаччи не спасет.

Veganin пишет:
Все логично и бездействие редакции в направлении печати рекламных листовок и правки кода сайта понятно.

Какая-то ущербная логика у вас, вам не кажется? Смотрите, делать сайт\форум\релкаму - все равно придется, иначе денег никто просто не даст на то что есть, чтобы не менялось - так как бессмысленно. Ни госструктура ни миллиардер, даже при наличии таких - завтра чек не выпишут - это в любом случае месяц минимум. С учетом того что одного человека или одну структуру на всю сумму найти явно не удастся - только несколько человек, вскладчину. Поэтому логика - давайте все равно подождем, нафига что-то делать - как минимум странна и вызывает вопросы о логическом мышлени+)

[hlynin]

Я вот что хочу сказать - слоган "Спаси НК" в инете много раз появлялся в 90-е годы. Но то понятно. Скажи ещё спасибо, что живой. В 21 веке впервые (насчёт 2008 не помню) - в 2012, потом в 2014, потом в 2015 - весной и осенью. Всегда кто-то находился и журнал спасался. Надеюсь, спасётся и в этот раз. Но надо действительно меняться. Как можно быстрее. Я предлагал создать клуб с платным членством немедленно, а уже потом (возможно, электронным голосованием или учитывая его) развивать порталы, делить на платное/бесплатное, заниматься пиаром и рекламой. Ну совершенно никаких затрат. Я повторяю - многим соучастие в хорошем деле и нахождение в организации наравне с уважаемыми, известными людьми гораздо важнее, чем журнал, сайт и форум (у них и времени на них часто нет). Надеюсь, уважаемые люди не откажутся.
 Что мешает, хотел бы я знать?

[hlynin]

Надо переходить от слоганов типа
"Дай денег - спаси журнал"
 к
 "Стань участником великих дел, получи всё"

[Ущеко Вячеслав]

надо было сперва принципиальный вопрос решить, - нужно ли спасать?

[hlynin]

Ущеко Вячеслав пишет:
надо было сперва принципиальный вопрос решить, - нужно ли спасать?

Решайте. Остальные уже решили, Вы последний

[Paleopulo]

Veganin пишет:
Так к Рогозину и обратились - об этом есть на первых страницах темы  

Ему вроде просто письмо направили. А к ним отношение у чиновников, как у вас (у нас) к спаму. Надо лично на конткт выходить. 

[Дмитрий Владимирович Байков]

Paleopulo пишет:

Veganin пишет:
Так к Рогозину и обратились - об этом есть на первых страницах темы    

Ему вроде просто письмо направили. А к ним отношение у чиновников, как у вас (у нас) к спаму. Надо лично на конткт выходить.

Да просто в твиттер можно написать ему. Для совсем верности, чтоб было совсем чики-пуки - надэ хэштег #СпасемНК вывести в топ твиттера русского. Я проверял - достаточно 10-15 человек, чтоб ыэто сделать. Иногда можно меньше, если в топе малопопулярные хэштеги.

[Paleopulo]

Дмитрий Байков пишет:Ни госструктура ни миллиардер, даже при наличии таких - завтра чек не выпишут - это в любом случае месяц минимум. 

К слову - насчет спонсоров и необходимости им иметь какую-то выгоду. Вспомнил, как ходил летом в зоопарк. Так кам на многих клетках висят таблички типа "ктого крокодила кормят и вообще терпят тут на деньги компании такой-то". Или "на деньги господина имярек". Как я понимаю, никаких бонусов они  с этого не имеют, кроме имени на табличке. То есть в принципе могут найтись меценаты, которые дадут денег и "за так". 

Но вот на эти деньги хорошо бы потом самим раскрутиться. Чтобы уже не зависить от их, меценатов,  настроения/количества.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Paleopulo пишет:

Дмитрий Байков пишет:Ни госструктура ни миллиардер, даже при наличии таких - завтра чек не выпишут - это в любом случае месяц минимум.

К слову - насчет спонсоров и необходимости им иметь какую-то выгоду. Вспомнил, как ходил летом в зоопарк. Так кам на многих клетках висят таблички типа "ктого крокодила кормят и вообще терпят тут на деньги компании такой-то". Или "на деньги господина имярек". Как я понимаю, никаких бонусов они с этого не имеют, кроме имени на табличке. То есть в принципе могут найтись меценаты, которые дадут денег и "за так".

Но вот на эти деньги хорошо бы потом самим раскрутиться. Чтобы уже не зависить от их, меценатов, настроения/количества.

20 миллионов просто так в год - это вам не крокодила спонсировать. Да и вообще вопрос-то в другом, такой спонсор может найтись, но не на существующую модель. Если у меня есть куча денег и я готов отдать их дурналу, чтобы он жил и процветал - то я дам его с условием - что журнал станет лучше, больше и доступней. Просто дать денег на то что есть сейчас - это бред и бессмысленно. Зачем? Если можно поставить условие стать лучше? Это имхо.

[hlynin]

Дмитрий Байков пишет:
Просто дать денег на то что есть сейчас - это бред и бессмысленно. Зачем? Если можно поставить условие стать лучше? Это имхо.

Надо стать лучше. И можно стать лучше. Никто же не против. Но деньги - вперёд. Как без них становиться лучше? Я так понимаю - отменили командировки и гонорары - это не ведёт к улучшению.

[Дмитрий Владимирович Байков]

hlynin пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Просто дать денег на то что есть сейчас - это бред и бессмысленно. Зачем? Если можно поставить условие стать лучше? Это имхо.

Надо стать лучше. И можно стать лучше. Никто же не против. Но деньги - вперёд. Как без них становиться лучше? Я так понимаю - отменили командировки и гонорары - это не ведёт к улучшению.

Как как - уже писалось сто раз - делать надо. Что собственно в кулуарах и пишется план по спасению, но его же реализовывать надо. Я в любом случае не понимаю, почему нельзя начать действовать параллельно - писать план, искать инвестора и делать то что нужно делать прямо сейчас.

Но это я так, диванный эксперт.

[Paleopulo]

Дмитрий Байков пишет:
20 миллионов просто так в год - это вам не крокодила спонсировать. Да и вообще вопрос-то в другом, такой спонсор может найтись, но не на существующую модель. Если у меня есть куча денег и я готов отдать их дурналу, чтобы он жил и процветал - то я дам его с условием - что журнал станет лучше, больше и доступней. Просто дать денег на то что есть сейчас - это бред и бессмысленно. Зачем? Если можно поставить условие стать лучше? Это имхо.

Для кого-то и 100 рублей - деньги. Кто-то 10 тыс. за ужином в пятницу в грилль-баре оставлет не думая. Кто-то 10 тыс.долларов не считает серьезными деньгами - все мы разные. Меценат (мне все же это слово больше нравится) найтись может, но если его деньги просто "проесть" - то через какое-то время придется искать нового мецената. В принципе - это тоже путь решения вопроса, но не оптимальный.
Сделать журнал доступнее - не совсем понимаю, что вы под этим понимаете. Он и так вполе себе доступен. Есть подписка, цена и так низкая. Но "узок круг этих революционеров", и космонавтика не будет востребована ни домохозяйками (скупающими журналы для чтения), ни мужской частью, читающей по утрам в метро "Спорт-Экспресс". Сделать лучше? С точки зрения наполнения там и так все ОК, а качество бумаги и печати завист только от финансов.
Я бы не пытался поднимать (путем каких-то искусственных изменений, попыток стать "интереснее" человеку с улицы и т.д.) тираж журнала, чтобы зарабатывать именно на издании. Имхо это утопия (если мы говорим именно о качественном журнале, где можно верить кажлму слову, и где все слова сказаны).
Деньги надо получать с других напарвлений (вариант BIS или вариант космического бизнес-портала). Расписать, как планируется раскручивание одно из этих (или обоих сразу) направления, и просить деньги "в подарок" под это. Можно частями. Получится или нет - вопрос другой. Гарантий не даст никто.
К варианту 2 я отношесь скорее с недоверием. Не из-за самого подхода, а из-за того, что в нашей сегодняшней космонавтикие "нечего продавать". Исследования космоса АМС - прекрасная тема, которой можно заинтересовать многих. Но этой темы в РФ нет абсолютно. Долго кормить зрителей "завтраками" долго не получатся - уйдут на буржуинские сайты (большинство из серьезно интересующихся космонавтикой не имеют особых проблем с английским).
Вариант 1 - на какое-то время даст выход. В конце когдов, говорилось о 1 млн.в месяц. Найти тысячу человек, взять с них по 12 тыс.разового годового взноса - вот и деньги на год выпуска журнала. Если найдется больше людей - еще лучше. Но этот вариант не дает уверенности, что кто-то из этой 1000 не обеднеет за год, кого-то не запилит жена, а кто-то не подсядет на "танчики". 
Может какое-то сочетание обоих вариантов надо.
Ну и "присосаться" к государству я бы попыток не оставлял. Можно через МИД еще зайти попробывать. Они кучу денег тратят на разную (иногда тупацкую) пропаганду. А тут лучний в мире журнал. Давать в каждом номере краткую аннотацию статей на ангельской мове - и журнал делегации МИДа могут дарить на переговорах своим визами

[Veganin]

Дмитрий Байков пишет:

Veganin пишет:
Журналу сейчас нужны деньги, а их никакие баннеры, новый сайт/форум (даже бесплатно подаренные) и прочее не дадут - помирающего от голода в пустыне сброшенный с аэроплана костюм от Версаччи не спасет.

Veganin пишет:
Все логично и бездействие редакции в направлении печати рекламных листовок и правки кода сайта понятно.

Какая-то ущербная логика у вас, вам не кажется? Смотрите, делать сайт\форум\релкаму - все равно придется, иначе денег никто просто не даст на то что есть, чтобы не менялось - так как бессмысленно. Ни госструктура ни миллиардер, даже при наличии таких - завтра чек не выпишут - это в любом случае месяц минимум. С учетом того что одного человека или одну структуру на всю сумму найти явно не удастся - только несколько человек, вскладчину. Поэтому логика - давайте все равно подождем, нафига что-то делать - как минимум странна и вызывает вопросы о логическом мышлени+)

Вы не поняли. Сайт/форум новый сделать можно и даже нужно, журнал сделать в версиях Pro и Entusiast, но если сотрудники журнала уже свои скромные накопления доедают, сидя почти полгода без зарплаты... Какой сайт, какой форум? На какие шиши и в какой срок? Кто эти мифические личности, которые вскладчину хотят облагодетельствовать журнал? У нас на форуме даже собраться не могут и скинуться
 Инопланетный порножурнал добыть легче, чем поднять народные массы на спасение журнала.