Госкорпорация "Роскосмос"

Автор Liss, 20.12.2014 01:56:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

#1860
В интервью ведущей программы "Мнение" Эвелине Закамской генеральный директор ГК "Роскосмос" Игорь Комаров рассказывает о целевых ориентирах импортозамещения, новаторских разработках и программе финансового оздоровления предприятий, а также о том, какие они - современные космонавты, и есть ли жизнь на Марсе.
http://www.vestifinance.ru/videos/26929
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

АниКей

#1861
ЦитироватьОрбита амбиций  

«Соперничество в космосе будет всегда»
Светлана Савицкая
Александр Сухопаров
 Космическая деятельность России в последние 20 лет ограничивается выполнением международных обязательств по доставке космонавтов на МКС и обещаниями повторить через полвека после американцев пилотируемый полет на Луну, с огорчением констатирует дважды Герой Советского Союза, заместитель председателя парламентского Комитета по обороне Светлана Савицкая. Она поделилась с «Военно-промышленным курьером» воспоминаниями и оценками сегодняшнего состояния отрасли.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/30200
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

#1862
ЦитироватьМанагер вместо Гагарина  
Почему мы проедаем королевское наследство
Константин Сивков
 Стагнация в развитии космической отрасли, наблюдающаяся на протяжении почти четверти века во всех ведущих в этом отношении странах, имеет фундаментальные основы социального свойства.
Падение интереса к космосу вызвано доминированием индивидуалистического мировоззрения в правящих элитах развитых стран, их интеллектуальной деградацией и проводимой ими кадровой политикой, ведущей к «вымыванию» специалистов. Технологическое развитие в целом сдерживается властными элитами из опасения потерять свое привилегированное положение.
Спойлер
Порог Земли
В последнюю четверть века в экспертном и политическом сообществе активно обсуждается проблема выживания человечества при нарастающем дефиците природных ресурсов. Объем их потребления приближается к критическому порогу. Именно этот фактор – первопричина глобального кризиса. Основной конфликт – между ростом производства-потребления и возможностями экосистемы Земли. Другие противоречия, формирующие этот кризис: между «богатыми» и «бедными» цивилизациями, промышленными державами и сырьевыми «придатками», сферами производства и распределения, фактически являются в той или иной мере производными.
Цитировать"Общемировой спад в космической деятельности совпал с развалом СССР. Космический прогресс капиталистических стран был обусловлен конкуренцией с социалистической системой"
Выходов два: ограничение потребления ресурсов либо изыскание новых. Первый путь при ускоренном росте населения Земли в долгосрочной перспективе неприемлем при любом варианте экономического развития и социальной модели. Как ни ограничивай потребление личности, все равно наступит время, когда оно превысит возможности планеты. То есть необходимо останавливать рост населения. Этот путь неизбежно приведет к войнам за передел ресурсов и сокращение численности населения за счет других стран, вплоть до полного истребления целых народов, ведь будет решаться вопрос, кого ограничить в потреблении. Очевидно, что в долгосрочной перспективе возможен только второй путь: расширение ресурсной базы освоением других планет – первоначально в Солнечной системе, а затем и в дальнем космосе.
Между тем современная технологическая основа даже самых развитых стран еще весьма далека от того, чтобы покорять другие миры. И времени на обретение таких возможностей при существующих темпах развития потребуется очень много. Настолько, что может не хватить до момента достижения критического порога потребления ресурсов Земли. При этом очевидная потеря интереса к космонавтике наблюдается на всех уровнях социума, особенно в элитарных кругах.
Затопление «Мира» как высшее достижение
Начиная с полета Юрия Гагарина до середины 80-х, то есть примерно за два десятилетия, человечество прошло путь от первичных робких попыток выхода в космическое пространство до полноценных орбитальных баз, экспедиций на другие планеты. При этом ведущими странами в освоении внеземного пространства были только две – Советский Союз и США, соревнование которых и определяло направленность и скорость космической гонки.

Однако с распадом СССР стали утрачиваться даже достижения прошедших лет. Была затоплена российская орбитальная станция «Мир», США свернули программу «Шаттл», фактически лишившись собственных носителей, вместо наращивания государственных усилий стали ориентироваться на развитие частного сектора, что, очевидно, малоперспективно в плане развертывания масштабных проектов. У нас основу космической отрасли по-прежнему составляет «королёвское наследство». В целом можно констатировать, что за четверть века не было ни одного серьезного прорыва. Такое развитие событий находится в разительном противоречии с объективной необходимостью. Правда, надо отметить, что интерес пропал именно к выходу в дальний космос с перспективой освоения новых планет. Военное присутствие на орбите наращивается весьма интенсивно.
Обращает на себя внимание тот факт, что спад интереса к космической деятельности в целом на планете совпал с распадом СССР. Видимо, космический прогресс капиталистического мира был обусловлен именно необходимостью конкуренции. Отметим, что главную роль в свертывании космических программ играют именно политические элиты и стоящие за ними экономические игроки мирового масштаба, прежде всего транснациональные корпорации, особенно банковские. Здесь и надо искать причины падения интереса к космической отрасли.
Если мы говорим о прогрессе либо упадке в определенной отрасли, прежде всего стоит обратить внимание на процессы целеполагания. Применительно к управлению социальным развитием первостепенное значение имеет генеральная направленность личности: работаем на себя или на общество, что важнее – мое благополучие или всех. Примат высшего интереса заставляет человека искать пути к достижению общего успеха даже в ущерб себе, поскольку именно коллективная победа, по его мнению, поднимает и его лично. Примат личного предполагает поиск любых путей достижения индивидуального успеха, даже в ущерб общему. Часто можно слышать, будто надо создавать условия для того, чтобы обеспечить совпадение личных и общественных интересов. Но это возможно далеко не всегда. И даже если такое совпадение возникает, все равно вклад личного интереса в виде «маржи» любого типа существенно удорожает продукцию и усложняет ее производство.
Космическая отрасль не приносит немедленной личной или корпоративной выгоды, поэтому при доминирующей в настоящее время в элитах философии индивидуализма она им неинтересна.
Примат корпоративных интересов над общенациональными и тем более глобальными породил серьезные искажения в кадровой политике национальных и глобальных элит, которая стала инструментом захвата командных высот в определенных отраслях. В результате на должности, особенно высокие, стали назначаться люди по критерию надежности и верности. При этом по своей квалификации они порой оказывались малопригодны для исполнения обязанностей, тем более на значимых постах.
Приступить к деградации
Углублению кадрового кризиса способствуют еще два фактора. Первый состоит в том, что существует два типа мышления. Один из них можно назвать «созидательным», поскольку он направлен на генерацию знаний, формирующих новые ценности – материальные или духовные. Другой принято именовать «социальным», поскольку он ориентирован на формирование благоприятной среды вокруг человека, добывание из нее различных благ. У любого человека присутствуют оба типа мышления. Но у одних преобладает первый, а у других – второй. При этом последние стремятся присвоить все, что им интересно, не только материальные блага, но и социальный статус, добиваясь должностей и званий, которым не соответствуют ни по заслугам, ни по компетенции. Второй тип людей при отсутствии надежной системы ответственности руководства за ошибочные действия постепенно вытесняет созидателей из управленческих структур. В результате система насыщается некомпетентными и амбициозными личностями, что приводит к параличу развития.

Фото: getbg.net
Второй фактор определяется многообразием мира, которое не может быть охвачено умом одного человека, сколь бы гениальным он ни был. Чем сложнее социальная жизнь, в частности экономика, тем выше уровень специализации, необходимый для эффективной предметной деятельности, тем уже круг компетенции. Однако когда специалисты в некоторой области деятельности объявляются приоритетными в управленческой сфере, а тем более возникают слои «универсальных управленцев», «универсальных топ-менеджеров», готовых рулить чем угодно, то на руководящие посты приходят некомпетентные люди, разрушая интеллектуальный потенциал всей производящей системы.
«Вымыванию» профессионалов из высших эшелонов государственной иерархии разных стран способствует абсолютизация финансовых инструментов регулирования экономики (и всей жизни), когда главным решением любой проблемы стало выделение денежных средств. Вопросы организации и администрирования рассматриваются как производные от финансирования. В итоге в руководстве все большее влияние приобретают финансисты, порой не владеющие навыками практической организаторской работы.
Следствием этого становится общее снижение интеллектуального потенциала национальных и мировых элит. Не обладая достаточной квалификацией и знанием предметной области, руководитель неспособен выделить реально прорывное решение или технологию среди неэффективных, не имеет возможности отличить действительно первоклассного специалиста от показушника, имитирующего наличие умений обилием рекомендаций «авторитетных людей», не всегда заслуженных наград и званий. Как правило, расчет делается на то, что организацию дела возьмут на себя квалифицированные подчиненные. Однако реально знающих такой руководитель отодвигает, поскольку они позволяют себе спорить, а некомпетентные соглашатели ничего путного организовать неспособны. В итоге производство в лучшем случае стагнирует, а в худшем – разрушается.
На весь комплекс негативных факторов, ведущих к скудоумию управляющих слоев, накладывается интеллектуальная деградация высших транснациональных элит. Обладая единственно реальной властью на глобальном уровне, они сегодня живут в условиях безраздельного господства и бесконтрольности, относя ответственность за собственные ошибки и некомпетентность на представителей нижестоящих уровней, в том числе на политических лидеров подконтрольных стран, в частности на американских президентов. Этот процесс усугубляется мистической основой их мировоззрения, которая предполагает предопределенность событий. Соответственно пропадает необходимость тщательного анализа текущей ситуации для выработки корректных решений.
Интеллектуальная деградация верхов находится в разительном контрасте с растущим беспрецедентными темпами объемом новых знаний. При этом основная их часть образуется вне системы жесткого контроля со стороны элитарных группировок. Интенсивно формируется новый социальный слой (точнее класс) – интеллектуальный пролетариат. Не обладая значимой материальной собственностью, он абсолютно господствует в информационной сфере, тем самым обладая огромными возможностями социальных преобразований, которые могут означать полный крах нынешних властных элит. Самое неприятное для них в том, что контролировать деятельность интеллектуалов они не могут в силу того, что достигаемые прорывы находятся за пределами понимания верхов. Это означает, что контроль нового пролетариата осуществим только через «ручных» представителей этого же слоя. Долго так продолжаться не может. Это порождает еще и опасения властных элит за свое будущее и желание в условиях нарастающего интеллектуального отставания притормозить развитие человечества, чтобы сохранить свое привилегированное положение. А это возможно только за счет сдерживания наиболее высокотехнологичных отраслей, в числе которых и космическая.
Судя по направленности концептуального строительства, мировая и элиты ведущих государств вообще не ориентируются на расширение ресурсной базы человечества. В качестве глобальной модели социального устройства выдвинута концепция Золотого миллиарда. Ее суть сводится к тому, что немногие «избранные», определив себя как «интеллектуальное ядро человечества», сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления за счет жестокой эксплуатации остальных с искусственным сокращением их численности, доведением до критически минимального уровня материального потребления и духовной деградации. Предполагается исчезновение межцивилизационных различий – унификация народов с разделением всего человечества на две суперцивилизации: Золотой миллиард и эксплуатируемые недочеловеки. В такой модели проблема расширения ресурсной базы человечества снимается – оно не будет расти. Однако за этим следует неизбежная всеобщая деградация, поскольку устраняется основа для развития. Золотому миллиарду напрягаться особо незачем – ему все и так гарантировано, а униженное и лишенное права на знание рабское сообщество совершать интеллектуальные прорывы не сможет даже при самом остром желании.
[свернуть]
Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
Опубликовано в выпуске № 14 (629) за 13 апреля 2016 года
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

ZOOR

ЦитироватьСветлана Савицкая пишет:
Сейчас после нескольких переносов доработана и принята Федеральная космическая программа России на 2016–2025 годы (ФКП-25). На заседании правительства были озвучены основные приоритеты развития отрасли на десятилетний период. Задержка утверждения документа объясняется тем, что средства на реализацию намеченных проектов сокращены. Отдельные мероприятия из программы удалены или перенесены на более отдаленный срок. Но в целом правительству, по его заключению, удалось сохранить основные направления и принять документ с некоторыми коррективами. Объем бюджетного финансирования ФКП-25 составляет 1 триллион 406 миллиардов рублей. При этом предусмотрено дополнительное финансирование после 2022 года в размере 115 миллиардов рублей. Это меньше, чем планировалось изначально, что естественно, если учесть экономические условия, изменение курса валют и рост инфляции в стране.

А по Вашему мнению, как заместителя председателя парламентского Комитета по обороне?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

АниКей

#1864
Цитировать12.04.2016 00:01:20 http://www.ng.ru/science/2016-04-12/9_space.html?print=Y       
       Космос для служебного пользования
«Российская космонавтика» – это национальный миф и национальное достояние

Об авторе: Андрей Геннадьевич Ионин – кандидат технических наук, член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, участник Московского космического клуба, эксперт Космического кластера фонда «Сколково», член Экспертного совета при правительстве России.
       

Весна 2016 года – это два важных события для отечественной космонавтики. Первое событие – юбилей, 55 лет со дня великого полета Юрия Алексеевича Гагарина 12 апреля 1961 года. Полета, во многом и на несколько десятилетий предопределившего бурную и героическую судьбу не только советской, но и всей мировой космонавтики. Именно в тот день руководители двух великих держав, СССР и США, окончательно осознали, насколько высоки геополитические ставки космических побед, и это осознание на многие годы гарантировало космическим программам бюджетный карт-бланш. И, конечно, если бы не 12 апреля 1961 года, «один маленький шаг для человека» по Луне случился бы значительно позже, чем 20 июля 1969 года.
Второе событие – утверждение очередной Федеральной космической программы (ФКП), формальный статус которой еще на 10 лет – до 2025 года – закрепить основные приоритеты, программы развития и проекты российской космонавтики. Утверждения, правда, запоздалого: предыдущая десятилетняя программа завершилась в декабре 2015 года, то есть три месяца отрасль жила по инерции.
 
Спойлер

Рожденная в муках летать не может
Задержку можно было бы понять и простить – на прошлый год пришлось слишком много событий: и глубокое переформатирование всей отрасли – создание госкорпорации; и упразднение Федерального космического агентства; и секвестр государственных расходов на космос. Смущает лишь то, что и четыре года назад, казалось бы, в самых благоприятных для отрасли и бюджета условиях, еще одна масштабная космическая программа – федеральная целевая программа ГЛОНАСС на 2012–2022 годы – также была утверждена с опозданием, и также в марте. Такие у нас теперь космические традиции.
Но много важнее содержание программы. И тут автор должен признаться сразу, что Федеральную космическую программу на 2016–2025 годы он не читал. И вовсе не потому, что боялся попасть в ловушку, услужливо расставленную авторами документа для разных шустрых экспертов. Ловушка проста, но эффективна: программа имеет гриф ДСП – «Для служебного пользования». Поэтому первыми вопросами к эксперту, который попробует провести детальный анализ ее содержания, будут вовсе не заинтересованные вопросы по обоснованности его оригинальных аргументов или новых предложений, а совсем другие: «Где, когда и при каких обстоятельствах вы ознакомились с программой?»
Повторюсь: не видел, не читал, не участвовал. Более того, и далее не собираюсь этого делать. Но как опытный врач может многое понять о состоянии пациента только по косвенным признакам, так и опытный эксперт многое может рассказать только на основе косвенных признаков и открытых источников информации: кто и в каком формате готовил документ, какие проекты обсуждались, а какие даже не обсуждались, почему те или иные решения принимались или отвергались? Тем более что программа рождалась в муках более двух лет и открытых материалов для целей такого анализа вполне достаточно.
И тогда экспертный диагноз Федеральной космической программе до 2025 года таков.
След стратегического замысла
Эта программа, как и все предыдущие за последние 25 лет, была разработана методом «снизу – вверх». В основе метода – компиляция будущих проектов (пожеланий), поступающих от многочисленных (около сотни) предприятий отрасли и смежников. Потом происходит их утряска исходя из лоббистских возможностей предприятий и кураторов программ, а далее «усушка» под цифры в самой нижней графе – «итого за год». Эти цифры годового финансирования из федерального бюджета, задаваемые правительством (Минфином), по сути, единственная «внешняя» информация в этой программе.
Несмываемые следы подхода «снизу – вверх» будут легко заметны любому внимательному читателю программы в первую очередь в виде внутренних противоречий и разных формулировок для одних и тех же понятий. Однако невысокое бюрократическое качество документа – это беда самая малая. Беда главная в том, что настоящие стратегические документы готовятся с точностью до наоборот – методом «сверху – вниз». От стратегических целей – к задачам, от задач – к инициативам и программам и только от них – к проектам.
Но никаких следов нового стратегического замысла, заложенного в новую Федеральную целевую программу, при анализе открытых источников выявить не удается. Понятно, что, если бы такой замысел был, скрыть его было бы невозможно.
Разработка программы была усугублена финансовым фактором – глубоким секвестром с заявленных весной 2014 года 3 трлн руб. (на 10 лет) до утвержденных в марте 2016 года 1,4 трлн. В результате программа выглядит как «программа выживания». Но это и трудность, и новая возможность. Этот секвестр можно – точнее, нужно – рассматривать как приглашение от государства отрасли слезть с «бюджетной иглы», как мотивация к поиску новых источников доходов, а значит, новых возможностей развития. Например, в США таким источником развития стала «частная космонавтика». Ее надо трактовать не узко, как форму собственности космических предприятий, а широко, как постепенное замещение государственных инициатив в космонавтике на инициативы и финансирование со стороны бизнеса.
Пока этот вызов космической отраслью России не принят: двукратный секвестр привел лишь к пропорциональной «усушке» большинства программ и отказу от самых амбициозных (вариант – одиозных) проектов. В число таковых входят, например, «сверхтяжелая ракета» и «создание лунной базы». Главная их беда оказалась не в «жадности Минфина», а в том, что даже авторы этих проектов не смогли публично объяснить, зачем и кому еще кроме самой отрасли эти проекты нужны.
Партнеры по космосу
По факту дополнительным источником доходов для отрасли могли бы стать проекты международной кооперации при создании и эксплуатации космических систем гражданского и двойного назначения: связи, наблюдения, метеорологии, пилотируемой космонавтики. Например, в форматах БРИКС или ШОС. Это позволило бы распределить финансовые затраты на сами проекты – а значит, каждая страна-участница сэкономила бы значительные средства, – объединить национальные компетенции при их реализации (например, у нас огромная и давняя болячка с микроэлектроникой категории Space). А для коммерческих систем это дало бы возможность объединить и национальные рынки.
Более того, очевидно, что все статьи на международные проекты автоматически стали бы защищенными, не подлежащими секвестру: ведь это уже не внутренние обязательства правительства перед космической отраслью, а международные обязательства России перед своими партнерами.
Безусловно, договариваться по таким проектам не просто и не быстро. Это требует обучения и адаптации к новым, не западным, партнерам. Но, судя по материалам СМИ, серьезных попыток в этом направлении предпринято не было. Даже несмотря на тот очевидный факт, что России сегодня нужны новые стратегические партнеры в космосе ввиду иллюзорности надежд на продолжение кооперации с прежними – США, Канадой, ЕС, Японией – после окончания программы Международной космической станции. 
Тем более что все эти страны ввели против России в целом и конкретно против российской космической отрасли жесткие и масштабные технологические санкции.
Но тогда почему международная кооперация в космосе не стала одной из ключевых идей новой программы? Возможно, дело в том, что наши космические предприятия секвестрирования боятся меньше, чем международной конкуренции и прозрачности, которые неизбежны в таких проектах?
Роль в технологическом развитии
Космонавтика была и остается отраслью, которая интегрирует в себе достижения многих отраслей. Но с 1950–1960-х годов изменилась роль космонавтики в технологическом развитии. Если тогда она была одним из ключевых драйверов такого развития – именно драйвером, а не донором технологий, как иногда ошибочно считают, – постоянно генерируя множество технологических и научных вызовов для других отраслей, то сегодня у глобальных технологий новые драйверы. А космонавтика стала рядовым потребителем новых технологий, используя то, что создается в интересах развития других отраслей. В правоте этого тезиса легко убедиться на примере таких космических инноваций, как микроспутники или Интернет из космоса.
Но если это так, то разработка национальной долгосрочной космической программы просто невозможна без широких технологических форсайтов и привлечения экспертов из самых разных инновационных отраслей. Однако ни следов таких форсайтов, ни следов таких экспертов за все время разработки программы отмечено не было. Программа готовилась и обсуждалась только внутри космической отрасли, узким кругом специалистов только из отрасли, очевидно, следующих принципу «все нужные нам знания у нас уже есть».
Эти стратегические ошибки разработчиков программы можно было бы не замечать, если только не принимать во внимание, что «российская космонавтика» – это национальный миф и национальное достояние. Да и эти 1,4 трлн руб. планируется взять не из карманов авторов программы, а из бюджета, то есть у каждого из нас. И значит, каждый тут имеет право голоса.
И последнее. Основополагающий стратегический документ в сфере отечественной космической деятельности – условно назовем его «Космическая стратегия России» – так и не принят. Это означает, что все отраслевые цели, задачи и проекты не имеют ясной привязки к национальным интересам и задачам. Поэтому, когда чиновники Минфина или других ведомств выходят с предложениями сокращения или закрытия космических программ, они чувствуют себя в полном праве: ведь секвестрируются проекты, имеющие только отраслевое, но не национальное значение.
Из этой ситуации есть лишь один выход: разработать и принять «Космическую стратегию России» и лишь затем переосмыслить исходя из национальных интересов и приоритетов, а значит, полностью переписать Федеральную космическую программу.
Марсианский уровень амбиций
Перечисленного достаточно, чтобы согласиться с тем, что стратегического содержания принятая Федеральная космическая программа на 2016–2025 годы не несет. Единственный смысл ее утверждения – обеспечить бюджетное финансирование предприятий отрасли на этот год и финансовое планирование еще на год-два вперед. В этих условиях не надо быть большим пророком, чтобы предсказать начало корректировки утвержденной программы уже в этом году. Уверен, что это понимают и в самом Роскосмосе.
Но даже не это главное. Главное то, что долгосрочная космическая программа России – страны, являющейся и пионером космоса, и до сих пор ведущей космической державой, просто не отвечает современному уровню амбиций мировой космонавтики.
Последние 10–15 лет мировая космонавтика активно накапливала новые силы, все больше опираясь на частную инициативу и широким фронтом впитывая технологические инновации – в первую очередь из микроэлектроники, информационных, аддитивных и биотехнологий, робототехники. Количество технологических и организационных инноваций неизбежно перейдет в новое качество.
Зримой точкой такого перехода станет объявление о начале марсианского проекта со сроком первого полета на горизонте 2025 года. Ключевыми особенностями такого проекта будут переход инициативы от государства к частному бизнесу и приоритет не на развитие ракетных и космических технологий, а на технологии, которые позволят марсианской колонии не просто выживать, а развиваться. Неизбежный технологический скачок в развитии этих технологий – а среди них производство энергии и энергосбережение, производство пищи и воды, переработка отходов, робототехника, биоинженерия и другие – обеспечит проекту самоокупаемость за счет коммерциализации инноваций на Земле.
Все указывает на то, что инициатором такого проекта выступит американский инженер, изобретатель и предприниматель Илон Маск, основатель инновационных компаний Space X и Tesla. И, конечно, марсианский проект Маска и других американских компаний будет тут же и всячески, в том числе финансово, поддержан со стороны НАСА и властей США.
Более того, даже презентацию марсианского проекта они проведут вместе – Маск и президент США. Возможно, это будет еще президент Барак Обама, что поставит невероятную точку в завершение восьми лет его президентства. Ведь все помнят, кто начал лунный проект – президент Джон Кеннеди, но мало кто помнит, что проект достиг успеха уже при президенте Ричарде Никсоне. И, значит, нам осталось подождать до ноября.
И вот после этого события уже всем в нашей стране станет ясно, что утвержденная Федеральная космическая программа до 2025 года стратегически пуста, что она не о будущем, а о прошлом. Что она не о развитии, а о консервации отставания.
И только тогда с самого верха придет приказ: «Космонавты, вперед!» Подождем. Осталось немного. 
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

ZOOR

#1865
Ошибся. Перенесено в тему ФКП-2025.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

mihalchuk

#1866
ЦитироватьZOOR пишет:
Так что про нее отрывочно проинтервьюируют - так и будем верить. Правда, это не страшно, так как эксперт предрекает
ЦитироватьПеречисленного достаточно, чтобы согласиться с тем, что стратегического содержания принятая Федеральная космическая программа на 2016–2025 годы не несет. Единственный смысл ее утверждения – обеспечить бюджетное финансирование предприятий отрасли на этот год и финансовое планирование еще на год-два вперед. В этих условиях не надо быть большим пророком, чтобы предсказать начало корректировки утвержденной программы уже в этом году. Уверен, что это понимают и в самом Роскосмосе.
Вроде бы Ионин - искушённый человек, а такое пишет... Реальность менее отрадна. Не надо быть большим пророком, чтобы предсказать, что чиновники Роскосмоса всеми конечностями будут упираться любым корректировкам программы, за исключением увеличения финансирования без новых обязательств.

АниКей

Владимир Золотухин   Космос ... реквием?  
...
Спойлер

Обратим внимание на профильную структуру – напрямую отвечающую за космическое направление. Речь идёт о Роскосмосе или, именуемого после очередной реорганизации,  -  Объединённой ракетно-комической корпорацией (ОРКК). Как здесь обстоят дела?
Определённая активность здесь просматривается. Вводится модульный ракета-носитель «Ангара».  Близятся первые пуски с космодрома «Восточный». Идут работы над кораблём – заменой морально устаревающих кораблей серии «Союз». Активно наращивается спутниковые группировки в интересах мониторинга, связи и позиционирования. Достойное место занимают оборонные программы. Наращивается международное сотрудничество. Заявлены планы по исследованию ДАЛЬНЕГО космоса (остаётся удивляться, что при столь разрушительных процессах последних десятилетий у нас ещё остался определённый потенциал). Сформирована программа перспективного освоения космоса... .  Вот на последнем-то следует  остановиться поподробнее. При внимательном рассмотрении становится очевидным, что в стратегии освоения космоса полностью игнорируется динамика нарастания ГП, угрожающих самому существованию человеческой цивилизации и вне внимания потенциал форсированной экспансии в космосе по обнулению практически всех ГП. Потрясающая ограниченность! Профильное ведомство пребывает в радужном заблуждении, что впереди у человечества многие и многие десятилетия (если не столетия) для неспешного освоения космоса. Многократно заявлял на различных трибунах и ещё раз заявляю, что вожделенных «многих десятилетий» НЕТ! Кардинальные меры следует принимать уже ... вчера. Нерешаемые ГП имеют свойства сублимировать в геополитическую напряжённость. Недалёк день начала многосотмиллионных эколого-ресурсных миграций, перед которыми современные – просто цветочки....
[свернуть]
...
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

napalm

Натягивание личного психоза на космические масштабы. Он бы на форуме вписался..

АниКей

#1869
Авансы за космодром дивидендов Роскосмосу не принесли Суд отклонил миллиардный иск к «Дальспецстрою»                      
                      14.04.2016, 13:24                   
                  
В Хабаровске завершился арбитражный процесс по иску упраздненного Федерального космического агентства к ФГУП «ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России» (ДСС). Роскосмос не сумел доказать обоснованность претензий на сумму 1,07 млрд руб. в качестве процентов за якобы нецелевое использование генподрядчиком авансов на строительство космодрома Восточный в Амурской области в 2012–2013 годах. Истцу, прежде чем заявлять претензии, стоило подождать результатов еще не начавшегося уголовного процесса в отношении бывшего главы ДСС Юрия Хризмана, считают эксперты.
Арбитражный суд Хабаровского края в среду вечером вынес решение об отказе в удовлетворении иска Роскосмоса к генподрядчику строительства космодрома Восточный «Дальспецстрою». Истец требовал 1,07 млрд руб. в качестве процентов за якобы использование компанией в своих интересах авансовых средств, выделенных на стройку. Из аванса 39,49 млрд руб. по целевому назначению генподрядчик, посчитали в Роскосмосе, использовал только чуть более 6,1 млрд руб. «Отвлечение средств на иные цели, согласно госконтракту и ГК РФ, должно расцениваться как пользование коммерческим кредитом»,— заявил в суде представитель агентства Виталий Смирнов (см. подробнее "Ъ" от 13 апреля).
 
Спойлер

В исковом заявлении Роскосмоса, напомним, утверждалось, что часть неиспользованных средств аванса на строительство в размере почти 14,3 млрд руб. была размещена ДСС «с целью получения прибыли» на депозите в Газпромбанке, а на расчетном счете в том же банке оставалось еще 26,03 млрд руб. Также истец утверждал, что ответчик в связи с недостатком собственных оборотных средств привлекал кредиты банка, а деньги, полученные от Роскосмоса, пускал на погашение этих кредитов и процентов по ним.
Мотивировка решения суда пока не раскрыта — в среду была оглашена лишь его резолютивная часть. Впрочем, очевидно, что суд принял во внимание доводы «Дальспецстроя», которые "Ъ" подробно изложили в самом ФГУПе. Как сообщила пресс-служба предприятия, в 2014 году компания действительно была вынуждена привлекать кредиты Газпромбанка и ВТБ. Но необходимость эту в основном определили действия заказчика. Так, на момент формирования контрактов на строительство основных объектов космодрома полностью отсутствовала проектная и рабочая документация, а также ключевые документы, необходимые для достоверного определения стоимости строительства: методические, сметно-нормативные, базисно-индексные. Основные технико-экономические показатели строительства космодрома были определены приблизительно, в том числе на основании объектов-аналогов, «строительство фактически велось с листа, что вело к значительному удорожанию стоимости работ», которые к тому же финансировались не ритмично, настаивают в ДСС.
«Все это не давало нам своевременно закупать материалы и оборудование. Размещение части аванса на депозите было вызвано необходимостью их сохранить для дальнейшего использования, поэтому никак не может быть определено как расходование, тем более нецелевое»,— заявила "Ъ" руководитель пресс-службы ДСС Валерия Тимохова. Повторяя тезисы представителя ответчика в суде, она уточнила, что на депозите были размещены не только средства Роскосмоса.
Отметим, что одно из доказательств правоты истца — экспертное заключение от 28 августа 2015 года, согласно которому объем использованных не по прямому назначению авансовых средств на 31 декабря 2013 года составил у ДСС 5,16 млрд руб.— приобщено к материалам уголовного дела в отношении бывшего начальника «Дальспецстроя» Юрия Хризмана, рассмотрение которого ожидается вскоре в суде. «Если арбитражный суд не назначал эту экспертизу, то как он мог дать ей оценку? Думаю, истец поторопился. Надо было дождаться завершения процесса уголовного, в котором бы это доказательство и получило бы судебную оценку. Тогда арбитраж мог бы на него опираться»,— оценил ситуацию профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Государственного университета правосудия Юрий Кулешов.
СКР завершил расследование уголовного дела бывшего начальника ФГУП «ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России» Юрия Хризмана и главбуха предприятия Владимира Ашихмина. Им инкриминируются злоупотребления полномочиями (ст. 285 УК РФ) при использовании авансов по 11 госконтрактам на цели, не связанные со строительством объектов космодрома Восточный, повлекшие ущерб РФ в размере 5,2 млрд руб. Кроме того, Юрию Хризману, его сыну Михаилу и бывшему спикеру думы Хабаровского края Виктору Чудову вменяется растрата (ст. 160 УК РФ) средств предприятия в сумме 105,9 млн руб. при закупке стройматериалов и автомобильных шин по завышенным ценам через подконтрольные им организации.
У истца остается возможность обжалования судебного решения.
Эрнест Филипповский, Хабаровск
[свернуть]
Авансы за космодром дивидендов Роскосмосу не принесли
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!


АниКей

#1871
Сначала Луна, потом Марс...» Разговор с президентом РКК «Энергия»
 
  Фото автора.
 
 Виталий Головачев, обозреватель "Труда"
 из номера 027 за 15 Апреля 2016г.
опубликовано 00:03 15 Апреля 2016г.
 Космос вновь привлекает россиян
 
Ярко отмеченный на нынешней неделе День космонавтики и 55-летие исторического полета Юрия Гагарина высветили факт возвращения общественного интереса в стране к освоению космического пространства. О том свидетельствуют соцопросы и дискуссии в интернете. Почему космос вновь привлекает наших сограждан?
Прежде всего, благодаря появившимся в последние годы интересным, а главное, вполне реалистичным, рассчитанным на ближайшие полтора-два десятилетия проектам — в частности, создания на Луне обитаемой базы, исследований Марса и Венеры. А как видят ближайшие перспективы наши ведущие конструкторы космической отрасли? За ответом обозреватель «Труда» пришел к Владимиру СОЛНЦЕВУ, президенту корпорации «Энергия» — одного из крупнейших ракетно-космических центров мира, ведущего российского предприятия, головного по пилотируемым системам.
 
Спойлер
Но для начала две красноречивые цитаты. «Россия может нанес-ти удар по своему старому сопернику НАСА, отправив космонавтов на Луну, — пишет британская Daily Mail. — Амбициозные планы России вернуться на Луну могут стать спусковым крючком для новой гонки — имеется в виду использование полезных ископаемых и других ресурсов на лунной поверхности. Европейское космическое агентство заявило, что заинтересовано в присоединении к попыткам России колонизировать Луну».
Продолжил тему американский журналист Ричард Стоун, опубликовав большую статью в журнале Science («Наука»): «Возобновление интереса России к Луне произошло после того, как в 2009-м российский прибор, установленный на лунном орбитальном зонде НАСА, обнаружил под поверхностью Селены хранилища замерзшей воды. И Россия возродила мечты отправить космонавтов на ночное светило: Два других краеугольных камня российской космонавтики связаны с исследованиями Марса при помощи автоматов и астрофизики. Россия объединилась с Европой в реализации проекта ExoMars. А Институт космических исследований и НАСА уже начали дискуссию, посвященную будущему — возможной совместной миссии к Венере после 2025 года».
Вот и руководитель «Энергии» с редким для сегодняшнего дня оптимизмом смотрит в будущее. Он убежден, что сотрудничество стран в освоении космоса будет укрепляться и выйдет на качественно иной уровень. Сейчас, например, сверхтяжелой ракетой занимаются в США, в планах она и у России, Китая. Между тем, полезная нагрузка для такой ракеты ограниченна, и она может быть использована для запуска, скажем, только раз в два года.
— Теперь представьте, — убеждает Владимир Львович, — что заинтересованные страны объединились и вместе создают сверхтяжелую ракету, одну на всех. Каждое государство сможет использовать ее, когда появится необходимость. Причем в данном случае не столь важно, с какого космодрома она будет стартовать — с американского, российского или китайского. Главное, резко улучшатся экономические показатели. Я не так давно предлагал эту идею американским коллегам. На уровне специалистов она встречена с пониманием. Со временем, не сомневаюсь, и политики придут к выводу, что дорогостоящие проекты, осуществляемые в одиночку, не лучший путь.
Альтернативы объединению усилий нет. Надо по главным направлениям работать так, как это делается сегодня на МКС, где русские, американцы, немцы, англичане, итальянцы, японцы, французы работают плечом к плечу ради общего дела. И у них прекрасно получается. Правильно сказала американка Сунита Уильямс: «МКС — это идеальная модель мира». По словам президента «Энергии», осуществлять сложные проекты всегда быстрее и дешевле, когда суммируется интеллектуальный, финансовый и промышленный потенциал разных стран. Это в полной мере относится и к полетам на Луну или на Марс.
А что все-таки перспективнее для землян — колонизация Луны или Марса? Ответ Солнцева: сначала Луна, потом Марс. Без отработки технологий на Селене, без обретения там опыта отправляться на Красную планету опасно. Потому именно освоение Луны сегодня является одним из важнейших направлений российской космонавтики.
Не могу не возразить Владимиру Львовичу: все бы хорошо, да ведь известно, что из Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы сокращено финансирование ряда важных направлений. Таких как создание лунного взлетно-посадочного комплекса (ЛВПК), орбитальной станции, скафандра, межорбитального буксира. Не станет ли это тормозом на пути к Луне?
Этого не произойдет, по мнению моего собеседника, потому что предприятия продолжат работы по проектам за счет собственных средств. Вопрос специально рассматривался в «Роскосмосе», расчеты показали реальность такого варианта. И к 2025-му будет создан неплохой задел. Он станет отправной точкой для следующей программы, в которой будет прописан облет Луны и высадка космонавтов.
— Работы по созданию нового пилотируемого корабля «Федерация» идут по графику, — замечает президент «Энергии». — Традиционно оболочки космических кораблей во всем мире делают из алюминиевых сплавов. При такой технологии не обойтись без сварных швов, что ограничивает возможности конструкторов. Мы же проектируем новый корабль в том числе и из композитов, которые дают возможность обойтись без сварки. Сейчас находимся в стадии испытаний и принятия решений.
Уже с 2019 года начнется серия испытаний девятитонного спус-каемого аппарата. Первый беспилотный старт нового корабля с космодрома «Восточный» должен состояться в 2021-м. «Федерация» будет запущена на околоземную орбиту, затем в автоматическом режиме пристыкуется к МКС и потом вернется на Землю. Таких испытательных запусков будет два-три. А старт экипажа в новом корабле намечен на 2023 год. Тогда и начнется летная жизнь кораб-ля. Экипаж 4-6 человек. Масса при использовании в ближнем космосе — 14,4 тонны, при полете к Луне — 20 тонн.
К Селене такой корабль отправится после 2025 года, когда для запуска с Земли можно будет использовать тяжелую ракету «Ангара-А5В». Сначала планируется облет кораблем Луны без экипажа и возвращение на Землю. Второй лунный рейс будет более сложным. Корабль опять-таки без экипажа долетит до Луны, выйдет на ее орбиту и будет совершать витки вокруг Селены. А взлетно-посадочный комплекс (ЛВПК) прилунится в автоматическом режиме. Он должен находиться на поверхности ночного светила, как и будущие космонавты, 14 суток (в земном измерении). Потом кабина ЛВПК стартует с Луны и стыкуется с кораблем. Обратный путь до Земли займет трое суток. И если вся эта сложная программа завершится без замечаний, то в 2030-м на Селену высадятся российские космонавты.
После чего наступит следующий этап в освоении Луны — строительство долговременной обитаемой базы. Эти работы начнутся до 2035 года, то есть уже нынешнее поколение станет свидетелем поселения землян в космосе. Скорее всего, проект будет международным. Европа уже проявила к нему большой интерес.
— Лунное направление в отечественной космонавтике является приоритетным, — подчеркивает руководитель «Энергии». — В масштабной программе задействованы многие предприятия, НИИ, КБ, лаборатории. Работы много. Не так давно Луне было посвящено заседание Научно-технического совета. В частности, рассматривались вопросы радиационной безопасности. Американским астронавтам, когда они летали к Луне, очень повезло: во время их миссии не случилось опаснейших мощных солнечных вспышек — так называемых солнечных протонных событий. Мы не можем уповать на везение:
Пригодятся ли на Луне трансформируемые (надувные) модули? («Труд» в номере от 5 июня 2015 года рассказывал о весьма перспективных работах в РКК «Энергия» по этому направлению.)
— Конечно же, и на Луне, и в околоземном пространстве такие модули будут использованы, — отвечает на мой вопрос Солнцев. — В чем особенность этой конструкции? Размеры модуля при запуске с Земли втрое меньше, чем в развернутом на орбите виде. Они помогут решить множество задач. Например, защитить экипаж от излучения и от частиц космического мусора, увеличить полезный герметичный объем, улучшить эргономику околоземных пилотируемых станций. А в будущем, уверен, и планетных баз.
Для защиты от микрометеоритов «Энергией» в кооперации с другими предприятиями был создан новый композиционный материал повышенной прочности. На орбиту модуль будут выводить с помощью ракеты-носителя среднего класса «Союз». При использовании же традиционных материалов для модуля такого же объема потребовалась бы ракета тяжелого класса и совсем другие деньги. Кстати: в США на создание подобной конструкции ушло уже более 15 лет, а «Энергии» всего за три года удалось достичь вполне соизмеримых результатов.
— Мы нашли понимание в госкорпорации «Роскосмос», — говорит Солнцев. — Рассматривается возможность включения работ по трансформируемому модулю в ФКП до 2025 года, чтобы успеть поработать с ним в составе МКС. А дальше планируем создание полноразмерных, в 300 кубометров объема, обитаемых модулей. Такие можно использовать в составе орбитальных космических станций, а также при строительстве планетных баз — при реализации лунной и марсианской пилотируемых программ...
Так вполне буднично и убежденно Владимир Солнцев говорит о рождении фантастической техники завтрашнего дня. Собственно, такая у них в «Энергии» работа: превращать фантастику в реальность, в будни.

[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитироватьМОСКВА, 15 апр – РИА Новости. Реформа космической отрасли России прошла через "перевал" и выходит на новый этап, заявил в пятницу вице-премьер Дмитрий Рогозин.
"Мы этот перевал реформирования космической промышленности прошли, сейчас крайне важно сосредоточенно, системно видеть цели, двигаться к ним, не теряя времени", — сказал он на церемонии вручения премии имени Юрия Гагарина в области космической деятельности.
 В рамках премии отмечено 23 проекта, которые касались стартовых комплексов, создания ракетоносителей, подготовки космонавтов и других проектов.

 

 
Рогозин вновь подчеркнул, что перед предприятиями ракетно-космической промышленности стоит задача не только двигаться вперед, но и создавать технологии для смежных областей. По его словам, это должно стать для "Роскосмоса" фундаментальной задачей.
Рогозин подчеркнул, что космическая промышленность должна быть открыта к новым идеям: "Предвидение — это уникальная нацеленность в будущее, это умение предугадывать будущее, видеть за горизонты. Это всегда отличало нашу отечественную науку".
Он также заявил, что необходимо продолжить работы на космодроме "Восточный".
 "Большое дело сделали, надо довести его до ума, до конца логичного, запуститься, и потом переносить уже на наш гражданский космодром, прежде всего гражданский, основные пуски и нынешних ракетоносителей, и перспективных ракетоносителей. А "Роскосмосу", не медля, не теряя времени приступить уже к второй очереди космодрома "Восточный" с расчетом уже на "Ангару", другие полезные нагрузки",- сказал Рогозин.
"Потом будет двигаться дальше, в сторону СТК (сверхтяжелого класса). Президент очень серьезно настроен на то, чтобы мы смогли к этому проекту не просто вернуться, это не реинкарнация старого проекта, это новая сверхтяжелая ракета", — добавил вице-премьер.
Он не согласился с утверждениями о том, что в РФ нет объектов для запуска в рамках проекта СТК: "Будет ракета — будет, что выводить".
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитироватьРОСКОСМОС. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРЕМИЯ ИМ. Ю.А. ГАГАРИНА ВРУЧЕНА РАБОТНИКАМ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
15.04.2016 18:29
 
   Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий РОГОЗИН и генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ вручили сегодня правительственные премии имени Ю.А. Гагарина заслуженным работникам космической отрасли.
   Торжественная процедура вручения состоялась в Центре им. Келдыша. Перед награждением гости посетили производственные мощности Центра и посмотрели презентацию новых перспективных разработок в ракетно-космической отрасли.
   Открывая церемонию, Игорь КОМАРОВ поздравил деятелей космонавтики с заслуженной наградой, отметив широкий спектр достижений специалистов в разных направлениях космической отрасли, и предложил не останавливаться на достигнутом.
   Дмитрий РОГОЗИН подчеркнул, что важная задача предприятий госкорпорации – создание и разработка передовых инновационных технологий не только для космической сферы, но также для смежных отраслей. Он отметил, что отечественная наука отличается предвидением и нацелена на будущее, и именно поэтому «двери» в космос должны быть открыты для всех, у кого есть новые идеи.
   В этом году почетные награды были вручены залуженным ученым, Героям России, деятелям космической отрасли разных поколений.
   В заключительной части все участники церемонии единодушно пожелали ближайшему пуску с нового гражданского космодрома Восточный, намеченного на 27 апреля, успеха и только успеха.
   
      СПИСОК
       лауреатов премии Правительства Российской Федерации имени Ю.А.Гагарина в области космической деятельности в 2016 году
      (из распоряжения Правительства Российской Федерации
       от 6 февраля 2016 г. № 176-р)
      За организацию разработки и создания ракетно-космической техники, использования результатов космической деятельности на базе системы космических средств двойного назначения:
    
  •          Иванову Владимиру Леонтьевичу, доктору военных наук, профессору, советнику генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», руководителю работы;
  •          Каторгину Борису Ивановичу, академику Российской академии наук, доктору технических наук, заведующему кафедрой федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»;
  •          Бальмонту Борису Владимировичу, почетному члену межрегиональной общественной организации «Российская академия космонавтики имени К.Э.Циолковского», бывшему первому заместителю Министра общего машиностроения СССР,
  •          Коновалову Владимиру Николаевичу, кандидату технических наук, доценту, бывшему заместителю Министра общего машиностроения СССР, - пенсионерам;
  •          Анфимову Николаю Аполлоновичу, академику Российской академии наук, доктору технических наук, профессору, советнику генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения».
      За создание технологии многосегментной подготовки к полету экипажей международной космической станции:
    
  •          Лончакову Юрию Валентиновичу, доктору технических наук, начальнику федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина», руководителю работы,
  •          Корзуну Валерию Григорьевичу, заместителю начальника - командиру отряда космонавтов,
  •          Маленченко Юрию Ивановичу, инструктору-космонавту-испытателю 1 класса группы инструкторов-космонавтов отряда космонавтов,
  •          Онуфриенко Юрию Ивановичу, начальнику 3 управления, - работникам того же учреждения;
  •          Гидзенко Юрию Павловичу, начальнику отделения 32 открытого акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королёва».
      За реализацию проекта «Союз в Гвианском космическом центре»:
    
  •          Бармину Игорю Владимировичу, члену-корреспонденту Российской академии наук, доктору технических наук, профессору, генеральному конструктору по наземной космической инфраструктуре - заместителю генерального директора федераль-ного государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры», руководителю работы,
  •          Яроцкому Борису Ивановичу, начальнику управления по программе «Союз в ГКЦ», работнику того же предприятия;
  •          Баранову Дмитрию Александровичу, заместителю генерального конструктора – главному конструктору по средствам выведения акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс»,
  •          Сократову Сергею Ивановичу, главному конструктору - начальнику отделения, работнику того же акционерного общества;
  •          Золотову Андрею Семеновичу, начальнику испытательного центра «Космодромы» федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина».
      За комплекс трудов в области гуманитарного, архивного и научно-технологического наследия космической деятельности России, способствующих вовлечению в культурный, образовательный и научный оборот исторически достоверных общедоступных информационных ресурсов о космонавтике:
  •          Коротееву Анатолию Сазоновичу, академику Российской академии наук, доктору технических наук, профессору, члену президиума межрегиональной общественной организации «Российская академия космонавтики имени К.Э.Циолковского», генеральному директору государственного научного центра Российской Федерации - федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр имени М.В.Келдыша», руководителю работы,
  •          Давыдову Виталию Анатольевичу, кандидату экономических наук, члену президиума той же общественной организации, заместителю генерального директора - председателю научно-технического совета Фонда перспективных исследований,
  •          Макарову Юрию Николаевичу, доктору экономических наук, кандидату технических наук, члену президиума той же общественной организации, бывшему начальнику управления стратегического планирования Федерального космического агентства,
  •          Матвеевой Елизавете Борисовне, ученому секретарю секции той же общественной организации, главному специалисту федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»,
  •          Хмыровой Алле Александровне, кандидату технических наук, доценту, генеральному директору закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Энцитех», - действительным членам той же общественной организации.
      За создание бортового фурье-спектрометра ИКФС-2 для температурно-влажностного зондирования атмосферы Земли в составе космического комплекса «Метеор-3М»:
    
  •          Головину Юрию Макарьевичу, доктору технических наук, начальнику отдела государственного научного центра Российской Федерации - федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр имени М.В. Келдыша», руководителю работы,
  •          Завелевичу Феликсу Самуиловичу, доктору технических наук, старшему научному сотруднику, начальнику лаборатории, работнику того же предприятия;
  •          Архипову Сергею Алексеевичу, кандидату технических наук, начальнику СКБ-1, главному конструктору космических и авиационных систем дистанционного зондирования Земли публичного акционерного общества «Красногорский завод им. С.А.Зверева»;
  •          Гече Владимиру Яковлевичу, доктору технических наук, профессору, заместителю генерального директора по научной работе акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы имени А.Г.Иосифьяна»;
  •          Романовскому Александру Сергеевичу, кандидату технических наук, старшему научному сотруднику, начальнику отдела Научно-исследовательского института информатики и  систем управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана».
      За работу в области моделирования газодинамических и теплофизических процессов в соплах:
    
  •          Борисову Дмитрию Мариановичу, доктору технических наук, профессору, заместителю начальника отделения - начальнику отдела государственного научного центра Российской Федерации - федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр имени М.В.Келдыша», руководителю работы,
  •          Волковой Ларисе Ивановне, доктору технических наук, главному научному сотруднику,
  •          Пономареву Николаю Борисовичу, кандидату технических наук, начальнику сектора,
  •          Руденко Александру Михайловичу, доктору технических наук, ведущему научному сотруднику, - работникам того же предприятия;
  •          Чембарцеву Сергею Владимировичу, начальнику отдела акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики».
      За создание космического комплекса «Ресурс-П» в составе космических аппаратов «Ресурс-П» № 1, № 2, наземного комплекса управления, наземного комплекса планирования целевого применения, приема, обработки и распространения информации дистанционного зондирования Земли:
  •          Сторожу Александру Дмитриевичу, первому заместителю генерального конструктора акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс», руководителю работы,
  •          Стратилатову Николаю Ремировичу, кандидату технических наук, главному конструктору - начальнику отделения, работнику того же акционерного общества;
  •          Шишанову Анатолию Васильевичу, кандидату технических наук, генеральному директору акционерного общества «Научно-исследовательский институт точных приборов»;
  •          Бакланову Александру Ивановичу, кандидату технических наук, заместителю генерального директора - директору филиала – главному конструктору филиала акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» - научно-производственного предприятия «Оптико-электронные комплексы и системы»;
  •          Герасименко Владимиру Владимировичу, главному конструктору детальных космических средств дистанционного зондирования Земли - начальнику отдела космических средств дистанционного зондирования Земли публичного акционерного общества «Красногорский завод им. С.А.Зверева».
      За разработку, испытания и эксплуатацию ракеты-носителя «Союз-2»:
  •          Ахметову Равилю Нургалиевичу, доктору технических наук, первому заместителю генерального директора - генеральному конструктору акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс», руководителю работы,
  •          Пашистову Владимиру Владимировичу, заместителю генерального директора по производству, работнику того же акционерного общества;
  •          Иванову Николаю Александровичу, начальнику отдела акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова»;
  •          Горохову Виктору Дмитриевичу, доктору технических наук, профессору, главному конструктору акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики»;
  •          Баранову Анатолию Николаевичу, заместителю начальника отделения филиала федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» - «Научно-исследовательский институт стартовых комплексов имени В.П.Бармина».
      За создание космической техники специального назначения
  •          Литовченко Дмитрию Цезарьевичу, доктору технических наук, старшему научному сотруднику, начальнику теоретико-тематического отделения, заместителю генерального директора - генерального конструктора по научному обеспечению разработок открытого акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета», руководителю работы,
  •          Аржененко Наталии Ивановне, доктору технических наук, доценту, начальнику отдела,
  •          Красоткину Валерию Сергеевичу, доктору технических наук, старшему научному сотруднику, заместителю начальника лаборатории, - работникам того же акционерного общества;
  •          Ягольникову Сергею Васильевичу, доктору технических наук, профессору, начальнику федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Войск воздушно-космической обороны» Министерства обороны Российской Федерации;
  •          Ушакову Николаю Николаевичу, кандидату технических наук, старшему научному сотруднику государственного научного центра Российской Федерации - федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр имени М.В.Келдыша».
      За работу в области космических систем связи:
  •          Кочуре Сергею Григорьевичу, кандидату технических наук, заместителю генерального конструктора по электрическому проектированию и системам управления космических аппаратов  акционерного общества «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф.Решетнева», руководителю работы,
  •          Анкудинову Александру Владимировичу, кандидату технических наук, доценту, заместителю начальника управления сводного планирования и координации работ,
  •          Попову Василию Владимировичу, главному конструктору общего проектирования космических аппаратов - начальнику отделения,
  •          Сторожеву Сергею Владимировичу, главному конструктору разработки космических комплексов (систем) координатно-метрического назначения, наземных комплексов управления и баллистического обеспечения - начальнику отделения,
  •          Шилову Владимиру Николаевичу, ведущему инженеру-конструктору отдела общего проектирования космических аппаратов и систем, - работникам того же акционерного общества.
     
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитировать«Никаких судов ,,Роскосмос" не выиграл. Проблема не решена» Почему во Франции были арестованы счеты «Роскосмоса»                                            16.04.2016, 19:22                                      
 
На прошлой неделе российские СМИ со ссылкой на американский журнал The American Lawyer сообщили об аресте во Франции счетов двух российских компаний — «Роскосмоса» и «Космической связи». Потом были сообщения о том, что дело как-то уладилось. Что происходит, пытался понять «Огонек».
Арест счетов, согласно публикациям, был произведен на основании решения Гаагского третейского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа («Огонек» писал о решении в № 25, 2015) . Речь шла о 700 млн евро, которые три французские компании — Arianespace, Eutelsat и Air France — должны были перечислить нашим предприятиям за поставки ракет-носителей и предоставление спутникового ресурса связи. Сразу за известием об аресте счетов представитель «Роскосмоса» заявил: корпорация выиграла во Франции суд по замороженным активам. Алексей Кравцов, председатель арбитражного третейского суда Москвы, президент союза третейских судов и член общественного совета Федеральной службы судебных приставов, помог разобраться в этой запутанной истории.
— Алексей Владимирович, достоверна ли информация об аресте счетов «Роскосмоса» и «Космической связи» во Франции?
 — Это стопроцентно достоверная информация. Никто не будет выдумывать арест, если его нет.
— А как понимать сообщение, что «Роскосмос» выиграл суд по делу с задержанными во Франции активами?
 — У меня большие сомнения в правдивости этой информации. Я не вижу юридических предпосылок для отмены решения об аресте активов. Арест на счета «Роскосмоса» был наложен месяц назад. И слова официального представителя «Роскосмоса» выглядят неубедительными: непонятно, о каком суде он говорит. Это не похоже на комментарий победившей стороны. Такое было бы возможно в случае политических договоренностей на уровне правительств России и Франции. Но об этом ничего не известно. ТАСС приводит слова вице-премьера Дмитрия Рогозина о том, что 700 млн евро — это не счета наших предприятий, а «фактически пока задержанные чужие нам долги». После этого появилась информация о том, что делегация Arianespace и Airbus Defence & Space вылетела в Москву для обсуждения вопроса о проведении платежей с учетом препятствий, обусловленных действиями бывших акционеров ЮКОСа. Из этого можно сделать вывод, что никаких судов «Роскосмос» не выиграл и проблема пока не решена.
— А чье решение было месяц назад об аресте счетов?
 — Было лишь одно решение Гаагского третейского суда от 18 июля 2014 года по иску бывших акционеров ЮКОСа. Суд решил в их пользу и обязал Россию выплатить 50 млрд евро. Затем последовали многочисленные обжалования и апелляции, но успеха пока не было. То, что происходит сейчас, лишь техническое исполнение этого решения. В данном случае судебные приставы французского суда примерно месяц назад наложили арест на счета двух наших предприятий во Франции. Это и есть техническая процедура: чтобы снять деньги со счетов, надо вначале наложить на них арест. Когда говорят, что этот арест — обеспечительная мера к будущим судебным разбирательствам, это неправда. Нового разбирательства не будет.
— Если 700 млн евро — это деньги французских компаний, то имеют ли право приставы арестовывать эти деньги?
 — Дело обстоит не так. Французские партнеры не являются стороной этого дела, на их счета наложить арест нельзя. Но они заключали договоры с российскими компаниями, и в договорах указаны российские счета. Арестовываются только счета должника. Покупатели услуг или продукции обязаны переводить деньги именно на эти счета, и ни на какие другие. Таким образом, арест российских счетов — это своеобразная ловушка. Она раскрылась и ждет поступления денег. Это общепринятая в мире практика судебных исполнителей. Когда деньги придут, их получат не «Роскосмос» и «Космическая связь», а приставы, которые потом переведут их на счета бывших акционеров ЮКОСа.
— На каком основании французские судебные приставы исполняют решения Гаагского третейского суда?
 — Существует Нью-Йоркская конвенция «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года. Любое государство, присоединившееся к ней, обязано привести в исполнение решение любого третейского суда, находящегося вне территории этой страны. Государственный суд страны, присоединившейся к конвенции, имеет право проверить арбитражное решения по четырем установленным в ней требованиям. Это отсутствие аффилированности суда участникам процесса, наличие уведомления сторон о разбирательстве, компетенция суда в рамках спора и действительность третейской оговорки в контракте (то есть указания, в каком суде будет проходить разбирательство). Французский суд таких нарушений в гаагском решении не нашел, и летом 2015 года принял его к исполнению, хотя оно, на мой взгляд, незаконное.
 — Почему?
 — По третьему пункту требований Нью-Йоркской конвенции. Россия не ратифицировала Энергетическую хартию, то есть для России гаагский суд не является компетентным. А для Франции — является. В России об этом не знают, но по иску ЮКОСа французские приставы уже арестовали имущества Российской Федерации на 1 млрд евро. В частности, под арестом находятся земельный участок, на котором в Париже строится православный храм, банковские счета МИА «Россия сегодня» и ФГУП «Госзагрансобственность», около 3 процентов акций Eutelsat, принадлежащих «Космической связи», а также банковская гарантия на 23 млн евро, которую французы выдали «Рособоронэкспорту» при расторжении контракта на постройку «мистралей». Аресты, о которых мы сейчас говорим,— это продолжение той же процедуры исполнения решений Гаагского третейского суда. Акционеры ЮКОСа находят все новые объекты для арестов. Причем не только во Франции. Решение Гаагского третейского суда исполняют также в Бельгии и Австрии. Вскоре к этому приступят и в США.
— Но почему же об этом у нас ничего неизвестно?
 — Эту информацию скрывают, наверное, чтобы не допустить паники. И если бы не американский журнал, то никто у нас и не знал бы об этом. Я думаю, что наши зарубежные активы на 50 млрд евро, которые требует ЮКОС, уже определены. Частично, как мы видим, они арестованы, но будут и новые аресты. Тим Осборн, глава Group Menatep Limited, представляющей в Гааге интересы бывших акционеров ЮКОСа, говорит, что у них все идет по плану. И если деньги еще не дошли до тех, кто их должен получить, то лишь из-за нерасторопности судебных приставов. Надо найти счет, выписать ордер, добиться, чтобы банк наложил арест, выписать инкассовое поручение на перевод денег и так далее. Это вопрос лишь времени.
 — СК заявил, что имеются новые доказательства незаконности залогового аукциона по продаже акций ЮКОСа в 1995 году. Если это удастся доказать, можно ли рассчитывать на отмену арестов имущества?
 — 20 апреля окружной суд Гааги планирует вынесение вердикта о правомерности выплаты 50 млрд евро по решению Гаагского третейского суда. Теоретически доказательство незаконности залогового аукциона и решение суда в Гааге могут быть связаны. Известно: Гаагский третейский суд в 2014 году признал незаконность любых залоговых аукционов. Однако он не принял во внимание это обстоятельство, потому что покупка акций ЮКОСа истцами происходила в 1999 году — на четыре года позже, чем состоялся залоговый аукцион. Вообще, приватизация ЮКОСа было сложной, очень грамотно проработанной юристами этой компании международной мошеннической схемой, в которую было вовлечено много физических и юридических лиц. Если в этом покопаться, можно найти, где они преступили закон. Нет безгрешных олигархов, у каждого хранятся скелеты в шкафах. Если будут новые доказательства незаконности сделки, если будет новый суд и приговор, они могут подтолкнуть акционеров ЮКОСа к отказу от своих претензий на имущество России в других странах. Но сначала бывших акционеров надо доставить в Россию, а потом они должны признать свои преступления и пойти на сделку со следствием. Такая перспектива сомнительна. К тому же, как известно, Интерпол отказался в феврале объявить Ходорковского в международный розыск по делу об убийстве мэра Нефтеюганска. И вряд ли бывшие юкосовцы приедут на отдых в Крым, где их можно было бы арестовать.
— Вы сказали, что вскоре решение Гаагского третейского суда начнут исполнять в США. Чем это для нас обернется?
 — Прежде всего под угрозой окажется наш Фонд национального благосостояния (ФНБ). Примерно 80 млрд долларов хранятся в одном из частных американских банков, в каком именно, тщательно скрывается. Сумма достаточная, чтобы вообще покрыть весь иск ЮКОСа. Не хочется думать, что наше правительство столь непредусмотрительно, что рискует этими деньгами. Скорее всего есть какие-то гарантии. Но политическая составляющая очень неблагоприятная. Наши деньги хранятся фактически в недружественной стране. Кто может поручиться, что гарантии не отменят? Еще недавно никто не мог предположить, что Европа будет на нас косо смотреть, а вот так случилось. И больше того. В судах нашу страну представляют адвокаты из американской компании White & Case. Они уже получили 8 млн евро. Очень много обещают, подают жалобы и апелляции, но успехов-то пока нет. Кстати, на сайте госзакупок нет никакой информации о контракте Минюста с этой компанией, видимо, ее нанимали какими-то другими путями. Все это выглядит очень странно. Как юристы из недружественной страны будут защищать наши интересы 20 апреля в Гааге? Хорошие юристы-международники, есть везде, в том числе и в нашей стране. Почему бы не взять своих?
 — Риски, которым подвергается ФНБ, действительно обоснованы?
— Трудно эти риски оценить. В принципе, необходимости посягать на эти деньги у ЮКОСа нет, они свое уже собрали. Другое дело, что средства ФНБ работают в американской экономике, а они нам сейчас очень нужны, они могли бы поддержать и нашу едва дышащую промышленность, и наше сельское хозяйство. Но, видимо, правительство довольствуется процентами, которые получает от того неизвестного банка. О необходимости перевода эти денег в Россию говорилось давно. Последний раз — именно после гаагского решения. Но воз и ныне там.
— Чего нам надо ждать в будущем?
 — Продолжение этой истории еще будет, она закончится нескоро. Акционеры ЮКОСа подали ходатайство о признании и исполнении в Индии решения Гаагского арбитражного суда. По проторенной дорожке пойдут и другие. Украинский олигарх Коломойский уже подал два иска к нашей стране в тот же Гаагский третейский суд. Один — о возмещении ему убытков в связи с присоединением Крыма, где находились его банки. Второй — по Энергетической хартии, он тоже считает, что Россия нарушила его права. Возможны иски от других украинских компаний, где есть иностранные инвесторы. Иски будут связаны с убытками, которые они понесли в результате разрушения российско-украинских экономических связей. Пока неясно, в какие именно суды они пойдут и какие возможны процедуры.
— А что наша страна может сделать в такой ситуации?
 — Предотвратить иски невозможно. Но теоретически можно выйти из Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Правда, в ней на этот случай предусмотрен переходный период в течение года, и за это время изымут все, что можно изъять у нас за границей. А потом с нами просто никто не станет торговать, потому что нельзя заключать контракты, если нет третейской оговорки...
Беседовал Александр Трушин
                   
    
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2966211
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Лютич

Фигня какая-то.
"Я об этом не знаю, следовательно, этого не существует".
Несет пургу про какой-то арест, наложенный месяц назад, хотя про него говорили еще в прошлом декабре.
А Савельев так вообще четко сказал про _два_ ареста и _два_ судебных решения.

Видимо, Коммерсанту отказались сообщать подробности, и они не нашли ничего более умного, чем обратиться к "эксперту".
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

Лютич

Вот, нашел что-то более похожее на правду:

ЦитироватьОрбитальные инстанции      
Деньги Роскосмоса заморожены до осени
15.04.2016                    Теги: роскосмос      
        <img src="/counter/pageview/?id=72680&class=NovayaGazeta::Content::Article" width="0" height="0">   

Накануне Дня космонавтики стало известно об аресте во Франции денег, предназначавшихся ГК «Роскосмос» и ФГУП «Космическая связь». На следующий день заместитель гендиректора госкорпорации Сергей Савельев заявил о «важной победе в судебной тяжбе вокруг деловых отношений между Arianespace и Роскосмосом». Это заявление не совсем верно интерпретировали: российские СМИ вышли с заголовками вроде «Роскосмос выиграл у ЮКОСа дело на 700 млн долларов»...
Согласно сообщению, которое появилось 11 апреля на сайте журнала The American Lawyer, французский суд заморозил около $400 млн платежей оператора спутниковой связи Eutelsat в адрес «Космической связи» и $300 млн платежей компании Arianespace (субподрядчика Европейского космического агентства), предназначавшихся Роскосмосу.
Судебные разбирательства вокруг заморозки платежей, предназначенных за пользование спутниковой связью, действительно идут, но что-либо комментировать по этому поводу категорически отказались как в компании Eutelsat, так и в «Космической связи». Так что пока можно отметить только то, что «Космическая связь» — подразделение Минкомсвязи, а значит, сумму «около 400 млн долларов» следует вычесть из заголовков о «выигрыше» Роскосмоса у ЮКОСа.
В случае с Роскосмосом речь идет об оплате за ракеты «Союз», которые запускаются с космодрома Куру во Французской Гвиане.
В госкорпорации «Новой газете» сообщили о том, что деньги были арестованы еще 15 июля 2015 года и, несмотря на победы в суде первой инстанции, остаются замороженными до сих пор. Пока Роскосмос выиграл два процесса в первой судебной инстанции. «По первому решению подана апелляция, рассмотрение дела состоится осенью текущего года», — заявили в госкорпорации.
Первое решение, как рассказал замгендиректора Роскосмоса Сергей Савельев, касается иска со стороны кипрской компании Hulley Enterprises, по которому суд первой инстанции города Эври (парижский пригород, где базируется Arianespace) вынес решение в пользу ГК в январе. Вторая предварительная судебная победа, одержанная 12 апреля, касается иска со стороны кипрской компании Veteran Petroleum. Очевидно, это решение тоже будет обжаловано.
Пресс-служба Роскосмоса добавила, что информация в СМИ о сумме арестованных средств «корректна отчасти» и сейчас она составляет «менее 300 млн долларов». Комментировать ход судебного процесса, а также сообщать, кто представляет юридические интересы Роскосмоса во Франции, в госкорпорации отказались — до тех пор, пока разбирательства не завершены.
В юридической компании De Gaulle Fleurance & Associes, которая ранее отстаивала интересы российских властей во Франции, на запрос «Новой» к моменту подписания номера не ответили.
В компании Arianespace, чьи деньги, предназначенные для ГК, сейчас заморожены, нам заявили, что до окончания юридических процедур не могут давать комментариев, но «качество сотрудничества с Роскосмосом великолепное». По словам представительницы Arianespace Клаудии Ойо, «два очередных запуска, намеченных в Гвиане в ближайшие недели в рамках программ Copernicus и Galileo, это подтвердят».
Запуск погодного спутника Sentinel-1B в рамках программы Copernicus планируется 22 апреля.
В Роскосмосе тем не менее не исключили, что продолжение судебных споров в дальнейшем может сказаться на выполнении обязательств перед иностранными партнерами. «Риски, которые могут повлиять на дальнейшее международное сотрудничество, действительно присутствуют», — заявили в госкорпорации.


Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

napalm

Цитировать— Риски, которым подвергается ФНБ, действительно обоснованы?
— Трудно эти риски оценить. В принципе, необходимости посягать на эти деньги у ЮКОСа нет, они свое уже собрали. Другое дело, что средства ФНБ работают в американской экономике, а они нам сейчас очень нужны, они могли бы поддержать и нашу едва дышащую промышленность, и наше сельское хозяйство. Но, видимо, правительство довольствуется процентами, которые получает от того неизвестного банка. О необходимости перевода эти денег в Россию говорилось давно. Последний раз — именно после гаагского решения. Но воз и ныне там.
Сразу видет уровень компетенции.

Patriot

ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС НА СОЗДАНИЕ МОЛОДЕЖНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ ПЕРСПЕКТИВНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
http://rsci.ru/grants/grant_news/284/239108.php

АниКей

#1879

 15:37 | 18.04.2016 г. | Ystav.com
 
 Новости Салды: Паводок угрожает предприятию Роскосмоса
Весенний паводок после Ирбита и Первоуральска добрался и до Салды. Воды реки Салды грозятся затопить завод «НИИмаш» госкорпорации «Роскосмос».
Причиной затопления стал ремонт плотины в прошлом году, который прошел с нарушением. Во время ремонта были установлены временные запорные устройства, которые работники не смогли открыть во время. А когда к делу подключилось МЧС и воду из переполненного пруда стали спускать, вода прорвалась и затопила часть дороги и дома в Нижней Салде. В частности, затоплены дома, в том числе садовые, в районе Шамаринских дач и улицы Максима Горького.
Сбрасывать воду через демидовскую плотину не будут, чтобы  избежать затопления территории и площадок «НИИмаш». Весь удар примут простые жители.
Редакция портала "В Салде" запустили квадрокоптер, чтобы оценить масштабы бедствия. В Верхней Салде подтоплены (либо есть вероятность подтопления) дома и огороды по улицам Свердлова, Береговая, Калинина, Луначарского и других, участки в коллективных садах. 
В Нижней Салде затоплен участок дороги на выезде из города в сторону села Медведево. Деревянный мост ниже по течению разрушен. Подтоплены участки домов по улице Максима Горького, есть вероятность подтопления домов по улице Кузьмина, жители оповещены о возможной эвакуации. Подтоплен пешеходный мост в районе улицы Терешковой.

 потоп /
 Автор: Татьяна Костицина Полный текст: https://ystav.com/novosti-saldy-pavodok-ugrozhaet-predpriyatiyu-roskosmosa
©Сетевое издание YSTAV.com
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!