22 апреля 2015 Пресс-конференция в Роскосмосе

[Kotov]

KR пишет:

Александр Ч. пишет:
Дополнительно включены работы по созданию ракеты-носителя среднего класса нового поколения,

интересно что это

Что-то из серии "человек очень похожий на" РН "Зенит"? С учётом что по слухам более 2/3 комплектующих на Зенит шли от российских поставщиков.

Только вот возникает вопрос (в свете наличия всё той же эпической Ангары) - нахуа? Бапки пилить?

[Большой]

KR пишет:

Большой пишет:

KR пишет:
 а вдруг?

Может быть и Энергия-К, и Ангара-3 и Союз-5. Сейчас ЦНИИмашем продавливается решение о замене Союза-2 метановым Союзом-5 с Мпн=9 т.

честно говоря я бы за С-5 только пальцы держал. Наиболее интересный проект.

И была бы боковушка для сверхтяжа из Самары.

[Большой]

Kotov пишет:

KR пишет:

Александр Ч. пишет:
Дополнительно включены работы по созданию ракеты-носителя среднего класса нового поколения,

интересно что это

Что-то из серии "человек очень похожий на" РН "Зенит"? С учётом что по слухам более 2/3 комплектующих на Зенит шли от российских поставщиков.

Только вот возникает вопрос (в свете наличия всё той же эпической Ангары) - нахуа ? Бапки пилить?

Элемент будущего сверхтяжа :!:

[testest2]

Да и Союз-5 с четырьмя боковушками поинтереснее Ангары-А5В, если честно.

[NK]

Kotov пишет:

KR пишет:
 

Что-то из серии "человек очень похожий на" РН "Зенит"? С учётом что по слухам более 2/3 комплектующих на Зенит шли от российских поставщиков.

Только вот возникает вопрос (в свете наличия всё той же эпической Ангары) - нахуа ? Бапки пилить?

ну не всем же маникюрщиками работать, есть много другого интересного

[NK]

Большой пишет:

KR пишет:

Большой пишет:

KR пишет:
 а вдруг?

Может быть и Энергия-К, и Ангара-3 и Союз-5. Сейчас ЦНИИмашем продавливается решение о замене Союза-2 метановым Союзом-5 с Мпн=9 т.

честно говоря я бы за С-5 только пальцы держал. Наиболее интересный проект.

И была бы боковушка для сверхтяжа из Самары.

а Э-К была бы ВООБЩЕ

[Kotov]

KR пишет:
вполне реальный вариант, МКС же как то собрали
зато какие перспективы по интеграции, а коммандировки?
да и зачем планете несколько супертяжей?

С МКС ключевое слово "как то"...
Как то собрали, как то летает... Потом...МКС между советскими российскими модулями и забугорными имеет насколько глубокую интеграцию по системам (ориентации и стабилизации,  энергообеспечения, управления ситемами, телеметрии, СОЖ, шлюзования)? 
Чё говорить, если даже какать по сей день наши и ихние ходют каждый в свой гальюн?
А когда ихний гальюн ломается, то наши забугорных отправляют  в "одноразовый" походный гальюн Союза... Видимо фекалии тоже не той системы...

Планете несколько супертяжей не надо... другое дело разным государствам денно и нощно на протяжении уже 70 лет  затачивающим свои ВС друг против друга...

[Kotov]

KR пишет:

Большой пишет:

KR пишет:

Большой пишет:

KR пишет:
 а вдруг?

Может быть и Энергия-К, и Ангара-3 и Союз-5. Сейчас ЦНИИмашем продавливается решение о замене Союза-2 метановым Союзом-5 с Мпн=9 т.

честно говоря я бы за С-5 только пальцы держал. Наиболее интересный проект.

И была бы боковушка для сверхтяжа из Самары.

а Э-К была бы ВООБЩЕ  

Именно.
"Энергия-К", "Зенит"... да как угодно можно обозначать элементы неназываемой вслух старой доброй системы РН "Энергия"...

[pkl]

Kotov пишет:
Давайте посмотрим правде в глаза: У РОССИИ И СЕЙЧАС НЕТ, И ЗА ВСЕ 24 ГОДА НИКОГДА И НЕ БЫЛО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУПЕРТЯЖ.
И судя по обозримым перспективам...ещё в ближайшие 24 года так же не будет...
Вот у жирующего послевоенного СССР такая возможность была.

У послевоенного СССР были другие приоритеты. И люди были другие.

Палкин пишет:
Технологии по производству утеряны в 1991 году с потерей производства крупноразмерных баков под водород.

И средства их транспортировки.

[pkl]

KR пишет:

pkl пишет:

testest пишет:
 То, что супертяж не нужен, это очевидно. Одна разработка его обойдется в лет 15 и миллиардов 10 долларов. За сколько лет экономия по стоимости выводимого 1 кг позволит окупить такие затраты по сравнению с использованием многопусковой схемы? 20? 30? Да на фиг это нужно!

Давайте посмотрим правде в глаза: У РОССИИ СЕЙЧАС НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУПЕРТЯЖ. Всё остальное - производное от этого.

это какие то не те глаза, мутные и безмысленные
про "окупить затраты" это вообще феерия

Честно говоря, не понял даже приблизительно, о чём это Вы.

[pkl]

Kotov пишет:
Т.е. по поводу сверхтяжа Гарант пинает Роскосмос под каку кованным сапогом - чисто из соображении научного садизма?

Год - полтора назад должностные лица Роскосмоса, не в силах предугадать, куда всё идёт, наобещали Гаранту про планов громадьё. А теперь понимают, что сделать не смогут. И правду сказать боятся.

[pkl]

Kotov пишет:
Т.е. восстановление технологии производства крупноразмерных баков под водород это дольше чем 22 года (+ ещё сколько-то...) и дороже чем 200 млрд. рублей что угробили на Ангару?
Вы так считаете?

Я лично считаю, что у нас было окно возможностей с середины до конца нулевых. Когда мы могли сделать, ну хотя бы 50 - 70 тонник. Можно было бы сделать что-то вроде "Руси". Но увы. Этот шанс мы прохлопали ушами. А теперь поздно махать кулаками после драки.

[mihalchuk]

Александр Ч. пишет:

МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. Аванпроект российской ракеты- носителя тяжелого класса "Ангара-А5В" будет подготовлен к концу этого года, сообщил в среду журналистам председатель Научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев.
 Скрытый текст "Вопрос создания новой "Ангары" сегодня очень актуален. Мы рассмотрели предложение Центра им. Хруничева (по созданию новой ракеты - прим. ТАСС) и будем его использовать. В конце года она (ракета) появится в виде аванпроекта", - сказал Коптев.
По его словам, в ближайшие пять-семь лет Россия обязательно должна создать новый носитель, чтобы не отставать от других стран.
Ранее сообщалось, что "Ангара-А5В", с помощью которой планируется реализовать лунную программу России, должна впервые стартовать с космодрома Восточный в 2024 или 2025 году. Стоимость создания новой модификации тяжелой "Ангары-А5" - с кислородно-водородной третьей ступенью - составит, по оценке Роскосмоса, 37 млрд рублей. При этом вся программа создания ракеты с учетом строительства и оснащения наземной инфраструктуры для нее будет стоить 150 млрд.

Если никто впопыхах не попутал тонны с миллиардами, то лишние 13 т грузоподъёмности выходят по цене 3 миллиарда за тонну. А с инфраструктурой и прочим - более 10 миллиардов рублей (надеюсь, рублей). Или 200 миллионов долларов за тонну, 200 тысяч долларов за килограмм.

[Kotov]

pkl пишет:

Kotov пишет:
Давайте посмотрим правде в глаза: У РОССИИ И СЕЙЧАС НЕТ, И ЗА ВСЕ 24 ГОДА НИКОГДА И НЕ БЫЛО - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОЗДАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СУПЕРТЯЖ.
И судя по обозримым перспективам...ещё в ближайшие 24 года так же не будет...
Вот у жирующего послевоенного СССР такая возможность была.

У послевоенного СССР были другие приоритеты. И люди были другие.
 

Т.е. не в экономических возможностях дело?
О том и речь....

[pkl]

Kotov пишет:

pkl пишет:
У послевоенного СССР были другие приоритеты. И люди были другие.
 

Т.е. не в экономических возможностях дело?
О том и речь....

Послевоенный СССР супертяжи не делал, а копировал Фау-2. За супертяжи СССР взялся лет через 15 после войны. Когда экономические возможности приблизились к требуемым. И всё равно Луну американцам проиграл.

[m-s Gelezniak]

С Сашей по Петропавловке побегаете
  .
Сорри.

[Штуцер]

Пресс-конференция в Роскосмосе, "Проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы".
Не?  :oops:

[Kotov]

mihalchuk пишет:
Если никто впопыхах не попутал тонны с миллиардами, то лишние 13 т грузоподъёмности выходят по цене 3 миллиарда за тонну. А с инфраструктурой и прочим - более 10 миллиардов рублей (надеюсь, рублей). Или 200 миллионов долларов за тонну, 200 тысяч долларов за килограмм.

В том-то и дело... что всё что касается бапок, то никто ничего не перепутал.
РН"Энергия" поэтому и валяется никому не нужный, что на нём столько бапок не освоишь (вернее не освоишь и больше, но объяснять будет уже не так удобно)

[Kotov]

pkl пишет:

Kotov пишет:

pkl пишет:
У послевоенного СССР были другие приоритеты. И люди были другие.
 

Т.е. не в экономических возможностях дело?
О том и речь....

Послевоенный СССР супертяжи не делал, а копировал Фау-2. За супертяжи СССР взялся лет через 15 после войны. Когда экономические возможности приблизились к требуемым. И всё равно Луну американцам проиграл.

1) Современная РФ существует в неизменном виде уже 24 года..
2) Н-1 стали делать разве позже чем через 24 года после 9 мая 1945 года?
Ч.т.д.

З.Ы.
Послевоенный СССР это не период с 9 мая 1945 года по 29 августа 1949 года.
Сколько лет в РФ ушло только на восстановление одного единственного турбинного зала  саяно-шушенской ГЭС?
А тогда пол-страны в руинах лежало.

[SFN]

СССР можно условно разделить на довоенный(22-41), военный (41-45)и послевоенный(45-91). Во свяком случае, последнее наименование периода никак не противоречит годам 1945-1991.
Послевоенный СССР два супертяжа делал, один даже доделал.