«Энергия» продает «Морской старт»?

[Дмитрий Виницкий]

Хунвэйбин пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Любая документация стоит только тогда, когда она может быть использована. Сегодня все эти лицензии стоят не дороже бумаги, на которых они напечатаны. Ни больше, не меньше.

Чтобы такое написать серьезно- нужен штаб аналитиков.

Какие еще "аналитики"? Там говорят о разрыве дипотношений, какие еще ракеты?

[Хунвэйбин]

Дмитрий Виницкий пишет:
Какие еще "аналитики"? Там говорят о разрыве дипотношений, какие еще ракеты?

Штаба аналитиков за Вашими словами не стоит, значит.
А для изготовления ракет дипломаты если и нужны, то в одну из последних очередей.

[Дмитрий Виницкий]

Кодлы шарлатанов от геополитики и академиков межгалактической космонавтики? Не нужно быть "аналитиком", чтобы адекватно воспринимать реальность.

Дипломаты не нужны. Нужны деньги и политическая воля. Которые без дипломатов невозможны.

[oby1]

Зенит дороже и проблемней Протона,который продаётся плохо и  в убыток.

[Туман Андромедов]

Хунвэйбин пишет:
И ракета на Байконуре есть

Если оставить за скобками кто является собственником этой ракеты, то надо учитывать, чисто по технике,  что её исполнение - для использования с разгонным блоком "Фрегат" и КГЧ на основе головного обтекателя российского изготовления. Переделка под "Морской старт" - в заводских условиях.

[oby1]

Это всё мелочи,главное чтобы Южмаш заработал в пять смен,а Центрмаш 
пусть здохнет!

[ВВК]

Дмитрий Виницкий пишет:

Магадан пишет:

Сделка оговаривается условиями, что Роскосмос обеспечит проект поставкой ракет, в определенном количестве, по определенной цене и согласованным срокам. Может Феникс, может быть какие-то другие варианты.
Либо, инвестор делает свою новую ракету, как Маск,

Ага, и самый реальный, третий вариант: прилетает Хоттабыч инопланетный разум.

Какие "ракеты" от Роскосмоса? Через 20 лет, а "инвестор" все эти годы тратит сотни миллионов долларов на поддержание штанов?
И хде тот "инвестор, который "как Маск"? И из чего и с кем он "делает эту ракету"? Вот, прямо, без "морского Старта" он никак не мог, а теперь, когда у него велосипед появился будет никчемная железяка, так сразу и ракеты пойдут...

Самый реальный вариант выкупить без долгов, потом продать Австралии и пусть что хочет пускает.

[Дмитрий Виницкий]

А австралийцы согласны?  

[pkl]

Гораздо  интереснее, а долги то кто будет возвращать?

[Дмитрий Виницкий]

Они всех прощают.

[Iva]

Хунвэйбин,
"И тут Остапа понесло...."
Зенитов нет и не предвидится!
Тот, что на Байконуре - под наземный старт и для конкретного спутника.
Тот, что на ЮМЗ - без движка и то же под конкретный аппарат - Лыбедь.
Всё делается под конкретную нагрузку.
Есть конкретная нагрузка? - на горизонте не видать! И говорить тут нечего!
- Зачем толочь воду в ступе!

[Хунвэйбин]

Туман Андромедов пишет:
Если оставить за скобками кто является собственником этой ракеты, то надо учитывать, чисто по технике,что её исполнение - для использования с разгонным блоком "Фрегат" и КГЧ на основе головного обтекателя российского изготовления. Переделка под "Морской старт" - в заводских условиях.

В случае переназначения ее (ракету) все равно через Украину в Лонг Бич  везть. Смонтировать на второй ступени трубу кислородную для РБ Д- несложно.

[Хунвэйбин]

Дмитрий Виницкий пишет:
Кодлы шарлатанов от геополитики и академиков межгалактической космонавтики? Не нужно быть "аналитиком", чтобы адекватно воспринимать реальность.

Дипломаты не нужны. Нужны деньги и политическая воля. Которые без дипломатов невозможны.

Чего копья ломать? Скоро инсайд с мест пойдет, все узнаем. Хочется, чтобы Вы в прогнозах ошиблись.

[Дмитрий Виницкий]

В каких "прогнозах"? Прогноз - это предполагаемое, а вам говорят о свершенном.

[Koydanator]

Нам есть к чему стремиться!


 
Из второго тома «РКК  «Энергия»: на рубеже двух веков». Стр. 914-915.

[Дмитрий Виницкий]

Да сразу Протон, или Энергия-М, чего уж мелочиться?

[Sashka_1959]

Читал год назад. Если коротко.
Причины.
Во время процедуры принудительного банкротства могут быть потеряны активы МС
(платформа +СКС).
Представители КБЮ ведут переговоры с КСА и американцами о помощи при покупке МС на стадии банкротства.
КБЮ может адаптировать МС к РН «Циклон» для использования в коммерческих и военных целях.
Это приведёт к утрате МС, как значимого технологического (стратегического) ресурса для  РФ.
Меры государственной, финансовой и информационной поддержки:
- уход МС с территории США в РФ;
-поиск нового места базирования для дальнейшей эксплуатации;
-принять принципиальное решение об использовании РН (Ангара-3 или новая РН - базовый модуль с РД-171 в рамках программы по созданию сверхтяжелой РН)
Грузоподъёмность РН Ангара-3 с МС больше, чем у РН Ангара-5 с Плесецка и Восточного.

[Veganin]

Sashka_1959 пишет:
Читал год назад. Если коротко.
Причины.
Во время процедуры принудительного банкротства могут быть потеряны активы МС
(платформа +СКС).
Представители КБЮ ведут переговоры с КСА и американцами о помощи при покупке МС на стадии банкротства.
КБЮ может адаптировать МС к РН «Циклон» для использования в коммерческих и военных целях.
Это приведёт к утрате МС, как значимого технологического (стратегического) ресурса для РФ.
Меры государственной, финансовой и информационной поддержки:
- уход МС с территории США в РФ;
-поиск нового места базирования для дальнейшей эксплуатации;
-принять принципиальное решение об использовании РН (Ангара-3 или новая РН - базовый модуль с РД-171 в рамках программы по созданию сверхтяжелой РН)
Грузоподъёмность РН Ангара-3 с МС больше, чем у РН Ангара-5 с Плесецка и Восточного.

Сомнительно все. МС - не стратегический ресурс для РФ, а Киеву вряд ли МС нужен. Любой украинский спутник можно запустить или PSLV/Vega (ДЗЗ) или Арианой-5 (на ГСО). Или даже Атласом-5. Выйдет дешевле и намного.

[mihalchuk]

Sashka_1959 пишет:
Читал год назад. Если коротко.

За год много воды в Днепре утекло...

[pkl]

Украина не потянет Морской старт никак. Не говоря уже о том, что там куча оборудования - российского и может быть демонтировано.