Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

Автор bavv, 31.01.2012 21:16:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mihalchuk

Одно не отменяет другого. Насчёт стратегических интересов Ирана - а какого типа ислам с Средней Азии? И пока в Средней Азии нет исламских государств, а лезут туда всякие вакхабиты отнюдь не иранского происхождения.

Иван Моисеев

ЦитироватьОдно не отменяет другого. Насчёт стратегических интересов Ирана - а какого типа ислам с Средней Азии? И пока в Средней Азии нет исламских государств, а лезут туда всякие вакхабиты отнюдь не иранского происхождения.
Ирану надо, чтобы ислам в Средней Азии был иранского типа.
im

Гуманоид

Цитировать
ЦитироватьDmitry Rogozin @Rogozin
@Prostofrend В Совбезе ООН наша позиция предельно четкая. А вообще то, что в мире происходит, требует четкого исполнения гособоронзаказа
25 июля 12 в 16:46[/list]
Ага! Чтобы было что поставлять в Сирию.
И уж конечно все то, что в мире происходит, требует от нас сокращать расходы на социалку, образование, культуру, медицину и тотально повышать тарифы госмонополий, потребительские цены и налоги на нас с вами.
У-у, какой толстый троллинг ) не ожидал от Вадима, хотя не впервый раз. Перманентные путешествия развращают )

Посторонний

Цитировать
ЦитироватьЕсли не выстоит Сирия, возьмутся за Иран, а уж затем за Россию. Вы же любите Россию? На Сирию НАТО боиться сейчас нападать - сирийцы могут дать отпор.
А если Сирия  выстоит, то за Иран не возьмутся? Что за бред? Неужто Сирия сейчас защищает Иран? или Россию от запада? Или нас Иран защищает от НАТО?
Пропагандистская шелуха...

Тутошним патриотам хочу напомнить непонятную гибель нашего форумчанина И.Сафронова. Если я правильно помню, самой вероятной гипотезой являлось та, что выпасть ему с чужого этажа помогли наши спецслужбы, опасаясь обнародования им подробностей российских секретных поставок в Сирию зенитных комплексов С-300 в обход международных соглашений.
Поэтому, если бы мне довелось выбирать между жизнью Ивана Сафронова и любовью к России в свете сирийских событий, то я бы выбрал Ивана.
Вадим!
Очень жаль Ивана Сафонова.
Но дело в другом.
Сирия НИ РАЗУ не предавала Россию. Асад тоже не предавал Россию. Кроме того, в Сирии находится база ВМФ России. Вот теперь представьте себе на секунду, как будет выглядеть российское руководство, если оно начнёт сдавать своего стратегического партнёра. Представили? Правильно! Тогда Россию перестанут по-просту уважать в мире. Подобное уже не один раз имело место, когда страной управлял "меченый", то есть Михаил Горбачёв, он всех сдавал, кого мог и кого не мог, что из этого вышло потом, всем известно. Поэтому ЛЮБАЯ российская власть сдавать Сирию не станет.

zyxman

ЦитироватьСирия НИ РАЗУ не предавала Россию. Асад тоже не предавал Россию. Кроме того, в Сирии находится база ВМФ России. Вот теперь представьте себе на секунду, как будет выглядеть российское руководство, если оно начнёт сдавать своего стратегического партнёра.
То есть вы считаете, что цель оправдывает средства?
То есть буквально, не важно что партнер истребляет людей тысячами, фактически ведя открытую войну регулярными войсками с собственным народом - главное что он партнер и нужно его не сдавать?
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Посторонний

Цитировать
ЦитироватьСирия НИ РАЗУ не предавала Россию. Асад тоже не предавал Россию. Кроме того, в Сирии находится база ВМФ России. Вот теперь представьте себе на секунду, как будет выглядеть российское руководство, если оно начнёт сдавать своего стратегического партнёра.
То есть вы считаете, что цель оправдывает средства?
То есть буквально, не важно что партнер истребляет людей тысячами, фактически ведя открытую войну регулярными войсками с собственным народом - главное что он партнер и нужно его не сдавать?
Давайте определимся о каких таких людях речь.
Вы считаете, что сирийцы не в праве сами защищать себя от террористического вторжения извне? Странно.
Кто такие "мирные демонстранты" в Сирии, о которых так пекутся Госдеп США, Британская империя и весь остальной "свободный мир"?
Это, в первую очередь, "Аль-Каида". Та самая, на которую возлагают ответственность за теракты 11 сентября 2011 года и за другие, не менее кровавые, теракты. Она себя успела показать надёжным партнёром ЦРУ в ливийской кампании.
Это "Братья мусульмане", которые победили в Тунисе и Египте не без помощи США. Даже эмиры Персидского залива их начали бояться, им начал мерещиться заговор.
Это иностранные наёмники, которых пособирали на всём Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

И что же сирийцам остаётся делать, когда кто-то чужой собирается устанавливать свои порядки в их доме. Но США и остальной "свободный ммир" не интересует мнение самих сирийцев и их выбор. Сирийцы выбрали президентом Асада и только они в праве решать, кто должен быть при власти в Сирии, а не за рубежом. Тем более, Асад провёл политические реформы, что выбило почву из под ног так называемой "оппозиции".
Кроме того, они видели, как разворачивались события в Ливии. Они не хотят. чтобы это повторилось на их земле.

Вам советую смотреть не только CNN и BBC и "Аль-Джазиру", ложь которых, кстати, полностью копирует "наше" телевидение в Украине.
Для того. чтобы картина происходящих событий была более полной, а не навязываемой "цивилизованными", иногда полезно смотреть другие источники:
http://oko-planet.su/ ,
http://za-kaddafi.ru/ ,
а затем сопоставлять кто что и когда говорил и делал.
Вы найдёте множество противоречий и откровенной лжи в сообщениях "свободных СМИ".

В Катаре строят новые декорации - бутафорский макет центра Дамаска. Скоро его будут штурмовать, покажут эффектную картинку и сообщат, что "Асад сбежал в неизвестном направлении"(недавно "свободные СМИ" уже сообщали об этом).

PS
Я в 90-е сам был сторонником вступления Украины в NATO. Но после югославских событий мои взгляды стали меняться. Считал CNN, BBC, "Голос Америки" и "Радио "Свобода" самыми объективными, самыми свободными и авторитетными СМИ, внимал каждому ихнему слову и верил им, пока мне не стала понятной полная картина нынешнего мира.

Дмитрий Виницкий

Не понял, в чем Сирия могла предать или не предать Россию? Вот бабла они должны нам по жизни, и ни каких перспектив возвращения я не вижу. Кроме того, в 88 они сбили вертолёт советских ВМФ, и даже не извинились. В конце-концов, в Израиль виза не нужна, и народу там живет с российскими паспортами не в пример больше, чем в Сирии, поддерживающей террористов, убивающих российских граждан ракетами и смертниками.
+35797748398

zyxman

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСирия НИ РАЗУ не предавала Россию. Асад тоже не предавал Россию. Кроме того, в Сирии находится база ВМФ России. Вот теперь представьте себе на секунду, как будет выглядеть российское руководство, если оно начнёт сдавать своего стратегического партнёра.
То есть вы считаете, что цель оправдывает средства?
То есть буквально, не важно что партнер истребляет людей тысячами, фактически ведя открытую войну регулярными войсками с собственным народом - главное что он партнер и нужно его не сдавать?
Давайте определимся о каких таких людях речь.
Вы считаете, что сирийцы не в праве сами защищать себя от террористического вторжения извне? Странно.
Я ничего не вижу странного.
Я сам лично был свидетелем, когда в 2004 году в Украине близкая к данной ситуация разрешилась к счастью мирным путем.
И вот там как раз было, что уже практически стояли толпы по несколько десятков тысяч человек (я сам их видел своими глазами), уже началось тихое бегство людей из Украины от страха что тут будет настоящая кровавая бойня, и Солана, который близкий друг Кучмы, уговорил Кучму провести переговоры, и УСТУПИТЬ, и не допустить кровопролития.
Другой известный случай, который должен быть вам ближе, что Явлинский во время Норд-Оста САМ пришел, и провел переговоры с террористами и уговорил вывести некоторое количество заложников.

То есть я считаю, что нормальным партнерским поведением было-бы не сотрясание воздуха в совбезе ООН, а выезд прямо на место событий и попытка на месте оказать реальную помощь в урегулировании ситуации.

Я конечно-же ни в коем случае не указываю, как вам поступать - Бог вам судья - я просто излагаю факты, как в таких случаях поступают действительно Великие люди.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

mihalchuk

ЦитироватьНе понял, в чем Сирия могла предать или не предать Россию? Вот бабла они должны нам по жизни, и ни каких перспектив возвращения я не вижу. Кроме того, в 88 они сбили вертолёт советских ВМФ, и даже не извинились. В конце-концов, в Израиль виза не нужна, и народу там живет с российскими паспортами не в пример больше, чем в Сирии, поддерживающей террористов, убивающих российских граждан ракетами и смертниками.
Кстати, да! А Израиль молчаливо поддерживает Асада.

Старый

ЦитироватьТо есть буквально, не важно что партнер истребляет людей тысячами, фактически ведя открытую войну регулярными войсками с собственным народом - главное что он партнер и нужно его не сдавать?
Если бы Асад расстреливал мирные демонстрации - было бы другое дело. Лица незаконно взявшие в руки оружие образуют незаконные воружённые формирования и подлежат уничтоженю. Так что не нада тут рыдать насчёт "войны против народа".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьТо есть буквально, не важно что партнер истребляет людей тысячами, фактически ведя открытую войну регулярными войсками с собственным народом - главное что он партнер и нужно его не сдавать?
Если бы Асад расстреливал мирные демонстрации - было бы другое дело. Лица незаконно взявшие в руки оружие образуют незаконные воружённые формирования и подлежат уничтоженю. Так что не нада тут рыдать насчёт "войны против народа".
Он их, понимаешь ли, ну очень уж безграмотно расстреливает - артилерией и авиацией по городским кварталам... Так что в итоге незаконные вооруженные формирования только увеличиваются, за счет выживших при обстрелах гражданских... Так что ему уже не светит сколько-то долго удержаться - месяцы, ну может - год...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьОн их, понимаешь ли, ну очень уж безграмотно расстреливает - артилерией и авиацией по городским кварталам... Так что в итоге незаконные вооруженные формирования только увеличиваются, за счет выживших при обстрелах гражданских... Так что ему уже не светит сколько-то долго удержаться - месяцы, ну может - год...
А ты откуда знаешь как он их расстреливает? Из сообщений его противников?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьА ты откуда знаешь как он их расстреливает? Из сообщений его противников?
Да не, агенство САНА тоже пишет... В том числе и на русском.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитировать
ЦитироватьА ты откуда знаешь как он их расстреливает? Из сообщений его противников?
Да не, агенство САНА тоже пишет... В том числе и на русском.
И оно пишет что он воюет с НВФ неправильно?  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Посторонний

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТо есть буквально, не важно что партнер истребляет людей тысячами, фактически ведя открытую войну регулярными войсками с собственным народом - главное что он партнер и нужно его не сдавать?
Если бы Асад расстреливал мирные демонстрации - было бы другое дело. Лица незаконно взявшие в руки оружие образуют незаконные воружённые формирования и подлежат уничтоженю. Так что не нада тут рыдать насчёт "войны против народа".
Он их, понимаешь ли, ну очень уж безграмотно расстреливает - артилерией и авиацией по городским кварталам... Так что в итоге незаконные вооруженные формирования только увеличиваются, за счет выживших при обстрелах гражданских... Так что ему уже не светит сколько-то долго удержаться - месяцы, ну может - год...
А в Ливии как НАТО действовало? Раастреливали жилые кварталы даже не из вертолётов. а сбрасывали бомбы. Вы же знаете что произошло с городами Сирт и Триполи? Сколько мирных людей НАТОвцы убили этими бомбами. А сколько мирных людей убили "повстанцы". Вам известно, что проНАТОвские "повстанцы" планомерно уничтожали негритянское население на севере Ливии? А это уже настоящий геноцид.
"Чья бы корова мычала".
Сами сирийцы упрекают свою власть в том, что далеко не все возможности используются для уничтожения террористов.

Дмитрий Виницкий

Ну, расскажите подробней про натовские бомбардировки ливийцев? А то, они, дураки несчастные, об этом не знают, вас очевидно, не читали...
+35797748398

Посторонний

ЦитироватьНу, расскажите подробней про натовские бомбардировки ливийцев? А то, они, дураки несчастные, об этом не знают, вас очевидно, не читали...

Дмитрий Виницкий

А что на этой фотографии? В какой стране, а главное - где трупы мирного населения?
На фото - явные следы артобстрела, неужели вы не видите разницы?
+35797748398

Старый

Цитироватьгде трупы мирного населения?
Похоронены?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

+35797748398