Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 ... 599 След.
RSS
[ Закрыто ] Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.
 
Рогозин рассказал о причинах кризиса в космической отрасли.[/size:8852daa859]
12 сентября 2012

Цитата
«Встал вопрос о необходимости глубокой реформы, но с чего ее начинать? С борьбы за качество? Правильно, надо, конечно, но только этим многого не добьешься. Главная задача сейчас одна - Россия должна наконец сформулировать, что она хочет от космоса, определить свои стратегические цели», - заявил Рогозин.

Цитата

«И уже под эти сверхзадачи должна формироваться экономика, холдинги, субхолдинги, многое другое. Надо поставить одну суперзадачу, три задачи второго ряда, пять задач третьего ряда и так далее. Тогда станет понятно, какие нам нужны системы выведения, двигатели, ракеты малого, среднего, тяжелого, сверхтяжелого классов, с каких космодромов они должны стартовать. Надо навести элементарный порядок в голове», - сказал вице-премьер.
«Не скрою: я не профессионал в космической отрасли. Но моя профессиональная задача - думать и действовать системно. Именно с точки зрения системного подхода я бы предложил приступить к решению сверхзадачи, которая может показаться сейчас фантастической. Например, к созданию Лунной базы», - отметил Рогозин.

«Мы научились работать в околоземном пространстве, в рамках Международной космической станции. Почему не попытаться сделать большую станцию, которая бы находилась на естественном спутнике Земли, и оттуда проводить те же самые работы, которые ведутся на МКС? Это интересное научно-техническое задание, если оно будет решено, то потянет фундаментальные и прикладные исследования. Это будет базой для дальнейших прорывных решений. Это мое предложение. Могут быть другие предложения, надо спорить, надо создавать эти ценности. Это большая престижная политическая задача. И лично мне кажется, нам по силам ее решить», - отметил заместитель главы правительства.


http://www.vz.ru/news/2012/9/12/597698.print.html
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э

 
Цитата
12 сентября 2012, 10:38   |   Экономика   |   Александр Кондратьев
Российские изобретатели знают, как достичь Луны[/size:d0def83509]
Оформленные ими патенты помогут выполнить поручение вице-премьера Дмитрия Рогозина[/size:d0def83509]


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Шалгин

11 сентября вице-премьер Дмитрий Рогозин предложил создать на орбите Луны российскую исследовательскую базу. Между тем отечественные изобретатели уже давно интересуются ближайшей к Земле планетой и способами отправки к ней людей и техники. В базе данных Роспатента можно найти чрезвычайно любопытные разработки по этому поводу.

Изобретатель Николай Кореков из Шадринска Курганской области еще в 2007 году запатентовал землелунный комплекс. Система состоит из землекосмического подъемника и землелунного модуля. Подъемник включает 103 выдвижных титановых цилиндров длиной 1,3 тыс. м. Цилиндры изначально располагаются под землей и выдвигаются один из другого, подобно антенне радиоприемника. Это происходит за счет давления газов — сжиженная смесь кислорода с природным газом хранится в специальном резервуаре и в нужный момент обеспечивает развертывание системы.

Если верить арифметике, полная длина землекосмического подъемника — 133,9 км. Астрономы полагают, что дистанция от Земли до Луны несколько больше — 384 тыс. км. Но, как указывает изобретатель, с высоты больше 100 км над земной поверхностью запускать космические корабли к Луне проще: требуется меньшее количество топлива.

Придуманный тем же Николаем Корековым землелунный модуль представляет собой цилиндр 50 м в диаметре с конусообразной вершиной 25 м. Материал — также титан. Внутри модуля предусмотрено место для жилых помещений, маневровых двигателей, запасов топлива, воды и воздуха, лунных роботов и т.д. Конструкция массой 10 тыс. т снабжена четырьмя передвигающимися опорами. И, видимо, должна с их помощью перемещаться.

Гашимов Мирсултан Исмаил оглы из Сумгаита (Азербайджан) в 2008 году запатентовал в России лунный комплекс с многоразовыми элементами. Он состоит из разгонного блока, лунного модуля и лунного челнока. Две первые части системы обеспечивают посадку челнока на спутник Земли. После чего находящиеся в нем двое астронавтов строят взлетно-посадочную полосу для приземления лунного модуля с остальными участниками экспедиции.

Изобретатель Аполлон Ломанов из Ростова-на-Дону еще в 1994 году предложил устройство для освоения Луны — оснащенное ракетными двигателями, обеспечивающее доставку грузов и людей до Луны, выход на ее орбиту, посадку и возвращение обратно. В основе устройства — «торовый орбитальный космический комплекс, на неподвижном торе по его периметру равномерно размещены неподвижные части опор и на них ракетные двигатели».

Борис Куцемелов, также из Ростова-на Дону, в 2005 году предложил оригинальный способ изготовления твердого ракетного топлива непосредственно на Луне. Эксперт планирует делать топливо из тонко измельченных автомобильных шин. Где взять на Луне шины, к сожалению, не сообщается. Видимо, эта неясность доставляла неудобство и самому изобретателю — он перестал платить пошлину за патент, и тот прекратил действовать.

Если амбициозным планам освоения спутника Земли не суждено осуществиться, утешиться нам поможет патент Леонида Кириллова из Иркутска. Он еще в 1999 году предложил создать искусственную Луну из жести, которая будет освещать Землю. Работы немного: сделать шар, наполнить его водородом и запустить в воздух.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/534991#ixzz26Eltirnh
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!
 
Цитата
Российские изобретатели знают, как достичь Луны
Не дай бог в инженерную дыру в сознании Рогозина толпой хлынут силы тьмы.
Тайное оружие третьего Рейха, двойные х-лучи, какие нибудь безопорные движители... Думаю и беталету найдется место.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Александр Кондратьев знает, что такое стёб  :!:
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Прослушал еще раз. Никаких ЛОСей в беседе не было, только станция на поверхности.
Ad calendas graecas
 
САБЖ:
Цитата
Почему не попытаться сделать большую станцию, которая бы находилась на естественном спутнике Земли, и оттуда проводить те же самые работы, которые ведутся на МКС?
Может, кто то подскажет вице-премьеру, что изрядная доля работ на МКС свзана с невесомостью и с изучением Земли?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Лучше меня послушайте:
http://ivan-moiseyev.livejournal.com/19724.html
Слушаю. Это какое-то "Преступление и наказание" в изложении для детей дошкольного возраста... :roll:
Не, для детей по-другому надо. Это для взрослых, которые не в теме. Для шоферов, пенсионеров, вице-премьеров...
Насчет технологического отставания из-за низкой весовой культуры и мощных ракет - это Вы дали!
Если не выбираться за рамки космонавтики, этот фактор становится самым сильнодействующим.
im
 
Цитата
12 сентября 2012, 11:10   |   Наука   |   Кирилл Бенедиктов
Лунный форпост[/size:fb3cb8ca03]
Политолог Кирилл Бенедиктов — о главном препятствии для российских космических прорывов[/size:fb3cb8ca03]


Кирилл Бенедиктов. Фото из личного архива

Предложение вице-премьера Д.О. Рогозина построить научную станцию на Луне вызвало радостное оживление в российской блогосфере.  

Идею лунной базы высмеяли, назвали идиотской и предположили, что дело закончится очередным распилом бюджета. Самые злопамятные припомнили, что полгода назад Рогозин высказывал прямо противоположное мнение: «А зачем нам лететь на Луну? Что мы там можем найти полезного? Может, есть другие задачи, связанные с Марсом, Венерой и изучением физики Солнца?»

Можно, разумеется, предположить, что за прошедшие месяцы шансы найти на Луне что-нибудь полезное (обычно вспоминают о гелии-3) резко выросли, но, скорее всего, речь идет о другом.

Строительство лунной базы, по мнению Рогозина, должно потянуть за собой фундаментальную науку и придать импульс развитию космической отрасли страны. Отрасли, в которой, опять же цитируя вице-премьера, «системного кризиса нет, у нас ничего не валится. У нас есть проблемы на отдельных предприятиях и узлах».

Понятно, что чиновник такого ранга обязан быть разумным оптимистом. Системный кризис в отрасли виден невооруженным глазом, и его нельзя преодолеть одним лишь завинчиванием гаек на проблемных предприятиях. И кадровая политика, и финансовая ответственность, и возврат к дисциплине советского образца, о которой говорил на недавнем совещании премьер Медведев, — факторы, безусловно, очень важные и необходимые для решения стоящих перед космической отраслью проблем. Необходимые, но не достаточные.

Когда-то Советский Союз был ведущей космической державой мира. Даже проигрыш в лунной гонке не лишил СССР лидирующих позиций в космосе. Запуск «Бурана» в 1988 году вновь подтвердил первенство... к сожалению, в последний раз.

Судьба «Бурана», погибшего 10 лет назад при обрушении крыши ангара на Байконуре, символически иллюстрирует ситуацию с нашей ракетно-космической отраслью. И если еще недавно казалось, что Россия может стать монополистом по доставке на орбиту людей и грузов (США закрыли программу Space Shuttle, а Китай еще недостаточно укрепил свой статус космической державы), то многочисленные аварии российских аппаратов и впечатляющий успех первого частного американского космолета Dragon сделали эту перспективу крайне маловероятной.

Для того чтобы вернуть нашей стране позиции, которые занимал когда-то в космосе Советский Союз, прежде всего нужно вспомнить, что же обеспечивало прорывы 1950–1970-х годов. Собственно, никакого секрета здесь нет: успех советской космической программы напрямую зависел от сильной мотивации всех ее участников и выстроенной под нужды научно-технического развития страны системы чрезвычайно качественного образования.

И с мотивацией, и с образованием в нынешней России дело обстоит не лучшим образом.

Развитие космической отрасли в СССР определялось прежде всего военными. И первый спутник, и корабль первого космонавта Земли Юрия Гагарина были выведены на орбиту межконтинентальными баллистическими ракетами — такими же, которые в случае новой мировой войны должны были поразить города потенциального противника. Партийное и военное руководство Советского Союза было кровно заинтересовано в том, чтобы советская космическая техника хотя бы на шаг опережала американскую.

У нынешнего российского руководства такая мотивация отсутствует. В опасность «звездных войн» уже давно никто не верит, а совершенствование средств защиты (ПРО) стало гораздо актуальнее развития средств нападения. Для российской политической элиты космос — вопрос престижа, а не выживания.

Говорить о мотивации рядовых сотрудников отрасли не приходится. Достаточно ознакомиться со списком вакансий в одном из ведущих космических центров — ГКНЦ имени Хруничева. Там, например, требуются инженеры-программисты. Зарплата — от 20 тыс. рублей в месяц.

Некоторый оптимизм внушает обещание премьера выделить на развитие ракетно-космической отрасли 670 млрд рублей ($21 млрд) в ближайшие несколько лет. Эта сумма сравнима с годовым бюджетом NASA и многократно превосходит бюджет Роскосмоса за последние годы. Но даже если финансирование космической отрасли увеличится настолько, что зарплата инженера вырастет в пять раз, перспектива строительства лунной базы не станет реальнее.

Когда-то Джон Кеннеди, уязвленный успехами Советского Союза в космической гонке, заметил, что в соперничестве двух сверхдержав победило советское образование. Он был прав. Не деньги, которых у США было гораздо больше, не военная дисциплина, а лучшее по тем временам среднее и высшее техническое образование приводило в лаборатории Королева и Келдыша, в заводские цеха и ангары Байконура молодых энтузиастов, обеспечивших своей стране лидирующие позиции в космосе.

Сейчас место энтузиастов, мечтавших о полетах к звездам, заняли плохо оплачиваемые троечники. Эти троечники уже утопили «Фобос-грунт» и уронили спутники ГЛОНАСС. Что они могут сотворить с лунной базой, даже представлять не хочется.

Значит ли это, что Рогозин неправ, ставя перед Роскосмосом такие амбициозные цели?

С одной стороны, без сверхзадачи, ослепительно-яркой идеи прорыв в космической области невозможен. Не случайно американская лунная программа началась с документа, составленного для Кеннеди ведущими физиками страны, в котором говорилось: «США не сумели сформулировать свою истинную задачу в космосе».

С другой стороны, без кропотливого выстраивания цепочки «школа — институт — НИИ» решение подобной задачи обернется очередной потерей бюджетных денег. Начинать следует с восстановления качественного образования, с подготовки высококлассных педагогов и разработки методик обучения. Справедливости ради надо отметить, что в марте этого года о необходимости структурных реформ в области профессионального и высшего технического образования говорил и сам Рогозин.

Жаль только, что пост министра образования РФ занимает совсем другой человек.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/535000#ixzz26F62ZkGo
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!
 
Цитата
Цитата
Российские изобретатели знают, как достичь Луны
Не дай бог в инженерную дыру в сознании Рогозина толпой хлынут силы тьмы.
Тайное оружие третьего Рейха, двойные х-лучи, какие нибудь безопорные движители... Думаю и беталету найдется место.

Да, вот это действительно страшно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Вот тут статья, где кое кто пытается свалить с больной головы на другую больную голову (на здоровую будут валить чуть позже): http://www.trud.ru/article/12-09-2012/1281771_medvedev_bez_menja_s_glavoj_tsentra_xrunicheva_­nichego_by_ne_sdelali.html?b#comment!
Интересно дочитать до комментариев...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса
 
Цитата
Вам хорошо. Вы внесистемная оппозиция. А нам наблюдать технический идиотизм высшего руководства.
Ну, если к "несистемной оппозиции" относить всех, кто видит "технический идиотизм руководства", то нас уничтожающе-подавляющее большинство. :wink:

Раньше было сложно, можно было запутаться в нюансах. Сейчас все проще, все поляризовалось донельзя и окончательно разделилось на вменяемых, видящих окружающий идиотизм, и собственно идиотов. При чем здесь "оппозиция"? Это уже 9 месяцев определяется типом диплома

PS: на прошлой неделе был на одном совещании, где наблюдал такую сцену. Генералу с несколькими большими звездами предлагают посмотреть документ. При этом сам генерал пригласил к себе автора документа с презентацией.
Генерал смотрит документ, как на живую гадюку, и неуверенно говорит:
- А Рогозин это видел? Мне можно это смотреть? Негатива много?
Ему отвечают:
- Вообще нет, сплошной позитив.
Он неуверенно протягивает руку к документу, снова спрашивая:
- А какая-либо оппозиционность есть? Это отвечает сегодняшней линии? Кроме Рогозина это кто еще смотрел?

Мне стало искренне жалко этого генерала - толковый мужик, но боится взять документ в руки, не будучи уверенным, что сабж его одобрит. А ведь в документе был обзор истории и методологии создания ракетной промышленности СССР в 1950-1960-х гг., и роль армии в этом процессе.

Из этого я сделал очень неутешительный вывод - к сабжу попадают только те документы, которые он одобряет. Не альтернативные, не нужные, а всего-лишь "удобные"...
 
Цитата
Цитата
Не возьметесь заполнить пробел? Я тогда хоть с Вашей помощью попытаюсь понять образ мыслей сабжа
Для устойчивости судну/кораблю/шлюпке надо, типа, гребсти.Лучше - против ветра, но в крайнем случае хоть куда угодно.
Иначе завалит и, типа, утопит.

Среди прочего, ЛОС - самая дешевая версия сохранения пилотки.

Для чего недостаточно бесконечно воспроизводить имеющееся, но необходимо делать что-то новое.

Плюс - "политика".

Плюс - ОБЪЕКТИВНАЯ ценность в плане совершенно новой сферы космической деятельности.

Короче, "Большой Проект" позволит восстановить связи, найти в практике слабые звенья, обновить организаторский опыт - и тп.

Вот такой, кажется, типа, "образ мысли".
После первой, выделенной мной фразы дальше читать бессмысленно. Остойчивость (заметьте, у судов не устойчивость, а остойчивость) определяется не греблей, а положением цт.
Полюбопытствуйте на досуге, начав с вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0­%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

PS: пишите исчо. Например, "для устойчивости птице нужно махание" :lol:
 
Цитата
Цитата
Цитата
И Роскосмосом в течение конца 2011 года–первой половины 2012 года разработаны и прошли согласование предложения по стратегии развития космической деятельности России до 2030 года и дальнейшим перспективам. На их основе разработан проект основ политики Российской Федерации в области космической деятельности, согласование которого завершается в настоящее время. Именно в этом документе представлены актуальные задачи, которые необходимо решить в краткосрочной, среднесрочной и отдалённой перспективе
Обращаю внимание именно на эти слова - это именно то, о чем я говорил выше. Стратегия была представлена в Правительство, и "всем спасибо, все свободны" - положена под сукно.
Сейчас идет работа над космической Политикой, которая должна закончиться до конца года и, судя по всему (рад буду ошибиться), по содержательной части будет закрытой.
Вот так заканчивается бадяга со "Стратегией..."
Интересно, каким управлением Роскосмоса разрабатывалась данная стратегия. Под чьим руководством. Состав разработчиков? Можно без фамилий.
ЦНИИМаш
 
Цитата
о жужжании в белом комбезе я вообще не говорю. Это просто кайф!
Да уж...
 
Мне больше всего нравится, как потом тот же ЦНИИмаш с удивлением констатирует, что все принимаемые решения идут в разрез с этой стратегией. :)
 
Цитата
Мне больше всего нравится, как потом тот же ЦНИИмаш с удивлением констатирует, что все принимаемые решения идут в разрез с этой стратегией. :)
А это "удивление" где-нибудь опубликовано?
Вообще, чтобы Стратегия стала легитимным и обязывающим документом, ее разработку надо выводить за рамки ведомства. Иначе получается, что "заяц хозяин своему слову".
im
 
Само понятие "технический рискованный проект" априори устанавливает, что нет стопроцентной вероятности того, что данный проект даже при соблюдении всех затребованных исполнителем ресурсных условий, гарантирующих по его мнению  достижения поставленных  целей в заданные сроки, будет реализован.

Из опыта известно, что исполнитель практически всегда получает меньше ресурсов, чем запрашивает. Имеет место обоюдная игра сторон - запрос завышается, и обе стороны это понимают. Выделяется меньше, на сколько - угадал не угадал.

Однако, руководство организации исполнителя имеет самый высокий уровень стимуляции в достижении цели проекта.
А то, что уровень стимуляции играет не последнюю роль в успехе, также не может подвергаться сомнению.

Сторонние структуры в силу указанных причин не компетентны в силу перечисленных причин ставить конкретные цели для исполнителя по рискованным технически проектам. У них нет ни опыта реализации, ни необходимого стимулирующего уровня. Будет или шапкозакидательская недооценка риска, или же скорее наоборот - перестраховка. Что исключает прорывные проекты.

Именно поэтому постановления ЦК писались исполнителями как правило. Когда Сталин после войны сам ставил цели - то только те, где элемент технического риска был уже сведен к нулю реализацией проекта в США. Водородный проект был инициирован снизу. Как и ракетостроительный при Хрущеве.


Не может сторонняя структура ставить конкретные, а не общие цели по техническим рискованным проектам. Кеннеди всего лишь озвучил коллективно оцененную экспертным сообществом как приемлемую по уровню риска цель. Выдвинутую до этого снизу компетентным техническим руководителем, жаждавшим руководить проектом.

Писание стратегий внешними для отрасли структурами, если это не свод инициированных  снизу после экспертного отбора программ, есть благоглупость. Вот экспертный отбор и есть место для роли сторонних структур.
Если они не дилленты, то неминуемо так или иначе аффилированы с отраслью, хотя бы кадровым происхождением.
Поскольку реальность выделения затребованных ресурсов тоже процесс вероятностный с существенной долей риска - то  ничего лучше прагматического механизма конгресса с периодическим гильетинированием распухающих программ не придумать.

Самый реальный и подтвержденный практикой механизм стратегического планирования - программы развития флота США. Но он апробирован при структуре не государственных исполнителей.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
PS: пишите исчо. Например, "для устойчивости птице нужно махание" :lol:
Это хорошо, что вы отсеялись сразу.
Ато пришлось бы вступать в бессмысленные дискуссии... :roll:
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Если они не дилленты, то неминуемо так или иначе аффилированы с отраслью, хотя бы кадровым происхождением.
Ну, поэтому, сбссно, и возникает понятие о массонской ложе при ЦК КПСС :roll:
Тайна вкладов и участий, тэк скэть :mrgreen:
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Юлия Латынина: с Луны на Землю
Вчера в 17:27
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1035970/
Комментарии.

Рогозин отложил все поездки из-за болезни.
13 сентября 2012 в 17:53
http://www.mk.ru/economics/news/2012/09/13/748376-rogozin-otlozhil-vse-poezdki-izza-bolezni.html

Рогозин счел часть поступающих к нему обращений бредом и пустословием.
14:45 14/09/2012
http://www.ria.ru/society/20120914/750100641.html
«Надо летать!» — завещал нам Cepreй Павлович Королев.
Страницы: Пред. 1 ... 150 151 152 153 154 ... 599 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги